Тож я кинув виклик Anything створити Портал запитів на обслуговування з нуля: автентифікація користувачів, база даних, перевірка форм, відстеження статусу та панель керування. У цьому огляді я розбиваю все, що знайшов.
Я також порівняю Anything з альтернативами на кшталт Bolt.new і точно розкажу, кому слід (і кому не слід) використовувати цю платформу.
Що таке Anything (Create.xyz)?
Anything — це конструктор додатків на базі ШІ, який перетворює підказки природною мовою на повністю функціональні веб-додатки з реальними базами даних, системами автентифікації та бекенд-логікою.
На відміну від традиційних но-код конструкторів, таких як Webflow чи Bubble, які покладаються на інтерфейси перетягування та готові компоненти, Anything працює радше як розробник поруч із вами. Ви вводите «Створіть мені портал запитів на обслуговування з автентифікацією користувачів і панеллю керування», і вже через 30 секунд ви бачите живий попередній перегляд з реальним робочим кодом.
Платформа не прив’язує вас до шаблонів. Вона генерує кастомні додатки з нуля на основі ваших специфікацій, повністю включно з:
- Повноцінна стекова архітектура: інтерфейс фронтенду, маршрути API бекенду та схеми бази даних
- Справжня автентифікація: реєстрація, вхід та керування користувачами «з коробки»
- Інтеграція бази даних: справжні реляційні бази даних із правильними зв’язками таблиць
- Понад 30 інтеграцій: ChatGPT, Google Maps, поштові сервіси, платіжні процесори та інші
Для кого підходить Anything?
Anything найкраще підходить тим, кому потрібна власна функціональність швидко і хто не хоче обмежуватися шаблонами.
- Засновники стартапів та підприємці, які тестують бізнес-ідеї, можуть використовувати Anything, щоб створювати MVP за години замість тижнів.
- Розробники, які займаються швидким прототипуванням, оцінять здатність Anything миттєво створювати каркасні додатки. Ви можете описати складну структуру додатку й отримати чистий код на Next.js як відправну точку.
- Власники та менеджери малого бізнесу, яким потрібні внутрішні інструменти, можуть створити саме те, що їм потрібно, без найму розробників.
- Фрілансери та консультанти, які виконують проекти для клієнтів, можуть використовувати Anything, щоб доставляти індивідуальні рішення швидше та з більшою прибутковістю.
Переваги та недоліки Anything
- Повноцінні стекові додатки, створені менш ніж за 60 секунд
- Справжній код на React/Next.js, який можна завантажити
- Редагування через просту розмову відчувається природно та швидко
- Автоматичні адаптивні макети без додаткових налаштувань
- Схеми баз даних, створені на основі логіки підказки
- Понад 30 інтеграцій, включаючи засоби ШІ та платіжні системи
- Публікація в один клік із підтримкою кастомних доменів
- Живий попередній перегляд оновлюється миттєво під час роботи ШІ
- Автентифікація та керування користувачами вбудовані автоматично
- Чистий код виробничої якості з правильною структурою
- Жодної залежності від провайдера; розміщуйте де завгодно
- У консолі логів інколи з’являються технічні помилки
- Система кредитів обмежує кількість ітерацій підказок на місяць
- Документація передбачає певне технічне знайомство з поняттями
- Висока складність вивчення зв’язків у базах даних
Спробуйте Anything безкоштовно і подивіться, як швидко ви можете перейти від концепції до робочого додатку. Для першого проєкту кредитна картка не потрібна.
Особливості Anything
- Генерація додатків за підказками природною мовою
- Можливість експорту повного коду на React/Next.js
- Вбудована автентифікація та авторизація користувачів
- Реляційна база даних з автоматичним створенням схем
- Понад 30 інтеграцій (ШІ, карти, платежі, електронна пошта)
- Розгортання в один клік із SSL-сертифікатами
- Редагування через чат-інтерфейс у розмовному стилі
- Автоматично згенерований адаптивний дизайн
Мій практичний досвід з Anything (Create.xyz)
Я вирішив випробувати Anything (раніше відомий як Create.xyz). Моя мета була створити функціональний Портал запитів на обслуговування, де користувачі могли б реєструватися, подавати запити на обслуговування (наприклад, сантехніка чи прибирання) та відстежувати їхній статус.
1. Початок роботи: реєстрація та перше враження
Коли я вперше зайшов на головну сторінку Anything, я не побачив складної панелі управління чи галереї шаблонів.
Натомість там було лише велике біле поле підказки з текстом «Перетворіть свої слова на мобільні додатки, сайти, інструменти та продукти». Це сміливе дизайнерське рішення, бо воно повністю перекладає тягар на користувача — одразу знати, що він хоче створити.
Мої думки з цього приводу були такими:
Реєстрація пройшла вражаюче швидко. Я звик, що конструктори ставлять мені двадцять запитань про посаду та «намерення», перш ніж дати спробувати інструмент, тому це було ковтком свіжого повітря. Виглядає дуже сучасно, майже як інструмент для розробників, замаскований під споживчий застосунок.
2. Моя перша спроба з підказкою: опис порталу
Наступив вирішальний момент. У мене був конкретний список вимог для мого Порталу запитів на обслуговування. Я не хотів просто сказати «зробіть портал»; я хотів перевірити, чи ШІ зможе впоратися з конкретною логікою та полями.
- Назва проєкту: Service Request Portal.
- Основні функції: автентифікація користувачів (реєстрація/вхід), форма запиту з випадаючим списком типів обслуговування (Plumbing, Electrical тощо), вибір дати та селектор пріоритетності.
- Панель керування: місце, де користувачі можуть бачити свої подані запити, фільтрувати їх за статусом (Pending, In Progress, Completed) та бачити кольорові бейджі статусу.
- Профіль користувача: сторінка, де користувачі можуть керувати своїм ім’ям, email та номером телефону.
Мої думки з цього приводу були такими:
Задавати підказку було дуже природно. Мені сподобалося, що я міг просто вкинути свій список «обов’язкових» вимог у поле, не переймаючись форматуванням у спеціальну мову запитів. Схоже, що інструмент справді хоче, аби ви говорили з ним як з людиною.
3. Спостереження за тим, як ШІ будує мій додаток
Як тільки я натиснув Enter, інтерфейс «Builder» взявся до роботи. Це було досить захопливо спостерігати.
- «Я створю вам професійний Портал запитів на обслуговування з автентифікацією.»
- «Дозвольте мені почати з налаштування основи.»
- «Тепер дозвольте мені створити маршрути API бекенду.»
Через приблизно 30 секунд на правій стороні екрану з’явився живий попередній перегляд моєї стартової сторінки. Це був чистий синьо-білий дизайн із великим заголовком «Home Services, Simplified.»
Воно навіть створило картки «features» для «Easy Requests», «Track Progress» та «Save Time», хоча я прямо про це не просив. ШІ заповнило прогалини в моїй підказці логічним і професійним контентом.
Мої думки з цього приводу були такими:
Спостерігати, як файли коду з’являються в реальному часі, було надзвичайно приємно. Це надало впевненості, що під капотом будується справжня логіка, а не просто статичне зображення. Я був вражений, що ШІ одразу зрозумів необхідність бекенд-API, без того щоб я пояснював, що таке API.
4. Оцінка результату: чи справді додаток працює?
Після того як ШІ завершило «обмірковування» і провідник файлів перестав мерехтіти, я витратив час, щоб ретельно проаналізувати створений додаток.
Одне — заявляти, що побудовано «повний портал», інше — мати справжній функціональний продукт високої якості. Я пройшов усі сторінки, щоб перевірити, чи дійсно воно виконало мої інструкції.
Перше, що я перевірив, — це головна сторінка. Чесно кажучи, я очікував чогось простішого, але отримав відшліфовану секцію «Home Services, Simplified» з чіткою синьо-білою колірною палітрою. Вона включала:
- Чітку кнопку заклику до дії «Create Free Account».
- Список функцій (Easy Requests, Track Progress, Save Time) з відповідними іконками.
- Повнофункціональний хедер, який змінюється залежно від того, увійшли ви в систему чи ні.
Коли я перейшов до форми запиту на обслуговування, я був щиро вражений. Я просив конкретні поля — і ШІ виконав це ідеально. Воно не просто дало мені загальні текстові поля; це була логічна, якісна форма:
- Service Type: правильне випадаюче меню з пунктами Plumbing, Electrical, Cleaning та Landscaping.
- Description: велике текстове поле для опису деталей.
- Preferred Date: справжній вибір дати. Я помітив, що там навіть додана логіка, яка забороняє вибирати дати в минулому — це професійний штрих, якого я навіть не просив.
- Urgency: селектор із варіантами Low, Medium та High.
Нарешті я перевірив сторінку профілю. Вона була простою, але повноцінною, дозволяючи користувачам редагувати своє ім’я, номер телефону та адресу.
Email було встановлено як «тільки для читання», що є стандартною практикою з безпеки, і це показує, що ШІ розуміє базову логіку додатків.
Навіть зміну брендингу, яку я запросив, замінивши «Service Portal» на «QuickFix Home», застосували скрізь: у логотипі, на головній сторінці та навіть у підписі футера.
Мої думки з цього приводу були такими:
Якість результату значно перевищила мої очікування. Це не просто «макет» сайту; це справжній функціональний додаток із реальною логікою, перевіркою форм та підключенням до бази даних. Ця частина на 100 % відповідала моєму запиту, а увага до деталей, наприклад логіка вибору дат та кольорові бейджі статусів, створює відчуття, ніби це зробив людський розробник.
5. Дослідження налаштувань дизайну та брендингу
Початковий додаток виглядав добре, але трохи банально. У хедері було написано «Service Portal», і мені хотілося чогось більш специфічного та персоналізованого під мій кейс.
Я не був упевнений, як налаштувати сайт, який щойно створив Anything. На відміну від традиційних веб-конструкторів, де доводиться шукати панель «Налаштування» чи «Тему», я вирішив просто запитати безпосередньо в чаті внизу екрану.
Я написав: «Як мені редагувати та налаштовувати вебсайт?»
ШІ відповіло майже миттєво з вичерпною інструкцією. Воно навіть перелічило конкретні файли, які можна відредагувати, наприклад landing page (/apps/web/src/app/page.jsx) і header component (/apps/web/src/components/Header.jsx).
Що мене вразило — це розмовний стиль інструкцій. Замість технічного жаргону ШІ давало прості приклади англійською: «Change the primary color from blue to purple» або «Rename ‘Service Portal’ to ‘HomeHelper’». Це було доступно навіть тому, хто не знайомий із структурою React чи Next.js.
Заохочений цим, я одразу випробував. Я написав: «Change ‘Service Portal’ to ‘QuickFix Home’»
ШІ взялося до роботи. Я бачив, як воно «думає» близько 1,8 секунди, потім показало процес. Воно помітило, що «Service Portal» зустрічається в кількох місцях: у компоненті Header (як для десктопу, так і для мобільних версій), на головній сторінці та в футері. Потім за допомогою так званої semantic_edit функції ШІ автоматично оновило обидва файли.
За секунди ШІ відповіло: «Готово! Я оновив ваш сайт і замінив Service Portal на QuickFix Home.» Воно перелічило саме, що було змінено:
- Текст логотипа в хедері (для десктопу та мобільних версій)
- Брендинг на головній сторінці
- Підпис у футері
Мої думки з цього приводу:
Швидкість та точність вражають. Замість того щоб вручну шукати файли та компоненти, я просто описав словами, що хочу, а ШІ взяло на себе всі технічні деталі. Те, що воно врахувало і десктопну, і мобільну версії хедера, показує глибоке розуміння структури коду, а не просто простий пошук і заміну.
Що варто зауважити: Ви не обмежені лише чат-інтерфейсом. Якщо ви комфортно почуваєтеся з кодом, у вас є повна свобода редагувати будь-який файл у проєкті. Я натиснув на вкладку «Code» вгорі екрану і побачив повний провідник файлів із усією структурою проєкту: apps, web/src, components, utils тощо.
6. Налаштування бекенду та бази даних
Ось де більшість но-код інструментів стають справді заплутаними, але Anything підходить до цього інакше. Я натиснув на іконку «Database» у крайньому лівому боковому меню.
Відкрився екран, де показано реальні таблиці, які ШІ згенерувало на основі моєї підказки. Я побачив:
- auth_accounts та user_profiles для системи входу.
- services для самих запитів на обслуговування.
Я справді міг побачити схему таблиці services. Вона містила колонки id, user_id, type, description, date, urgency та status.
Там також був «SQL Runner», де я міг писати сирі запити, якщо б знав як. Для цього тесту я ним не користувався, але приємно бачити, що дані не сховані десь у таємничій «чорній скриньці».
Я також бачив розділ «Backend API», де перелічено шляхи на кшталт GET /api/services і POST /api/services. Це відчувалося як справжнє середовище розробника.
Мої думки з цього приводу були такими:
Ця частина була дуже потужною. Більшість «конструкторів додатків» дають вам лише таблицю в стилі електронної таблиці, а тут було відчуття справжньої реляційної бази даних. Мене вразило, що вона автоматично зв’язала services із user_id, бо зазвичай саме тут у початківців виникають проблеми.
7. Перевірка суперсил інтеграцій
Хотілося подивитися, що ще може цей портал, тому я відкрив меню «Integrations» або «Add-ons». У документації згадувалося понад 30 вбудованих інтеграцій. Я побачив великий список, який включав:
- AI Models: ChatGPT, GPT-4 Vision та Audio Transcription.
- Design Libraries: Chakra UI та shadcn/ui.
- Utilities: Google Maps, Google Search та Resend (для відправки електронних листів).
- Data: бази даних фільмів, дослідження ключових слів для SEO та веб-скрейпери.
Додавати їх можна, набравши «/» у чаті. Наприклад, якщо я хотів би надсилати лист власнику квартири, коли запит буде виконано, я б набрав «/Resend» і попросив ШІ «Send an email notification when the status changes to Completed.»
Список інтеграцій величезний — від генераторів QR-кодів до калькуляторів податку з продажів у США. Це створює відчуття, ніби інструмент має нескінченний простір для розширення.
Мої думки з цього приводу були такими:
Список інтеграцій, ймовірно, — найсильніша частина цього інструменту.
8. Коли почали з’являтися помилки
Не все було так гладко. Поки я клікав по розділах «Database» та «API», я помітив червоний текст у консолі «Logs» внизу екрана.
Я побачив таке повідомлення про помилку:
name: “ClientFetchError”, message: “Failed to fetch. Read more at https://error.anything.com/auth/…”
Здається, система автентифікації на мить мала проблеми з підключенням до бекенду. Я також бачив попередження про те, що «Integrations may be temporarily unavailable» під час переходу на новий билд.
Щоб спробувати виправити помилку завантаження, я зробив те, що робить будь-який технар: натиснув іконку «Refresh» у вікні попереднього перегляду. Це, здається, виправило проблему, і сторінка «Sign In» завантажилася коректно. Це був невеликий збій, але він нагадав мені, що це все ще дуже складна система, що працює в браузері.
Мої думки з цього приводу були такими:
Повідомлення про помилки трохи технічні. Якщо ви не розробник, «ClientFetchError» може налякати. Однак мені сподобалося, що консолі логів взагалі існує. Більшість но-код інструментів приховують помилки, і їх неможливо виправити. Тут я принаймні можу побачити, що не так.
9. Адаптивний дизайн і мобільний перегляд
Оскільки багато людей використовуватимуть «Service Request Portal» на телефоні, коли дивляться на пробите водопровідну трубу, мені потрібно було перевірити, чи працює він на мобільних пристроях.
Угорі вікна попереднього перегляду були дві іконки: десктоп і телефон. Я натиснув на іконку телефону.
Макет «QuickFix Home» адаптувався миттєво:
- Навігаційні посилання перемістилися у «гамбургер»-меню.
- Головне зображення та текст розташувалися вертикально.
- Кнопка «New Request» на панелі керування стала на всю ширину внизу.
Все виглядало чудово. Це не був просто стислий для мобілів десктоп-сайт; це виглядало як нативний мобільний додаток. Мені не довелося писати жодного спеціального коду чи натискати кнопки «зробити адаптивним». ШІ просто знало, що потрібно використовувати гнучкі макети.
Мої думки з цього приводу були такими:
Ця частина вразила мене. Зазвичай налаштування мобільного вигляду сайту — це справжня морока з великою кількістю ручного підлаштування. Anything автоматично впоралося з цим, і кінцевий мобільний інтерфейс виглядав краще, ніж деякі професійні додатки, якими я користуюся щодня.
10. Публікація для світу
Коли я був задоволений порталом, хотілося дізнатися, наскільки складно його «запустити». Я натиснув кнопку «Publish» у верхньому правому куті.
Вивернувся бік-бар з кількома опціями:
- Web and Backend: це було вибрано за замовчуванням.
- Domain: мені було запропоновано випадковий URL: service-request-portal-250.created.app.
- Database Changes: воно попереджало, що «This migration will create new tables».
Я натиснув «Publish changes», з’явився індикатор завантаження. Через приблизно 20 секунд я побачив бейдж «Live». Я натиснув на посилання, і переді мною у новій вкладці відкрився мій справжній робочий вебсайт.
Мої думки з цього приводу були такими:
Публікація в один дотик — це диво. Порівняно з налаштуванням хостингу, SSL-сертифікатів і підключенням бази даних на традиційному сервері це в сто разів швидше. Це надзвичайно полегшує тестування ідеї з реальними користувачами без витрачання цілого вікенду на DevOps.
11. Чи можу я справді володіти цим кодом?
Одна з моїх головних побоювань щодо конструкторів на ШІ — це «vendor lock-in». Я хотів перевірити, чи зможу я взяти свій код і піти, якщо захочу.
Я натиснув на іконку «Code» вгорі провідника файлів. Відкрився віконце з кількома опціями:
- Embed Project: дав мені код iframe, щоб вставити додаток на інший сайт.
- Download Project: дозволяв завантажити ZIP-файл усього проєкту на React/Next.js.
- Copy Code: я міг копіювати окремі файли.
Це стало величезним полегшенням. Код був чистим, із використанням стандартних бібліотек, таких як Tailwind CSS і React. Якщо Anything коли-небудь припинить існування, я міг би просто завантажити свої файли, розмістити їх на своєму сервері — і додаток все одно працюватиме.
Підсумковий вердикт: моя чесна оцінка
Після години роботи над порталом QuickFix Home я зрозумів, що Anything — це не стільки «конструктор сайтів», скільки «фабрика додатків».
Плюси:
- Швидкість: я пройшов від нуля до живого функціонального порталу з базою даних і автентифікацією менше ніж за 10 хвилин.
- Розмовне редагування: попросити чат змінити брендинг або кольори значно швидше, ніж натискати кнопки у меню.
- Справжній код: можливість бачити та завантажувати код на React — величезний плюс для тих, кому важлива власність.
- Інтеграції: список сторонніх інструментів надзвичайно глибокий.
Мінуси:
- Технічні помилки: ви можете побачити «Fetch Errors» або технічні логи, які можуть збентежити повних новачків.
- Система кредитів: потрібно уважно ставитися до підказок, щоб не вичерпати щомісячний ліміт на дрібні правки.
- Крива навчання: хоча підказувати легко, розуміння того, як підключаються бази даних та API, все одно потребує деякого «логічного» мислення.
Порівняно з іншими інструментами, такими як Softr чи Glide, Anything виглядає потужнішим, але трохи менш «відшліфованим» у плані інтерфейсу редактора.
Він ідеально підходить тому, хто хоче швидко створити конкретний функціональний інструмент і не хоче обмежуватися можливостями шаблону. Якщо ви можете описати, що потрібно, цей інструмент, ймовірно, зможе це створити.
Ціни та плани
Anything пропонує три рівні планів на основі системи кредитів, де кредити витрачаються щоразу, коли ШІ генерує код або запускає інтеграції. Ось як розподілені ціни:
| План | Ціна (місячна) | Ціна (річна) | Кредитів/місяць | Найкраще для |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | 3,000 (one-time) | Тестування платформи, невеликі хобі-проєкти |
| Pro 20k | $19 | $15.83/mo ($190/year) | 20,000 | Фрілансери, інструменти для малого бізнесу, регулярні користувачі |
| Max | $199 | $165.83/mo ($1,990/year) | 220,000 | Агенції, складні додатки, просунуті користувачі, яким потрібен розширений ШІ |
Річні плани економлять вам 2 місяці (знижка 17%)
Деталі оплати та повернення коштів
- Методи оплати: кредитна картка через Stripe
- Політика повернення коштів: без повернень через витрати на кожну генерацію ШІ, але звертайтеся до підтримки у неординарних випадках
- Невикористані кредити: додаткові куплені кредити переносяться; базові кредити плану згорають щомісяця
- Скасування: скасовуйте будь-коли у своєму дашборді; набуває чинності наприкінці платіжного періоду
Моя рекомендація
Рекомендується брати Max лише якщо ви створюєте в масштабі (3+ складних додатки на місяць), потрібне автоматизоване тестування або найшвидші відповіді ШІ для швидких ітерацій. Для більшості користувачів Pro 20k пропонує найкраще співвідношення ціни та цінності.
Альтернативи Anything
Anything відмінно генерує full-stack додатки з розмовних підказок, але це не єдиний конструктор додатків на базі ШІ.
Якщо ви оцінюєте варіанти, Bolt.new (від StackBlitz) — найближча альтернатива, яку варто розглянути. Обидва інструменти використовують ШІ для генерації повноцінних додатків зі справжнім кодом, але вони суттєво відрізняються підходами до ітерацій, розгортання та ціноутворення.
| Функція | Anything | Bolt.new |
|---|---|---|
| Легкість використання | Інтерфейс розмовного чату; потребує логічного мислення щодо функцій | Вбудована IDE у браузері з чат-ШІ; інтерфейс більше орієнтований на розробників |
| Найкраще для | Кастомних бізнес-інструментів, порталів для клієнтів, MVP, що потребують баз даних та автентифікації | Швидкого прототипування, додатків з фронтендом, експериментів розробників |
| Мобільні додатки | Адаптивні веб-додатки; можна експортувати до App Store | Тільки веб-додатки; адаптивні, але без нативного розгортання |
| Бекенд і дані | Повноцінна реляційна база даних зі створенням схем, маршрути API включені | Обмежений бекенд; використовує Web Containers (Node.js у браузері) |
| Гнучкість дизайну | Розробка дизайнів ШІ; можна редагувати код напряму або просити ШІ змінити | Повне редагування коду у браузері; більше ручного контролю під час генерації |
| Інтеграції | Понад 30 вбудованих (ChatGPT, Stripe, Google Maps, поштові сервіси) | Менше готових інтеграцій; покладається на npm-пакети |
| Володіння кодом | Завантажити повний проєкт на Next.js у ZIP; розміщувати де завгодно | Завантажити або розгорнути на StackBlitz; дружній до open-source |
| Розгортання | Публікація в один клік із кастомними доменами та SSL | Розгортати на StackBlitz, Netlify або Vercel; потребує більше налаштувань |
| Ціноутворення | Free (3k credits) / Pro $19/mo (20k credits) / Max $199/mo (220k credits) | Доступний безкоштовний рівень; Pro починається від $25/mo для розширених функцій |
Обирайте Anything, якщо: вам потрібен повний бізнес-додаток з автентифікацією, зв’язками в базі даних та бекенд-логікою, згенерованими автоматично. Це ідеально для не-розробників чи підприємців, які хочуть описати свої вимоги розмовною мовою та отримати готовий до виробництва додаток, не торкаючись коду.
Обирайте Bolt.new, якщо: ви впевнено працюєте з кодом і хочете більшого контролю під час процесу генерації. Bolt найкраще підходить для швидкого прототипування фронтенду та надає розробникам знайомий досвід IDE, використовуючи ШІ для каркасування. Це кращий варіант для швидких експериментів або проєктів, де ви будете значно змінювати згенерований код самостійно.
Підсумковий вердикт щодо Anything
Anything виконує свою обіцянку. Ви справді можете перейти від ідеї до робочого додатку за лічені хвилини.
ШІ розуміє складні вимоги, генерує чистий код на React/Next.js і обробляє бекенд-логіку, яка зазвичай потребує розробника. Розмовний інтерфейс відчувається природно, а володіння кодом усуває занепокоєння щодо залежності від провайдера.
Однак воно не ідеальне. Система кредитів вимагає уважного керування підказками, інколи в логах з’являються технічні помилки, а не-розробники можуть мати труднощі з поняттями баз даних. Платформа передбачає, що ви вмієте логічно мислити про функції та робочі процеси, навіть якщо не вмієте кодувати.
