- 30-денна гарантія повернення грошей
- Індивідуальний стек оптимізації WP та LiteSpeed Cache
- Відмінна підтримка клієнтів 24/7/365
- Понад 500 професійно розроблених шаблонів веб-сайтів
- Конструктор веб-сайтів із перетягуванням елементів для повної свободи дизайну
- Безкоштовний пробний період без кредитної картки
Hostinger vs. Wix: Швидкий огляд
Після тестування обох платформ, Hostinger виходить вперед. Його налаштування підходять для початківців, воно дешевше ($3.99/місяць порівняно з $17 у Wix), а інструменти на базі ШІ забезпечують легке створення сайту.
Продуктивність теж на високому рівні: Hostinger завантажується за 4.3 с із часом до інтерактивності 3.0 с, що перевершує 4.8 с та 4.3 с у Wix.
Wix має більше шаблонів (800+ проти 150+) і глибші можливості для налаштування, але він дорожчий та вимагає більше часу для освоєння.
1. Порівняння цін та планів
На перший погляд, Wix здається дорогим, але він пропонує більш просунутий конструктор сайтів з вбудованими інструментами для бізнесу, величезною бібліотекою шаблонів та величезним маркетплейсом додатків. Можливо, варто розглянути, якщо вам потрібна універсальна бізнес-платформа з глибокою кастомізацією.
Однак я вважаю, що для більшості користувачів Hostinger Website Builder – вартий вибір. Його план Plus коштує всього $5.99/місяць і включає:
- Конструктор сайтів на базі ШІ, який за кілька хвилин генерує повноцінний сайт
- 100 ГБ сховища (більш ніж достатньо для більшості сайтів)
- Підтримку декількох сайтів, що дозволяє управляти кількома сайтами з одного акаунту
- Безкоштовний домен на перший рік, що економить додаткові витрати
- Підтримку eCommerce та інструменти на базі ШІ
Плани Hostinger дають більше ніж достатньо функцій за частину вартості Wix – для бізнесу чи фрілансерів, які хочуть створити професійний сайт без надмірних витрат.
2. Порівняння підтримки клієнтів: Хто завжди поруч?
Hostinger забезпечує швидшу та більш оперативну підтримку клієнтів.
Досвід підтримки клієнтів Hostinger
Hostinger забезпечує підтримку в режимі 24/7 через онлайн-чат, і мій досвід спілкування з їхньою командою був швидким та оперативним. Спочатку мене з’єднав із Kodee – їхнім чат-ботом на базі ШІ, який дав швидку відповідь на моє запитання.
Коли я запросив спілкування з живим агентом, мене з’єднав з Lukas приблизно через 7 хвилин.
Відповідь була детальною, ввічливою й орієнтованою на вирішення проблеми, причому Lukas роз’яснив можливості конструктора на базі ШІ та як зниження тарифного плану вплине на мій сайт. Незважаючи на невелике затримання, загальний досвід був плавним і професійним.
Hostinger також пропонує відеоуроки через Hostinger Academy та велику базу знань, що дозволяє легко знайти ресурси для самостійного вирішення питань.
Загалом, підтримка Hostinger працює дуже ефективно, особливо для користувачів, які віддають перевагу онлайн-чату замість телефонних дзвінків.
Досвід підтримки клієнтів Wix
Wix також пропонує підтримку 24/7, але спочатку сильно покладається на свій чат-бот на базі ШІ, перш ніж дозволити користувачам зв’язатися з експертом. Я поставив запитання щодо зниження тарифного плану та збереження вмісту.
Чат-бот відповів на моє запитання, але коли я запросив спілкування з живою людиною, мене поставили в чергу без зазначення приблизного часу очікування.
Після кількох хвилин очікування мені нарешті надали можливість запросити онлайн-чат або дзвінок назад, але Wix не з’єднав мене негайно з агентом підтримки. Це свідчить про те, що, хоча Wix має кілька каналів підтримки, включаючи телефонні дзвінки, отримати прямий доступ до допомоги може знадобитися більше часу.
Wix також надає великий центр допомоги, відеоуроки та форуми спільноти, що робить його хорошим варіантом для користувачів, які віддають перевагу самостійному вирішенню питань.
3. Порівняння функцій
Wix надає величезну бібліотеку шаблонів, просунуту кастомізацію та кращі інструменти для eCommerce.
Функції конструктора сайтів Hostinger Website Builder
Що відразу вразило – швидкість та легкість налаштування. Конструктор на базі ШІ за кілька хвилин створив повноцінний сайт, використовуючи мої дані (назву бренду та кілька речень про проект), що справило велике враження.
Також, замість створення сайту за допомогою ШІ, можна обрати готовий шаблон — понад 150 сучасних дизайнів на вибір. Було легко підібрати шаблон, який задовольнив мої потреби.
Редактор перетягування був інтуїтивним, що дозволяло легко переміщувати елементи.
Щодо eCommerce, Hostinger значно спрощує процес продажу онлайн завдяки вбудованим каталогам товарів та можливості налаштування платіжних систем. Проте я зауважив, що бракує таких просунутих інструментів, як відновлення покинутих кошиків та інтеграція з POS, які пропонує Wix.
Інструменти SEO були базовими, але функціональними, з підтримкою мета-тегів та описів за допомогою ШІ. Найбільшим недоліком було відсутність інтеграцій із сторонніми додатками — немає спеціалізованого маркетплейсу, тому переважно доступні лише вбудовані функції.
В цілому, я вважаю, що Hostinger Website Builder – відмінний вибір для початківців. Якщо вам потрібне швидке, доступне та рішення на базі ШІ для створення сайту без складної кривої навчання, це чудовий варіант. Але якщо потрібен повний контроль креативу, глибокі інтеграції та просунуті маркетингові функції, Wix може бути кращим вибором.
Функції конструктора сайтів Wix
Wix пропонує один з найбагатших функціями конструкторів сайтів, який я тестував, надаючи користувачам вражаючий вибір із понад 800 шаблонів.
Від самого початку я помітив, наскільки ці дизайни візуально привабливі — ідеально підходять для бізнесу, блогерів та творчих людей, які хочуть справити враження.
На відміну від Hostinger, редактор перетягування у Wix дає повний креативний контроль — ви можете переміщувати елементи будь-де на сторінці без обмежень. Це ідеально для тих, хто прагне отримати ідеальний піксельний дизайн. Проте така гнучкість потребує більше часу на навчання, і мені знадобилося більше часу для тонкого налаштування свого сайту, порівняно з ШІ-налаштуванням Hostinger.
Wix також відзначається у сфері eCommerce. Він включає відновлення покинутих кошиків, інтеграцію з POS та підтримку кількох платіжних систем — ключові функції для серйозних інтернет-магазинів.
До того ж, Wix App Market пропонує понад 800 додатків сторонніх розробників, що дозволяє розширити функціональність сайту, додаючи онлайн-чат, інструменти для бронювання та аналітику.
Для SEO та контентних сайтів Wix йде ще далі завдяки підтримці структурованих даних, рекомендаціям SEO за допомогою ШІ та вбудованим блог-платформам. Хоча для опанування потрібні додаткові зусилля, Wix є кращим вибором для тих, хто потребує просунутої кастомізації та бізнес-інструментів.
4. Порівняння продуктивності сайтів
Wix забезпечує більш чутливий досвід перегляду з швидшою інтерактивністю та нульовим часом блокування, що робить взаємодію більш плавною для користувачів.
Щоб отримати уявлення про реальну продуктивність Hostinger та Wix, я протестував реальні сайти, створені за допомогою кожної платформи, використовуючи GTmetrix. Таким чином, я зміг побачити, як кожен конструктор справляється зі швидкістю, чутливістю та загальною ефективністю.
Для Hostinger я перевірив сайт, створений за допомогою Hostinger Website Builder – cgem.org.in. Для Wix – сайт maneethical.com.
Ось що я виявив.
Продуктивність Hostinger Website Builder (cgem.org.in)
Я провів тест GTmetrix на cgem.org.in, реальному сайті, створеному з використанням Hostinger Website Builder. Результати були стабільними, що свідчить про швидку та ефективну продуктивність Hostinger.
- Largest Contentful Paint (LCP): 710 мс: Це означає, що найбільш важливий візуальний елемент на сторінці завантажується менше ніж за секунду, що є відмінним показником.
- Total Blocking Time (TBT): 376 мс: Спостерігалася невелика затримка в інтерактивності, швидше через виконання скриптів, але нічого критичного.
- Time to Interactive (TTI): 1.3 с: Сайт став повністю інтерактивним за 1.3 с, що робить його швидким і зручним для використання.
- Cumulative Layout Shift (CLS): 0: Ніяких несподіваних зсувів в макеті, що гарантує плавний досвід для користувача.
Конструктор Hostinger Website Builder демонструє хорошу продуктивність, з швидким LCP та повною інтерактивністю сайту всього за 1.3 с. Хоча загальний час блокування трохи високий (376 мс), сайт завантажується плавно, і взаємодія залишається безперебійною.
Продуктивність конструктора сайтів Wix (maneethical.com)
Далі я протестував maneethical.com, реальний сайт, створений із використанням Wix Website Builder. Wix показав видатну оцінку продуктивності, хоча й були деякі компроміси.
- Оцінка продуктивності: 100%: Це вражає. Сайт був повністю оптимізований із майже відсутніми затримками.
- Largest Contentful Paint (LCP): 804 мс: Трохи повільніше за 710 мс у Hostinger, але все ще нижче рекомендованого 1-секундного порогу від Google.
- Total Blocking Time (TBT): 0 мс: На відміну від Hostinger, Wix не має часу блокування, що означає миттєву відповідь сайту.
- Time to Interactive (TTI): 760 мс: Wix стає повністю інтерактивним всього за 760 мс, що значно швидше, ніж 1.3 с у Hostinger.
- Час повного завантаження: 2.1 с: Це повільніше, ніж 1.4 с у Hostinger, однак не позначається на інтерактивності.
Wix досягнув ідеальної оцінки продуктивності (100%) та нульового часу блокування, що робить його надзвичайно чутливим. Проте час повного завантаження виявився повільнішим, ніж у Hostinger, що означає, що деякі фонова завантаження займали трохи більше часу.
5. Порівняння зручності використання: Яка платформа зручніша?
Hostinger є більш зручним для початківців.
Початок роботи та реєстрація
Hostinger
Реєстрація проста. Ви обираєте тарифний план, створюєте акаунт і одразу потрапляєте в конструктор сайтів.
Після реєстрації мене негайно провели через налаштування сайту за допомогою ШІ, яке поставило кілька простих запитань про мій сайт. Менше ніж за хвилину ШІ згенерував повноцінний сайт з зображеннями, текстом та пропозиціями щодо макету.
Якщо я не хотів використовувати ШІ, то міг обрати один із 150+ шаблонів та створити сайт вручну.
Wix Website Builder
Реєстрація була не менш простою, але вибір між Wix ADI (конструктором на базі ШІ) та Wix Editor додав ще один крок. Опція ADI згенерувала сайт за кілька хвилин — подібно до Hostinger — але якщо потрібен повний контроль, доводилось користуватись Wix Editor, який вимагав більше часу для освоєння.
Інтерфейс користувача та панель управління
Hostinger
Панель управління була чистою та мінімалістичною, з покроковими інструкціями, що проводили мене через кожен етап налаштування. Я ніколи не відчував себе загубленим, адже всі інструменти були чітко позначені. Для абсолютного початківця це значно знімає стрес.
Wix
Інтерфейс виглядав значно більш насиченим. Він переповнений функціями та опціями налаштування, що чудово підходить для гнучкості, але для початківця може бути надто заплутаним. Мені доводилося багато кліків, намагаючись зрозуміти, де що знаходиться.
Налаштування сайту та редактор
Hostinger: Редактор перетягування був простим у використанні, але можливості для налаштування були обмеженими. Він працює за принципом розумної сітки, тому я не міг розташовувати елементи довільно — лише в межах структурованої сітки. Проте для швидких і чистих дизайнів це працювало добре.
Wix: Редактор був значно більш гнучким. Я міг вільно переміщувати елементи та налаштовувати кожну деталь — шрифти, кольори, анімації та навіть невеликі дизайнерські нюанси. Проте така свобода вимагає більше часу на освоєння: доводилося копатися в налаштуваннях і експериментувати, перш ніж відчути себе впевнено.
Додавання сторінок та секцій
Hostinger
Додавання сторінок відбувалося просто завдяки готовим блокам, що робили сайт вигляд більш професійно. Однак глибокі налаштування були обмеженими в порівнянні з Wix.
Wix
Я мав повний контроль над сторінками та секціями. Можна було вільно додавати, переміщувати та змінювати розміри елементів скрізь. Хоча це чудово, така свобода вимагала більше часу для створення структури з нуля.
Мобільна оптимізація
Hostinger: Кожен шаблон був адаптивним, але можливості налаштування мобільних макетів були базовими. Сайт добре виглядав на мобільних пристроях, але контролювати розміри елементів було обмежено.
Wix: Wix надав окремий мобільний редактор, що дозволяв детально налаштувати вигляд сайту на телефонах. Це було великим плюсом, особливо якщо ви хочете досягти ідеального вигляду на мобільних пристроях. Навіть при редагуванні мобільної версії, Wix чітко дає зрозуміти, що зміни не вплинуть на настільну версію.
Налаштування SEO та маркетингу
Hostinger
Інструменти для SEO у Hostinger були базовими, але дружніми для початківців. Він пропонував SEO-асистента на базі ШІ, який давав рекомендації щодо meta title, описів та ключових слів для сторінок. ШІ навіть попереджав про відсутні елементи, такі як фокусне ключове слово або alt-текст для зображень, і надавав зворотний зв’язок у режимі реального часу.
Наприклад, якщо я намагався опублікувати сторінку без meta опису, ШІ сповіщав:
- “Meta description should not be empty”
- “SEO title should include a focus keyword”
Це робило оптимізацію SEO простою, але не було просунутих опцій, як-от структуровані дані чи глибока налаштування ключових слів. Якщо ви серйозно ставитеся до SEO, це може здатися обмеженням.
Wix
Wix пішов на крок далі з SEO. Він пропонував вбудованого майстра налаштування SEO, який крок за кроком допомагав оптимізувати кожну сторінку. На відміну від Hostinger, Wix автоматично формує структуровані дані для пошукових систем та дозволяє використовувати власну schema розмітку, що може допомогти в підвищенні рейтингів у пошукових запитах.
Wix також виділяється своїми маркетинговими інструментами. У Wix App Market є сотні додатків для SEO та маркетингу, включаючи:
- Site Booster (для покращення рейтингів)
- Wix Forms (для генерації лідів)
- Privy (для спливаючих вікон та промоакцій)
- Інтеграція з Google Tag Manager та Google Analytics
Мені було зручно мати все в одному місці — від невеликих SEO налаштувань до email-маркетингу та інструментів автоматизації.
Налаштування eCommerce
Hostinger
Hostinger спрощує створення інтернет-магазину, але функціонал видався обмеженим, якщо плануєте масштабувати бізнес. Я зміг додавати товари та налаштовувати оплату без жодних транзакційних зборів, що є плюсом. Проте швидко стало зрозуміло, що бракує просунутих функцій.
Наприклад:
- Відсутність відновлення покинутих кошиків – якщо покупець залишає кошик, немає вбудованої системи нагадування через email.
- Відсутність мультиканальних продажів – неможливо синхронізувати товари з платформами, такими як Facebook, Instagram чи Amazon.
Hostinger підійде, якщо вам потрібен простий магазин з базовим каталогом товарів та опціями оформлення замовлення.
Wix
Wix створений для серйозних онлайн-продажів. Я зміг управляти запасами, цінами та виконанням замовлень прямо з панелі. Також було можливим:
- Пропонувати підписки та членства
- Додавати декілька платіжних систем (PayPal, Stripe, Wix Payments)
- Автоматизувати email-повідомлення для відновлення покинутих кошиків
Єдиним недоліком було те, що процес налаштування займав більше часу, ніж у Hostinger. Wix надає повний контроль над сторінками товарів, процесом оформлення замовлення та маркетинговими інструментами — але це означає, що доведеться виконувати більше ручних налаштувань. Якщо потрібен висококастомізований магазин, Wix – кращий вибір.
Інтеграції сторонніх розробників
Hostinger: Інтеграції у Hostinger мінімальні. Він працює з Google Analytics та Meta Pixel, що допомагає відстежувати поведінку відвідувачів. Але поза цим варіанти обмежені.
Наприклад, я не знайшов вбудованих CRM-систем, інтеграцій email-маркетингу чи додатків для онлайн-чату. Якщо ви покладаєтеся на сторонні інструменти для ведення бізнесу, це може стати вирішальним недоліком.
Wix: Тут Wix має величезну перевагу. Wix App Market пропонує сотні додатків сторонніх розробників, що робить розширення функціональності сайту надзвичайно легким.
Серед корисних додатків були:
- Common Ninja Charts & Graphs – для додавання графіків та діаграм на сайт
- Omnisend – для автоматизованого email-маркетингу
- Poptin – для розумних спливаючих вікон та форм
Мені сподобалося, що для інтеграції цих інструментів не потрібно покидати Wix. Якщо вам потрібна гнучкість та доступ до широкого спектру додатків, Wix – кращий вибір.
Альтернативи для Hostinger та Wix
| Провайдер | Огляд | Відгуки експертів та користувачів | |
|---|---|---|---|
 | Пропонує масштабовані хостингові рішення з високою швидкістю, безкоштовним доменом та SSL, інструменти WordPress на базі ШІ й кваліфіковану підтримку 24/7 | Огляд IONOS | Відвідати IONOS |
 | Надає веб-, WordPress, VPS та виділене хостинг-рішення із захищеними, масштабованими серверами та корпоративним VPS-планом | Огляд Hosting.com | Відвідати Hosting.com |
 | Пропонує спільні хостингові можливості, WordPress та VPS хостинг з безкоштовним доменом, плани для початківців та ініціативи екологічно чистого хостингу | Огляд HostPapa | Відвідати HostPapa |
Hostinger Website Builder vs Wix: Підсумок
Після тестування обох платформ, Hostinger виходить переможцем, якщо вам потрібен швидкий і беззупинний досвід створення сайту. Швидке налаштування на базі ШІ дозволяє за лічені хвилини запустити повноцінний сайт. Редактор перетягування простий у використанні, а все відчувається організовано.
Хоча Wix перемагає у гнучкості дизайну, пропонуючи понад 800 шаблонів та глибокі налаштування, я впевнився, що додатковий креативний контроль вимагає більше часу та зусиль для освоєння. Wix також вирізняється просунутими інструментами eCommerce і сотнями додатків сторонніх розробників.
Однак для більшості користувачів Hostinger Website Builder – кращий загальний вибір. Він швидший, доступніший за ціною та простіший у використанні.
| Параметр | Переможець | Чому |
| Ціни та плани | Hostinger | Доступніші плани з необхідними функціями в комплекті |
| Функції | Wix | Більше шаблонів, кращі інструменти eCommerce та інтеграції з додатками. |
| Зручність використання | Hostinger | Конструктор на базі ШІ та простий інтерфейс для початківців. |
| Продуктивність | Wix | Швидший час завантаження та краща оптимізація. |
| Дизайн та кастомізація | Wix | Більша гнучкість дизайну та ширший вибір шаблонів (понад 800). |
| Підтримка клієнтів | Hostinger | Швидші відповіді та надійна підтримка через онлайн-чат. |
