- 30-денна гарантія повернення грошей
- Справжні веб-додатки, а не лише статичні сайти
- Все в одному місці. Хостинг, домен, email та редагування
- Free plan includes 25 monthly messages
- All-in-one solution: hosting, authentication, storage, and logic included
- Built for speed and security, from prototype to production
Швидкий підсумок
Після витрачених кількох годин на створення та публікацію двох реальних додатків, я з’ясував, що Base44 послідовно приводить мене до працездатного аутентифікованого додатка з базою даних з меншою кількістю кроків, менше запитів та меншим розумовим навантаженням.
Проте Hostinger Horizons має реальні переваги. Він генерує експортований React-код, відкриває дерево файлів і дозволяє безпосередньо переглядати або змінювати логіку.
| Функція | Hostinger Horizons | Base44 |
|---|---|---|
| Початкова ціна | $6.99/місяць (річна підписка) | $20/місяць (річна підписка) |
| Безкоштовна пробна версія/план | 7-денний пробний (~5 AI-повідомлень) | Безкоштовний план (25 кредитів повідомлень/міс) |
| Швидкість генерації додатка | 8–10 хвилин в середньому | 4–6 хвилин в середньому |
| Кількість додатків на план | 1 додаток (Explorer), 25+ (Starter) | Необмежена на всіх планах |
| Автоматичне виправлення помилок | Обмежено (часто потрібен ручний перезапуск) | Так – виправляє автоматично |
| Налаштування бекенду | Ручне підключення Supabase | Автоматичне з хостингом в комплекті |
| Експорт коду | Так (HTML, CSS, JavaScript) | Так (інтеграція з GitHub на планах Builder+) |
| Користувацький домен | Включено в платних планах | Безкоштовно на 1 рік (плани Builder+) |
| Підтримка клієнтів | 24/7 пріоритетна (Starter+ плани) | Преміум-підтримка (Elite план) |
| Інтеграція бази даних | Supabase (ручне налаштування) | Вбудований Postgres (автоматично) |
| Обробка платежів | Stripe (через запити) | Stripe (вбудований каталог) |
1. Порівняння цін і планів
Нижчий поріг входу у Base44 дає перевагу сольним розробникам
Коли я був готовий до запуску, різниця в цінах виявилася вирішальною. План Starter Base44 за $20/місяць дозволив мені одразу створювати необмежену кількість додатків. Під час тестування я запустив три ідеї проектів, не досягнувши ліміту.
Base44 надає вам 100 повідомлень щомісяця на плані Starter, і створення повного додатка споживало близько 15–20 кредитів. Це означало реалістично 4–5 проєктів на місяць. План Explorer Horizons дав мені лише 30 кредитів для одного додатка. Коли під час побудови сталася помилка, я витратив три запити, щоб повернути AI на потрібний шлях.
Horizons стає конкурентоспроможним у масштабі для агенцій. План Hustler за $79.99/місяць надає 400 кредитів і 50 додатків ($1.60 за додаток). Elite у Base44 за $160/місяць пропонує необмежену кількість додатків із 1200 кредитами. Слідкуйте за ставками пролонгації: Explorer у Horizons за $6.99/місяць зріс до $9.99/місяць після першого року.
| Рівень | Base44 | Hostinger Horizons |
|---|---|---|
| Безкоштовний план | 25 повідомлень/місяць, 500 інтеграційних кредитів | 7-денний пробний (~5 AI-повідомлень) |
| Starter / вхідний | $20/місяць (річна) – 100 повідомлень, 2000 інтеграційних кредитів | $6.99/місяць вхідна (річна) – 30 повідомлень |
| Середній рівень | $40/місяць (річна) – 250 повідомлень, 10000 інтеграційних кредитів | $39.99/місяць – 200 повідомлень |
| Командний рівень | $80/місяць (річна) – 500 повідомлень, 20000 інтеграційних кредитів | $79.99/місяць – 400 повідомлень |
| Enterprise | За домовленістю | За домовленістю |
2. Порівняння AI-можливостей і функцій
Multi-Step Reasoning та Self-Correction у Base44 дають інтелектуальну перевагу
| Функція | Hostinger Horizons | Base44 |
|---|---|---|
| AI-модель(і) використовуються | Не розкривається (ймовірно клас GPT-4) | Мульти-моделі (Claude 3.5 Sonnet, Gemini 2.5 Pro) |
| Розуміння природної мови | Добре – потребує детальних запитів | Відмінно – робить висновки з контексту |
| Багатокрокове міркування | Обмежено – показує план, потім створює | Сильне – подає повний архітектурний план |
| Якість генерації коду | Чистий React + Tailwind (junior–mid рівень) | Модульний React + Tailwind (mid рівень) |
| Попередньо створені шаблони | Категорії (CRM, Finance, Education) | Бібліотека клонованих шаблонів |
| Користувацькі компоненти | Lucide-іконки, ручний імпорт | Бібліотека компонентів з візуальним редактором |
| Інтеграція бази даних | Supabase (ручне налаштування SQL) | Вбудований Postgres (автоматично) |
| Підтримка сторонніх API | Зовнішні API через запити | Бекенд-функції + каталог інтеграцій |
| Опції аутентифікації | Supabase (email, соціальний вхід) | Вбудовано (email, Google, Microsoft, Facebook) |
| Інтеграція платежів | Stripe (через запити) | Stripe у каталозі інтеграцій |
| AI-дизайн/макетування | Адаптивний дизайн на базі Tailwind | Пресети стилів + природна мова |
| Експорт на кілька платформ | Експорт HTML, CSS, JS | Синхронізація з GitHub (плани Builder+) |
| White-Label опції | Користувацькі домени на платних планах | Користувацькі домени (плани Builder+) |
Я не шукав, хто генерує привабливіший інтерфейс. Мене цікавило, яка платформа дійсно розуміє вимоги продукту, планує архітектуру перед кодуванням і створює логіку, якій можна довіряти без постійного контролю.
Щоб це перевірити, я побудував два реальні додатки:
- MaintenanceHub (портал управління нерухомістю) з Hostinger Horizons
- ProjectFlow (система управління клієнтськими проектами) з Base44
Обидва додатки вимагали ролей користувачів, дозволів, панелей керування та реляційних даних. Це дозволило побачити, як кожен AI міркує під тиском.
AI Reasoning і інтелект Hostinger Horizons
Коли я створював MaintenanceHub, я описав портал управління нерухомістю з трьома типами користувачів, рівнями пріоритету та завантаженням фото.
Horizons витратив близько двох хвилин на аналіз мого запиту, а потім показав короткий план: аутентифікація, панель запитів, відстеження статусу та адмін-панель.
Це показало, що Horizons зрозумів поверхневу структуру додатка.
Він правильно вивів необхідність ролей просто з фрази «три типи користувачів».
Однак після завершення побудови всі користувачі опинялися на одній панелі. Мені довелося окремо попросити Horizons створити різні вигляди для адміністраторів, техніків і мешканців.
Після затвердження плану Horizons одразу почав генерацію. Не було попереднього перегляду таблиць бази даних, зв’язків чи API-ендпоінтів. Архітектурні рішення відбувалися непомітно протягом 8–10 хвилин.
Отриманий код був чистим і знайомим:
- Стандартна структура React (src/components, src/pages, src/context)
- Tailwind CSS для стилів
- Коректне використання hooks
Файли, як-от RequestCard.jsx, обробляли запити на обслуговування, а supabaseClient.js ізолював конфігурацію бази даних від UI-логіки. Код виглядав як якісний результат junior-to-mid рівня.
Потім я перевірив налаштування:
“Змініть колір кнопки на синій і додайте збереження результатів калькулятора в історію користувача.”
Зміна кольору спрацювала.
Що це означає на практиці: Horizons може створити міцну основу, але потрібно керувати ним, перевіряти логіку і час від часу виправляти незавершені ділянки вручну.
AI Reasoning і інтелект Base44
Створення ProjectFlow з Base44 відрізнялося практично з самого початку.
Після вставлення мого запиту про систему управління клієнтськими проектами Base44 витратив близько двох хвилин і потім представив повний архітектурний план:
- Функції (Панель, Проекти, Завдання, Файли, Звіти, Налаштування)
- Мова дизайну
- Структура додатка
- Моделі даних
До початку коду я вже знав, що планується.
Глибина висновків була помітною.
Я вказав “ролі: адміністратор, член команди, клієнт”. Base44 створив колонку role і автоматично згенерував панелі згідно з ролями. Адміністратори бачили запрошення та білінг. Клієнти — ні.
Я також попросив “звіти з витраченим часом та аналізом бюджету vs фактичних витрат”. Base44 створив сторінку Звіти і таблицю TimeEntry з FK до User і Project. Він зрозумів потребу у трекінгу часу, хоча я не згадував “трекінг часу”.
Якість коду була високою:
- Уніфіковані назви файлів (pages/Dashboard.jsx, components/ProjectCard.jsx)
- Використання hooks: useState, useEffect, useCallback
- Обробка станів завантаження та помилок на складних сторінках
Що це означає на практиці: Base44 поводиться як асистент, який розуміє продукт, а не лише генерує код.
3. Порівняння швидкості та якості генерації додатків
Base44 забезпечує швидкішу побудову з інтелектуальним самовиправленням
| Метрика | Переможець | Чому |
|---|---|---|
| Час генерації | Base44 | Швидша генерація (4–6 хвилин проти 8–10 хвилин), підходить для rapid прототипування |
| Успіх з першого разу | Base44 | 95% автоматичного виправлення помилок забезпечує працездатний додаток з першої спроби; Horizons часто потребує ручного перезапуску |
| Обробка помилок | Base44 | Автоматичне виправлення помилок зменшує ручне налагодження, на відміну від ручного втручання в Horizons |
| Видимість бекенду | Base44 | Вбудована панель керування бекендом дає повний контроль, тоді як Horizons покладається на зовнішній Supabase-dashboard |
| UI Polish | Нічия | Обидві платформи пропонують чистий, професійний інтерфейс; Base44 більш налаштовуваний, Horizons відчувається шаблонним |
Створення MaintenanceHub з Hostinger Horizons
Після надсилання запиту Horizons перейшов у режим “Creating Your App” з журналом у стилі терміналу.
Перші дві хвилини показали план: Dashboard, Request Submission, Status Tracking, Admin Functions. Після натискання Continue почалася генерація коду.
На позначці чотирьох хвилин з’явилися записи:
- “Creating src/App.jsx”
- “Defining themeContext”
- “Setting up database/schema.sql”
Потім з’явилося червоне повідомлення: “If you run into errors…”
Через ~30 секунд бездіяльності я натиснув Continue, щоб продовжити. AI відновив роботу і завершив процес.
Приблизно за десять хвилин MaintenanceHub завантажився з чистим інтерфейсом: hero, навігація, картки функцій. Реєстрація та вхід працювали, але різні ролі (мешканці, менеджери, техніки) не мали окремих панелей. Мені довелося попросити AI додати role-based views.
Код був чистий React + Tailwind. Проте це більше схоже на полірований лендінг із базовою аутентифікацією, ніж на повноцінний три-рольовий портал.
Що це означає: Horizons створює солідну основу, але потрібні додаткові запити для повного функціоналу.
Створення ProjectFlow з Base44
Base44 відчулася швидшою одразу. Після вставлення запиту він показав архітектурний план: сторінки, моделі (User, Project, Task, Comment, File, TimeEntry) та напрямок дизайну.
Через чотири хвилини з’явилася помилка:
“React Hook useEffect has a missing dependency…”
До того, як я встиг відреагувати, Base44 автоматично виправив:
Він переписав компонент, додав пропущену залежність і продовжив.
За шість хвилин ProjectFlow був повністю готовий:
- Панель з summary cards, Recent Activity, Quick Actions
- Projects із клієнтами, бюджетами, статусами та прогрес-барами
- Всередині проекту вкладки Tasks, Files, Comments
- Reports із агрегованими метриками
- Settings для оновлення профілю та запрошень команди
Base44 також сгенерував бекенд-панель з переглядом користувачів, моделей даних, аналітики, доменів, security scan, коду та API-explorer з живими ендпоінтами.
Що це означає: Base44 прагне до повноцінного додатка з першої спроби, а не лише каркаса.
Порівняння швидкості, надійності та якості результату
Base44 завершилася приблизно за 6 хвилин. Horizons зайняла 10 хвилин.
Швидкість — не все, але надійність змістила баланс. Base44 автоматично виправила помилку. Horizons зависала й потребувала втручання.
Обидві платформи створили чистий React + Tailwind код. Код Horizons був шаблоннішим. Base44 додала дрібні оптимізації: try-catch блоки, оптимізовані hooks.
UI Polish був схожим, але Base44 відразу надала більше функціоналу, зокрема панелі з урахуванням ролей.
Найбільше здивувала автоматизація бекенду. Horizons вимагає ручного створення проєкту Supabase та запуску SQL. Base44 генерує все автоматично та показує через вбудовану бекенд-панель.
Що це означає: Base44 економить час не лише на генерацію, але й на налаштування.
4. Порівняння легкості використання
Простота спілкування Base44 перевершує технічну глибину Horizons
| Категорія | Переможець | Чому |
|---|---|---|
| Налаштування облікового запису | Нічия | Простий 2-хвилинний email-верифікація на обох платформах |
| Навігація по дашборду | Base44 | Чистий, мінімалістичний UI легше для нетехнічних користувачів |
| Створення нового додатка | Base44 | AI автоматично виводить контекст, зменшуючи необхідність у деталізації запитів |
| Необхідність prompt engineering | Base44 | Природна мова достатня; мінімум синтаксису |
| Процес налаштування | Base44 | Інтуїтивний чат + візуальний редактор для швидких змін проти міксу візуального + коду в Horizons |
| Експорт/розгортання | Нічия | Обидві платформи підтримують публікацію одним кліком і експорт/GitHub sync |
| Крива навчання | Base44 | Інтуїтивніше для нетехнічних; Horizons потребує знань баз даних і prompt engineering |
Обидві платформи обіцяють «no-code» створення додатків, але практично відчуваються різними. Horizons орієнтований на прозорість для розробників, відкриваючи код і структуру бази даних. Base44 ховає складність за розмовним інтерфейсом.
Реєстрація та створення облікового запису
У Horizons реєстрація зайняла 2 хвилини. Я обрав email, але форма передчасно показала «email address is not valid» до завершення вводу.
Після завершення верифікація email не знадобилася. Я увійшов одразу.
Реєстрація в Base44 була так само швидкою. Форма одразу показала індикацію сили пароля.
Після відправлення Base44 миттєво надіслав шестизначний код верифікації. Обидва процеси прості, але Base44 відчувався більш плавним, без передчасних помилок.
Інтерфейс користувача та дашборд
Hostinger Horizons дотримується обміркованого мінімалізму. Головна — єдине поле з запитанням «What should we build today?» без верхньої навігації, дерева файлів чи панелей налаштувань.
Попередні проєкти, налаштування облікового запису та інтеграції приховані за іконкою профілю у куті. Немає вкладок «Projects», «Files» чи «Settings» на головному екрані.
Для початківців це знижує когнітивне навантаження. Залишається лише одна очевидна дія — почати.
Дашборд Base44 також мінімалістичний і чистий. Поле з текстом «What would you build today?» і категорії шаблонів нижче (CRM, Finance, Education).
Вгорі меню з трьома опціями: Apps, Integrations, Templates. Жодного зайвого тексту.
Налаштування та редагування
У Horizons я попросив професійний синій і темно-сірий дизайн. Колір змінився за 2 хвилини. Малі текстові правки через клік-енд-редагування.
Більші зміни (Stripe, email, інвойси) вимагали по кілька запитів по 2–3 хвилини кожен.
Base44 змінив на темну тему за ~90 сек. Коли я попросив інвойси, він одним запитом створив таблицю, UI, логіку Stripe і email-потік.
Тестування та налагодження
Horizons пропонує live preview. Коли я тестував логін, він працював, але не перенаправляв.
Мені довелося попросити AI виправити маршрутизацію. Supabase-dashboard (після підключення) дозволяє переглядати таблиці, логи автентифікації та виконувати SQL-запити. Потужний, але потребує знань.
Base44 має вбудовану бекенд-панель на всіх планах. Я переглядав API-логи, відстежував доступ, моніторив response time і помилки.
Коли призначення завдання не зберігалося, Activity log показав помилку “Missing required field: assigned_to”. Я вставив її в чат і сказав “Fix this”, і Base44 виправив за хвилину.
Навчальні ресурси
Horizons має Help Center документацію, Hostinger Academy відеоуроки та Kodee — вбудований AI-асистент у дашборді. Коли я питав про Supabase-налаштування і біллінг, Kodee відповідав миттєво.
Якщо Kodee не допомагав, можна було запросити живу підтримку в тому ж чаті і отримати відповідь за ~2 хв.
Є також Discord-спільнота з підказками і prompt-ідеями.
Base44 більше орієнтований на навчання через спільноту. Є клоновані шаблони, активні YouTube-ролики, обговорення на Reddit і швидка внутрішня підтримка.
5. Порівняння приватності та безпеки
Підхід корпоративного рівня в Horizons дає перевагу в безпеці
| Функція безпеки | Переможець | Чому |
|---|---|---|
| Шифрування даних | Нічия | Обидві платформи використовують TLS/SSL для передачі даних |
| SOC 2 відповідність | Нічия | Жодна не розкриває SOC 2 публічно |
| GDPR відповідність | Hostinger Horizons | EU-інфраструктура і явне дотримання GDPR дають кращі гарантії |
| Двофакторна автентифікація | Нічия | Не зазначено для жодної платформи |
| SSO (Single Sign-On) | Base44 | Preview/early access підтримка є, у Hostinger не згадується |
| IP Whitelisting | Нічия | Жодна платформа не пропонує IP Whitelisting |
| Право власності на код | Нічия | Обидві платформи дозволяють повне володіння кодом через експорт або GitHub sync |
| Місце зберігання даних | Hostinger Horizons | EU-хостинг забезпечує кращу відповідність регулюванням у порівнянні з US-інфраструктурою Base44 |
| Якість політики конфіденційності | Hostinger Horizons | Детальніша політика з моделлю спільної відповідальності |
| Сторонні аудити | Нічия | Жодна платформа не розкриває звіти сторонніх аудитів |
Hostinger Horizons: приватність і безпека
Horizons працює за моделлю спільної відповідальності: Hostinger захищає інфраструктуру, ви — дані додатка.
На рівні інфраструктури Horizons забезпечує:
- DDoS-захист для фільтрації шкідливого трафіку
- Web Application Firewall (WAF) проти SQL injection та XSS-атак
- Автоматичне сканування на наявність шкідливого ПЗ
- Контейнеризовані середовища, щоб один додаток не впливав на інший
Кожен додаток отримує безкоштовний SSL-сертифікат, тож весь трафік шифрується через HTTPS.
Ви є Data Controller. Hostinger заявляє, що не продає дані кінцевих користувачів. Якщо ви реєструєте домен через Hostinger, WHOIS-приватність включено.
Оскільки Horizons інтегрується з Supabase, безпека даних значною мірою залежить від вашої конфігурації. Supabase підтримує:
- Шифрування в спокої і в передачі
- Row Level Security (RLS) політики, щоб користувачі бачили лише свої записи
Horizons надає SQL-шаблони для типових RLS-сценаріїв, але ви маєте їх переглянути і застосувати самостійно.
Прогалина: Horizons не публікує SOC 2, ISO 27001 або сторонні аудити. Для більшості стартапів це прийнятно. Для додатків з медичними чи фінансовими даними потрібна незалежна перевірка.
Base44: приватність і безпека
Base44 використовує TLS/SSL шифрування та нативні опції автентифікації (email/пароль, Google, Microsoft, Facebook).
Ви володієте даними свого додатка. Base44 не претендує на права на контент користувачів.
Base44 включає передпублікаційне сканування безпеки. Клік “Run Security Scan” перевіряє:
- Публічно доступні таблиці
- Ендпоінти без автентифікації
- Незахищені правила завантаження файлів
Це корисно для нетехнічних, щоб не розгорнути небезпечний додаток.
Reddit-обговорення кінця 2025 згадували адмін-доступ підтримки для налагодження. Це типово для no-code (Bubble, Wix), але варто пам’ятати при обробці чутливих даних.
Прогалина: Base44 не публікує SOC 2, сторонні аудити чи деталі інфраструктури.
6. Порівняння інтеграцій і варіантів розгортання
Каталог інтеграцій Base44 і автоматизований бекенд перевершують ручне налаштування Horizons
| Інтеграційна функція | Переможець | Чому |
|---|---|---|
| Рідний хостинг | Нічия | Обидві платформи надають хостинг власної інфраструктури |
| Підтримка користувацького домену | Нічия | Платні плани підтримують домени; Base44 також дає безкоштовний рік домену на Builder+ |
| GitHub інтеграція | Base44 | GitHub sync на планах Builder+; Hostinger інтеграції немає |
| Підтримка хмари | Нічия | Кожна платформа підтримує лише власну хмару |
| Параметри бази даних | Base44 | Вбудований Postgres з автоматичним налаштуванням проти ручного Supabase у Hostinger |
| Інтеграція платежів | Нічия | Обидві підтримують Stripe; у Horizons через запити, у Base44 через каталог |
| Постачальники аутентифікації | Base44 | Google, Microsoft, Facebook vs Supabase в Horizons |
| API інтеграції | Base44 | Бекенд-функції + каталог інтеграцій, легше зовнішні API |
| Сторонні сервіси | Base44 | 20+ інтеграцій (Slack, Zapier, OpenAI тощо) проти обмеженого набору Horizons |
| Розгортання мобільних додатків | Нічия | Обидві пропонують веб-додатки (responsive/PWA), без нативних |
Horizons використовує ручний code-first підхід: Supabase для БД та auth, Stripe через запити, кастомні API через prompts. Плагін-маркетплейсу немає.
Base44 застосовує підхід із каталогом із понад 6000 додатків через вбудований workflow-движок. Ніякого коду.
Мій досвід інтеграції та розгортання з Hostinger Horizons
Після побудови MaintenanceHub я натиснув Connect Supabase, вставив URL проєкту й API Key, Horizons запропонував SQL-таблиці maintenance_requests, user_profiles, comments з RLS. Згенерував SQL-скрипти та кроки.
Це зайняло близько 5 хвилин і потребувало базових знань SQL.
Коли я попросив Stripe checkout, Horizons створив React-компоненти й пояснив, де створювати ключі та зберігати env variables. Проте webhooks налаштовував я вручну.
Для weather API Horizons згенерував fetch-логіку, але я мав самому вказати endpoint й API key.
Publish — просто. Після кліку Publish додаток зібрався й запустився на субдомені Hostinger за ~60 с. CDN працює. Custom domains на платних планах.
Мій досвід інтеграції та розгортання з Base44
Base44 має рідні конекторі з 6000+ додатків: Google Sheets, Slack, Notion, Trello тощо, через візуальні тригери й дії.
Publish відчувається миттєво. Після Publish я отримав live URL (project-flow-83a99788.base44.app), security scan і керування доменами. За секунди app був live з автоматичним масштабуванням.
- Horizons дає більшу прозорість і контроль інтеграцій.
- Base44 дає швидкість і зручність через рідні з’єднання.
Підсумок і остаточна рекомендація
Base44 — явний переможець для фрилансерів, підприємців та малих команд, що створюють MVP або внутрішні інструменти. Швидша генерація (4–6 хв vs 8–10 хв), авто-виправлення помилок та $20/міс для старту з необмеженими додатками роблять його ідеальним для rapid прототипування.
Hostinger Horizons лишається потужним для розробників, які потребують глибшого контролю над архітектурою баз даних і прозорістю коду, але Base44 перемагає своїм розмовним AI, готовими інтеграціями та вбудованою бекенд-панеллю.
| Категорія | Переможець | Чому |
|---|---|---|
| Ціноутворення | Base44 | $20/міс Starter дає необмежені додатки проти одного в Horizons за $6.99/міс |
| AI-можливості | Base44 | Мульти-модельне reasoning, автоматичне виправлення, глибокий inference |
| Швидкість генерації | Base44 | 4–6 хв vs 8–10 хв і менше помилок в Horizons |
| Легкість використання | Base44 | Природна мова, менше технічного жаргону, інтуїтивний UI |
| Безпека | Hostinger Horizons | Enterprise-рівень DDoS/WAF, детальна модель спільної відповідальності, RLS Supabase |
| Інтеграції | Base44 | 20+ рідних інтеграцій vs ручне налаштування через prompts у Horizons |
| Контроль коду | Hostinger Horizons | Експорт на всіх платних планах vs GitHub sync від $40/міс у Base44 |
Остаточна рекомендація
Виберіть Base44, якщо: Ви нетехнічний засновник або фрилансер, який потребує швидкого запуску. Base44 виводить ролі користувачів, зв’язки даних і бізнес-логіку з природної мови. Ви не керуєте серверами, а додати Stripe або Slack можна одним кліком. Почніть з безкоштовного плану (25 повідомлень), потім перейдіть на Starter ($20/міс) для запуску.
Виберіть Hostinger Horizons, якщо: Ви розробник, котрий прагне явного контролю над схемами SQL, політиками RLS і структурою бекенду. Інтеграція з Supabase навчає реальному дизайну БД, а експорт коду на всіх платних планах усуває lock-in. Почніть з Explorer ($6.99/міс), потім оновіть до Starter ($13.99/міс) для декількох додатків і більших лімітів.
