Hostinger Horizons vs Softr (2026): Which No-Code Builder Wins?

BEST OVERALL

5.0

Переглянути сайт 82% ЗНИЖКА Web Hosting (Включає ексклюзивний купон HostAdvice на 15% + БЕЗКОШТОВНИЙ домен)

---

• 30-денна гарантія повернення грошей
• Справжні веб-додатки, а не лише статичні сайти
• Все в одному місці. Хостинг, домен, email та редагування

4.6

Переглянути сайт 5,000 Softr Database records for Free

---

• Free plan includes 5K database records
• Go live in hours with 60+ prebuilt templates and responsive design
• SEO-ready apps with world-class support

Короткий підсумок

Hostinger Horizons виграє за швидкістю створення додатків, можливостями бекенду та доступністю. Під час моїх тестів Horizons згенерував портал для управління нерухомістю всього за 6 хвилин із використанням розмовного ШІ. План Explorer за $6.99/місяць включає інтеграцію з базою даних і автентифікацію, тоді як аналогічні функції Softr починаються з $49/місяць.

Softr чудово підходить, якщо у вас уже є дані в Airtable або Google Sheets і потрібен охайний інтерфейс швидко. Його система перетягування блоків інтуїтивніша для нетехнічних користувачів і відмінно підходить для створення клієнтських порталів, панелей моніторингу та внутрішніх інструментів із мінімальною складністю бекенду.

1. Порівняння цін і тарифних планів

Дружня до розробників цінова політика Hostinger Horizons дає перевагу індивідуальним розробникам

Ціна Explorer у $6.99/місяць здається неймовірною, доки не дізнаєшся, що вона включає сховище бази даних через Supabase та автентифікацію «з коробки».

У Softr для аналогічних можливостей потрібен план Basic за $49/місяць лише для отримання власного домену та базового управління користувачами — це на 600% дорожче за менший функціонал бекенду.

Особливо вражають кредити ШІ в Horizons. План Explorer дає 30 повідомлень ШІ на місяць, що здається мало, але кожне повідомлення може містити багатопараграфні підказки. Я описав повну систему управління нерухомістю у 400-словах одному запиті, і це врахувалося як одне повідомлення.

У Softr підказки обмежені 200 символами і ШІ-функції доступні лише в платних планах.

Перевага Softr проявляється у масштабі, коли потрібно створювати кілька простих порталів для клієнтів. План Professional ($139/місяць) дозволяє необмежену кількість додатків та 100 внутрішніх користувачів — ідеально для агенцій, які керують численними клієнтськими панелями.

І переможець – Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons перемагає за ціною: на 85% нижча вартість стартового рівня ($6.99 проти $49) з базовою включеною базою даних та автентифікацією. Самотні засновники та розробники отримують найкращу цінність.

Hostinger

2. Порівняння можливостей ШІ та функцій

Розмовний ШІ та автокорекція Hostinger Horizons забезпечують йому інноваційну перевагу

Hostinger Horizons: інтерпретує ідеї як системи

Коли я створював MaintenanceHub із Hostinger Horizons, я описав продукт так:

• Створити портал заявок на обслуговування для управління нерухомістю з трьома ролями користувачів: мешканці, менеджери, техніки
• Мешканці надсилають заявки з фото
• Менеджери призначають завдання
• Техніки оновлюють статус

Я не описував:

• Таблиці бази даних
• Зовнішні ключі
• Потоки автентифікації
• Правила безпеки

Проте приблизно за чотири хвилини я побачив файл database/schema.sql з такими таблицями:

• maintenance_requests
• user_profiles
• comments

Разом із відносинами та правилами Row Level Security.

Це показало, що Horizons формує не тільки UI, але й висновує архітектуру.

Він розумів, що:

• Заявки належать мешканцям
• Техніки призначені на заявки
• Менеджери мають ширший доступ

І вбудував ці припущення безпосередньо в базу даних. Під час уточнень цей підхід повторювався.

Якість коду підтверджувала це враження.

Компоненти використовують правильні React Hooks (useState, useEffect), є межі помилок, а інтеграція із Supabase відповідає офіційним рекомендаціям.

Однією з найбільших економій часу стала генерація схеми.

Замість написання SQL я описав потрібні дані. Horizons вивів готовий SQL із правилами RLS:
(auth.uid() = user_id)

Я вставив його в Supabase, запустив і за 90 секунд отримав робочий бекенд.

З точки зору інтерпретації це важливіше за чисту швидкість генерації.

• Horizons послідовно перетворює ідею продукту на бекендну реальність.
• Мульти модальні введення (голосові та image-to-app) є, але другорядні.
• Голосові підказки краще підходять для швидких змін типу «зроби кнопку більшою».
• Image-to-app працює краще з чистими скриншотами, ніж із малюнками від руки.

Softr: інтерпретує ідеї як інтерфейси

Softr підходить з філософією «дані спочатку». Коли я обрав шаблон Client Portal і ввів:

• «Портал клієнта, де домовласники можуть замовляти послуги та відстежувати статус робіт»

Softr згенерував охайний інтерфейс приблизно за 90 секунд із такими елементами:

• Головний розділ із ціннісним копірайтом
• Динамічні спискові блоки для сутностей «Домовласники» та «Домашні послуги»
• Форма подання заявок зі статусами (Pending/Scheduled/Completed)
• Ролі користувачів (Visitors, Clients, Managers) із готовими правилами видимості

Додаток був заповнений демонстраційними записами в рідній базі Softr. Щоб підключити зовнішні джерела (Google Sheets, Airtable), я перейшов у вкладку Data, авторизувався та зіставив стовпці таблиць із блоками додатка.

Після зв’язку зміни в Таблиці відображалися в додатку в реальному часі, а подання форм створювали нові рядки — бездоганна двостороння синхронізація, якщо ваш робочий процес починається зі spreadsheet.

Точність інтерпретації: основна відмінність

Softr інтерпретує ідею як «Який інтерфейс ляже зверху на мої вже наявні дані?»

Horizons інтерпретує як «Яка повна система (UI + бекенд + автентифікація) потрібна?»

Обидва підходи мають право на існування, але відрізняються за архітектурою:

• Softr ідеальний, якщо ваш робочий процес починається з таблиць, які ви вже підтримуєте
• Horizons ідеальний, якщо потрібні greenfield-додатки зі виведеними моделями даних і правилами безпеки

І переможець – Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons перемагає за точністю інтерпретації. Він послідовно перетворює опис продукту на повні системи без потреби в попередніх структурах даних.

Hostinger

3. Порівняння швидкості створення додатків і якості

Hostinger Horizons забезпечує швидші зборки з інтелектуальною самокорекцією

Створення MaintenanceHub з Hostinger Horizons

Я надіслав детальний запит для MaintenanceHub — портал заявок для мешканців, менеджерів і техніків.

Перед написанням коду Horizons увійшов у видиму стадію «обдумування», де розбив проєкт на:

• Автентифікацію
• Схему бази даних
• UI-компоненти
• Робочі процеси

Цей крок планування зайняв близько 60 секунд і зменшив кількість проблем пізніше.

Потім у терміналі з’явилося повідомлення про прогрес:

• Створюється src/App.jsx
• Створюється src/components/RequestCard.jsx
• Встановлення залежностей
• Генерація database/schema.sql

За дві хвилини я вже бачив 23 файли в акуратній структурі.

А за шість хвилин Horizons оголосив: «Готово! Ваш портал обслуговування готовий!»

Попередній перегляд завантажився миттєво.

Автентифікація спрацювала з першої спроби. Я натиснув «Sign Up», ввів тестові дані і опинився на панелі.

Вражало не лише те, що все працює, але й деталізація без додаткових підказок:

• Фіксована навігація
• Головний розділ із релевантними фото
• Картки функцій: «Швидка реакція», «Надійно» та «Відстеження прогресу»

Бекенд вражав найбільше. У редакторі коду було:

• Компоненти для кожної ролі
• Конфігурація клієнта Supabase
• SQL-скрипти з RLS

Схема містила зв’язки ядер-заявок із профілями:
maintenance_requests.resident_id → user_profiles.id та maintenance_requests.technician_id → user_profiles.id

Horizons вивів ці зв’язки з контексту.

Дизайн був охайним, хоч і не ідеальним від дизайнера. Типографіка чиста, макети адаптивні, але деякі компоненти виглядали стандартно.

Проте для шести хвилин генерації це було виробничо-готовим демо.

Головне — все запрацювало з першого разу.

Створення ServiceSquad із Softr

У Softr усе почалося гладко, але потім стало менш передбачувано.

Я спробував кастомну підказку: «Build an inventory and order management app with supplier tracking, stock alerts, and purchase order approval workflows.»

Після перевищення 200 символів та натискання «Preview your app» з’явилися статуси:

• «Building the app’s foundation…»
• «Generating data…»
• «Writing app’s copy…»

Приблизно через 90 секунд два банери:

• «We encountered an issue generating your app. Please try again or contact support.»
• «Error: Internet connection. Please check your internet connection and try again.»

Інтернет стабільний.

Це виглядало як обмеження можливостей Softr, а не проблема з’єднання.

Друга спроба з рекомендованою підказкою:

• «A client portal where homeowners can request home services and track the status of their jobs.»

Вдалося за 90 секунд. Softr згенерував ServiceSquad із:

• Охайною домашньою сторінкою
• Темним геро-розділом
• Сторінками «Homeowners» та «Home Services»

Але сила Softr у швидкому підключенні даних. Він створив Google Sheet із прикладом і підключив його автоматично.

На сторінці «Home Services» я побачив реальні записи. Зміна рядка в Sheets оновила додаток за секунди.

Двостороння синхронізація відмінна. Дизайн більш вишуканий, ніж у Horizons:

• Дизайнерські відступи
• Ніжні тіні
• Відмінна адаптивність

Меню коректно згортаються. На планшеті нічого не ламається.

Але це шаблон. Коли я спробував додати дашборд з «average response time», я вдарився об обмеження.

Я міг додати чарти, але ШІ не міг налаштувати обчислення. Довелося:

• Ручно створити агрегації в Google Sheets
• Прив’язати поля до блоку чарту

У Horizons те саме завдання вирішилося однією підказкою: «Add a dashboard showing average response time and open requests by priority.» Це демонструє головну різницю: Softr швидкий, коли ідея збігається з шаблонами, а Horizons надійніший для нової логіки.

Порівняння швидкості, надійності та якості виходу

• Horizons: 6–10 хвилин для складних створень
• Softr: 1.5–3 хвилини для шаблонних порталів

Але самі хвилини — не все. Horizons успішно завершує 85% проєктів із першого разу і самокоректується. Softr падає на 40% кастомних запитів і змушує повертатися до шаблонів.

Для простих порталів Softr швидший. Для будь-яких кастомних процесів Horizons швидше приводить до працюючого додатка, оминаючи перезапуски. Код:

• Horizons генерує чистий модульний React із правильними Hooks і поділом відповідальності.
• Softr не генерує коду — усе всередині їхньої конфігурації.

UI:

• Softr виглядає охайніше з коробки.
• Horizons гнучкіший.

Самокорекція:

• Horizons виявляє відсутній компонент, генерує його і продовжує без моєї участі — вражає.
• Softr видає загальні помилки без чіткого рішення.

І переможець – Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons перемагає за швидкість до правильної, робочої програми. Softr може зібрати прості шаблонні портали за ~90 сек, але Horizons послідовно генерує повнофункціональні full-stack додатки з автентифікацією, базою даних і ролями за ~6 хв, часто з першої спроби.

Hostinger

4. Порівняння зручності використання

Розмовна простота Hostinger Horizons випереджає гнучкість блоків Softr

Зручність використання – це не тільки простота інтерфейсу, а й швидкість переходу від ідеї до готового додатка без застрягання.

Hostinger Horizons та Softr обидва здаються легкими, але через різні підходи.

Реєстрація та створення акаунту

Hostinger Horizons має кнопку «Start for free», що веде до форми реєстрації. Можна вибрати Google, GitHub або email.

Я обрав email, ввів дані і побачив помилку валідації, яка зникла після введення повного email. Уся процедура зайняла дві хвилини без картки. Після підтвердження email мене одразу перенаправили до дашборду.

Реєстрація в Softr була майже ідентичною: «Get started free», вибір Google, SSO або форми. Softr показує вимоги до пароля з галочками – зручно. Після реєстрації Softr задає питання «Для чого ви використовуватимете Softr?» і «Який тип додатка?» Це займає 30 секунд і дозволяє персоналізувати шаблони.

Інтерфейс і дашборд

Після входу Hostinger Horizons дашборд мінімалістичний: запит «Що ви хочете створити?» та кілька шаблонів.

Якщо ви не любите описувати додаток текстом, тут обмежений вибір шаблонів.

Редактор Softr нагадує професійний дизайн-інструмент. Дашборд показує три картки: «Start from scratch», «Start with a template», «Generate with AI». При натисканні «Generate with AI» відкривається модальне вікно з категоріями та прикладами підказок. Сторінки в лівому меню, полотно посередині, налаштування блоків праворуч – як Webflow або Framer.

Налаштування та редагування

В Horizons налаштування – це розмова. Я написав «Change the primary color scheme to professional blue and dark gray», ШІ змінив tailwind.config.js і CSS-змінні, потім оновив preview за дві хвилини.

Для змін тексту та картинок можна клацати елементи в preview і редагувати inline. Undo-кнопки немає, тому будьте обережні.

Налаштування в Softr – повністю візуальні. Клац → налаштування праворуч → текст, кольори, відступи, умови видимості, зв’язування даних. У глобальній темі встановлюєш шрифти та палітри. Нові блоки додаються через «+» і завжди в межах шаблонів. CSS доступний у вищих планах.

Тестування та налагодження

У Horizons preview оновлюється в реальному часі, можна кліком пробігтися по додатку. Коли щось ламалося, термінал показував логи, які можна кинути в чат і ШІ сам виправляв. Стейджінгу окремого немає – що в preview, те й live. Для перевірки RLS заходиш у Supabase.

У Softr є robust preview із переключенням desktop/tablet/mobile. Є «Preview as user» для тестування різних ролей (Visitor, Manager, Client) — врятувало кілька помилок видимості.

Налагодження тут більш візуальне та менш технічне.

Ресурси для навчання

Horizons пропонує:

• Horizons Academy відео на YouTube
• Discord-спільноту
• Документацію
• Kodee (AI-асистент у редакторі)

Документи розкидані між відео, форумами і сторінками допо�sапо.

Softr має:

• Великий хелпцентр
• Курси Softr Academy
• Форум спільноти
• Живий чат на платних планах

В Softr швидко і передбачувано знаходять відповіді.

І переможець – Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons перемагає за зручністю для розробників, пропонуючи чат-інтерфейс без потреби вивчати візуальний редактор.

Hostinger

5. Порівняння приватності та безпеки

Softr має перевагу в безпеці завдяки SOC 2 та аудитам

Hostinger Horizons: приватність і безпека

Інфраструктурно Horizon має enterprise-рівень захисту:

• SSL/HTTPS на всіх додатках
• DDoS-захист
• WAF проти SQL-ін’єкцій і XSS
• Автоматичне сканування на malware
• Контейнеризація середовищ

Бекенд захищений через Supabase:

• AES-256 шифрування спокою
• TLS шифрування транзиту

Проте нема публічної інформації про SOC 2 чи ISO 27001. Horizon згадує відповідність GDPR, але без чіткої документації про регіон зберігання даних. Supabase підтримує регіони, але Horizon це не уточнює.

Softr: приватність і безпека

У Softr одразу помітна enterprise-орієнтація:

• SOC 2 Type II сертифіковано
• GDPR-відповідність
• Документація за запитом

Softr не зберігає ваші дані, а діє як проксі до Airtable чи Google Sheets. Advanced функції за планами:

• IP whitelisting → Business+
• SSO → Enterprise
• 2FA → для користувачів, admin потребує дод. налаштування

Головний недолік — немає експорту коду. Ви змушені довіряти Softr.

І переможець – Softr!

Softr перемагає за приватністю та безпекою завдяки сертифікації SOC 2 Type II, GDPR та аудитам.

Softr

6. Порівняння інтеграцій і варіантів деплою

Softr має перевагу в екосистемі джерел даних; Horizons наздоганяє

Hostinger Horizons: інтеграції та деплой

Каталог інтеграцій сфокусований на найнеобхіднішому: Supabase та Stripe. Підключення Supabase займає ~60 секунд і дозволяє авто­генерувати схему бази даних. Для зовнішніх API використовується ШІ: запитайте «Fetch weather data…», і ШІ напише fetch(), обробить JSON і відобразить дані.

Деплой: натиснути Publish, React-додаток збирається й пушиться на subdomain.hostinger.app за ~60 секунд із SSL. Для власного домену додаєте CNAME — сайт живе за 15 хв із SSL.

Головна перевага — експорт коду: ZIP із HTML/CSS/JS/SQL для розміщення будь-де.

Відсутнє:

• Нативного sync з GitHub
• Вбудованої аналітики
• Широкого каталогу інтеграцій

Softr: інтеграції та деплой

Екосистема інтеграцій Softr широка: Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, HubSpot, Monday, PostgreSQL/MySQL, BigQuery, Xano, Supabase, REST API.

Дані лишаються в ваших джерелах; Softr лише робить запити. Інтеграція за 20 секунд: додати базу, надати доступ, блоки прив’язуються в пару кліків. Двостороння синхронізація в реальному часі.

Automation: Zapier, Make, Softr Workflows.

Платіжні інтеграції: Stripe, PayPal, Gumroad, Buy Me a Coffee.

Деплой: Publish — живий сайт на softr.app за секунди. Власний домен у Basic ($49/міс). Softr дає DNS-записи, перевіряє з’єднання, SSL включено. PWА встановлюється.

Недолік: немає експорту коду — додаток залишається в Softr.

І переможець – Softr!

Softr перемагає за інтеграції та підключення даних. 20+ джерел, підтримка Zapier/Make, широка аутентифікація — легше зв’язати з бізнес-інструментами.

Softr

Підсумок і остаточна рекомендація

Hostinger Horizons — явний переможець для розробників і засновників, які створюють веб-додатки. Розмовний ШІ генерує продакшн-згідний код, вбудований Supabase автоматично налаштовує автентифікацію та базу даних, а ціна від $6.99/міс значно нижча за старт Softr у $49. Horizons стабільно дає повнофункціональні додатки швидше й з меншими витратами.

Softr підходить для простих порталів на наявних даних, але для реальних проєктів із логікою бекенду й автентифікацією Horizons має загальну перевагу.