FASTVPS здобула свою репутацію, пропонуючи сучасну інфраструктуру з SSD та NVMe сховищем, преміальне обладнання, включаючи процесори Intel Xeon та AMD EPYC, а також вражаючу цілодобову технічну підтримку із середнім часом відповіді менше ніж 20 хвилин. Плани починаються всього від €4.84 на місяць, а власна панель управління FASTPANEL включена безкоштовно, FASTVPS позиціонує себе як економічно вигідне рішення для розробників та бізнесу, які шукають надійний VPS-хостинг із професійними функціями та прозорим ціноутворенням.
Читачі далі знайдуть мій повний практичний огляд.
Щоб надати вам точні, неупереджені огляди хостингу, ми розробили комплексну методологію оцінювання, яка аналізує провайдерів за кількома критично важливими параметрами.
Цей системний підхід дозволяє нам оцінювати кожну хостингову компанію послідовно та справедливо, досліджуючи все від цінової структури та набору функцій до реальної зручності використання та якості підтримки.
Ось як FASTVPS виступила:
| Параметр | Оцінка | Чому така оцінка? |
| Ціни | 9.0/10 | FASTVPS пропонує конкурентні ціни з планами від €4.84/місяць та сучасним обладнанням (AMD EPYC, сховище NVMe). Однак обмежувальні правила повернення коштів зі стягненням 7% комісії, плати за налаштування для виділених серверів та безповоротні платежі криптовалютою не дозволяють присвоїти вищий бал. |
| Функції | 9.6/10 | Надійний набір функцій, включаючи автоматичні резервні копії, безкоштовну панель управління FASTPANEL, моніторинг 24/7, кілька варіантів віртуалізації (OpenVZ, KVM, Hyper-V) та дата-центри на трьох континентах. Пам’ять ECC, сховище NVMe та підтримка Linux/Windows демонструють комплексність інфраструктури. |
| Продуктивність | 9.2 | Виняткова швидкість пам’яті (читання 17 271 MiB/s) та надзвичайна послідовна швидкість читання (9 519 MiB/s) з відмінною стабільністю під навантаженням. Однак надзвичайно низька швидкість запису (28.26 MiB/s) істотно знижує оцінку. |
| Зручність використання | 9.0/10 | Чистий, сучасний дизайн панелі з логічною навігацією підривається критичними помилками у робочому процесі: зламана процедура оформлення замовлення, що втрачає початкові вибори, перенаправлення на сторінку «Order» замість правильного дашборда і зайві кроки реєстрації. |
| Підтримка | 9.0/10 | Відмінний час відповіді у live chat (2 хвилини) з чесними, прямими технічними відповідями. Однак заплутані переключення між продажами та підтримкою, неповні відповіді, що потребують доопрацювання, та безособове спілкування без імен агентів не дозволяють підвищити оцінку, незважаючи на хорошу доступність. |
| Загалом | 9.2/10 | FASTVPS пропонує надійну інфраструктуру з сучасним обладнанням та широким набором функцій, але значні недоліки в зручності використання та помилки у робочих процесах стримують її розвиток. Платформа має потенціал завдяки швидкій підтримці та конкурентним цінам, але покращення користувацького досвіду та увага до деталей значно підвищили б її привабливість. |
FASTVPS спеціалізується на хостингу VPS/VDS, фізичних виділених серверах та рішеннях для резервного зберігання даних.
Вони також пропонують гарантію повернення коштів, але з певними умовами, які варто враховувати. Повернення можливе тільки за невикористані повні місяці основної послуги (VPS/VDS або виділені сервери).
Плати за налаштування, панелі управління, IP-адреси та послуги, пов’язані з доменами, не підлягають поверненню. Крім того, при поверненні коштів через WebMoney, кредитні картки або PayPal стягується комісія 7%, а обробка повернення займає до 30 днів. На жаль, безкоштовний тестовий період не надається.
Щодо методів оплати, FASTVPS приймає широкий спектр варіантів, включаючи VISA, MasterCard, PayPal, WebMoney, QIWI, 2CheckOut, Stripe та криптовалюту через Cryptomus, BitPay, CoinGate і Sheepy.
Особисто я рекомендую використовувати Stripe або WebMoney (WME), оскільки там відсутня комісія. Якщо ви оплачуєте криптовалютою, пам’ятайте, що повернення коштів можливе лише на внутрішній баланс для подальших послуг. Ви не зможете вивести ці кошти.
FASTVPS структурує свої пропозиції в декілька категорій: плани BASE LINE, плани ML-NVMe, плани на базі Windows та повністю керовані VPS.
Порада: Уважно вивчіть політику повернення коштів перед тим, як оформлювати довгострокову підписку. Хоча оплата за рік може здаватися вигіднішою, при достроковому скасуванні замовлення сума перераховується за стандартним місячним тарифом з урахуванням віднятої знижки, через що ви можете втратити значну суму коштів.
Перегляньте детальні таблиці цін нижче, щоб порівняти всі доступні плани та знайти ідеальний варіант для ваших потреб:
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix-(EU/US)-4 | 40 ГБ | 1 ядро | 3.91 ГБ | 50 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-4 (US/EE) | 32 ГБ | 1 x 3400ГГц | 3.91 ГБ | 520 ₴ | Детальніше | |
| DE-ML-NVMe-8 (DE) | 64 ГБ | 2 x 3400ГГц | 7.81 ГБ | 520 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-8 (US/EE) | 64 ГБ | 2 x 3400ГГц | 7.81 ГБ | 1 030 ₴ | Детальніше | |
| DE-ML-NVMe-12 (DE) | 96 ГБ | 3 x 3400ГГц | 11.72 ГБ | 1 030 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-12 (US/EE) | 96 ГБ | 3 x 3400ГГц | 11.72 ГБ | 1 540 ₴ | Детальніше | |
| DE-ML-NVMe-16 (DE) | 128 ГБ | 4 x 3400ГГц | 15.6 ГБ | 1 540 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-16 (US/EE) | 128 ГБ | 4 x 3400ГГц | 15.6 ГБ | 2 050 ₴ | Детальніше | |
| DE-ML-NVMe-32 (DE) | 256 ГБ | 8 x 3400ГГц | 31.25 ГБ | 3 070 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-32 (US/EE) | 256 ГБ | 8 x 3400ГГц | 31.25 ГБ | 3 580 ₴ | Детальніше |
Продуктивність, ймовірно, є найважливішим аспектом будь-якого VPS-хостингу. Продуктивність сервера безпосередньо впливає на швидкість завантаження сайтів, реагування додатків, час виконання запитів до баз даних та, зрештою, на досвід користувачів.
Для цього оцінювання я замовив план phoenix-ee-8 із категорії BASE LINE / US (KVM), щоб провести комплексні тестування продуктивності.
Ось конфігурація сервера для тестування:
Я провів п’ять тестів продуктивності в п’яти категоріях, щоб оцінити різні аспекти можливостей сервера. Дозвольте показати кожен тест, результати та те, що вони свідчать про якість інфраструктури FASTVPS.
Тест CPU у Sysbench обчислює прості числа до 20 000, використовуючи всі доступні ядра. Цей бенчмарк імітує реальні задачі з інтенсивним навантаженням на CPU, такі як обробка зображень, кодування відео, складні розрахунки або компіляція коду.
Мої результати:
CPU speed: 1015.78 events per second
Total time: 10.0040s
Total events: 10 165
Latency (95th percentile): 7.04 ms
З продуктивністю CPU в 1 015.78 подій за секунду можна порівняти лише помірну ефективність для 3-ядерного Intel Xeon E5-2670 v2. Цей процесор належить до покоління Ivy Bridge (2013 рік), тож його архітектурі близько 11 років.
Для порівняння, сучасні процесори AMD EPYC (які FASTVPS пропонує в планах ML-NVMe) зазвичай набирають 1 500–2 500+ подій за секунду в подібних тестах. Затримка на рівні 7.04 мс (95-й перцентиль) є прийнятною та вказує, що більшість операцій виконуються без значних затримок. Така продуктивність підходить для звичайного веб-хостингу, CMS та легких додатків. Однак для CPU-інтенсивних задач, як-от кодування відео, моделі машинного навчання або обробка великих обсягів даних, слід розглядати плани ML-NVMe з новішими AMD EPYC-процесорами замість цього BASE LINE-пропозиції.
Бенчмарк пам’яті перевіряє, наскільки швидко оперативна пам’ять сервера може читати та записувати дані. Це критично важливо для продуктивності баз даних, кешуючих систем та будь-яких додатків, які зберігають дані в пам’яті для швидкого доступу.
Сучасні додатки сильно залежать від швидкого доступу до пам’яті, тому низька продуктивність RAM може стати вузьким місцем навіть при швидкому CPU.
Мої результати:
Читання пам’яті:
Всього операцій: 10 240
Операцій за секунду: 17 271.70
Передано: 17 271.70 MiB/с
Запис пам’яті:
Всього операцій: 10 240
Операцій за секунду: 14 825.87
Передано: 14 825.87 MiB/с
Продуктивність пам’яті справді вразила. Результати 17 271 MiB/с для читання та 14 825 MiB/с для запису свідчать про високу якість ECC-пам’яті з відмінною швидкістю доступу. Ці показники є дуже високими (навіть для VPS) та свідчать про те, що FASTVPS не занижує обсяг пам’яті або не перевантажує сервери занадто великою кількістю ВМ. Для порівняння: у бюджетних VPS пам’ять часто показує 5 000–10 000 MiB/с через накладні витрати віртуалізації та конкуренцію за ресурси. Тут FASTVPS перевершила мої очікування.
Тести дискових операцій I/O вимірюють, наскільки швидко система зберігання може читати і записувати дані. Я провів два тести: послідовне читання (читання великих файлів підряд) та послідовний запис (запис великих файлів підряд). Ці тести імітують типові сценарії, як-от віддача статичних файлів, обробка великих наборів даних або завантаження файлів.
Мої результати:
Послідовне ЧИТАННЯ:
Читань/с: 609 219.28 IOPS
Пропускна здатність: 9 519.05 MiB/с
Затримка (95-й перцентиль): 0.01 мс
Послідовний ЗАПИС:
Записів/с: 1 808.53 IOPS
Пропускна здатність: 28.26 MiB/с
Затримка (95-й перцентиль): 0.28 мс
Послідовне читання було вражаючим: 9 519 MiB/с із понад 609 000 IOPS — це видатний показник для VPS. Це свідчить про використання високопродуктивних SSD із відмінним кешуванням. Для завдань із читанням великих файлів (віддача медіа, завантаження великих наборів даних або стримінг) така продуктивність більш ніж достатня.
Однак послідовний запис виявився зовсім іншим. Лише 28.26 MiB/с із 1 808 IOPS — це приблизно в 337 разів повільніше за читання. Така величезна різниця викликає занепокоєння та може вказувати на кілька причин:
Для звичайного веб-хостингу з переважно операціями читання (подача веб-сторінок, зображень, CSS/JS) це не стане проблемою. Але для додатків із інтенсивним записом такі швидкості можуть стати вузьким місцем.
Тест швидкості мережі вимірює продуктивність інтернет-з’єднання сервера. Це безпосередньо впливає на швидкість подачі контенту відвідувачам, прийому завантажень, взаємодії з API та синхронізації даних із зовнішніми сервісами.
Мої результати:
Server: Tele2 Eesti (Таллінн) [151.22 км]
Ping: 15.251 мс
Download: 94.00 Мбіт/с
Upload: 101.27 Мбіт/с
Продуктивність мережі була надійною та збалансованою. 94 Мбіт/с на завантаження та 101 Мбіт/с на вивантаження свідчать про справжню симетричну пропускну здатність FASTVPS. Швидкість вивантаження навіть перевищила завантаження, що рідкість та корисно для серверів, які надсилають багато даних користувачам.
FASTVPS рекламуює пропускну здатність 100 Мбіт/с у планах BASE LINE, а в тесті я отримав 94–101 Мбіт/с, що означає відсутність значних накладних витрат або обмежень. Пінг 15.25 мс до сервера на відстані 151 км — це відмінна затримка, що свідчить про низьке навантаження мережі та якісний маршрут.
Для більшості сценаріїв веб-хостингу такої пропускної здатності більш ніж достатньо. Однак якщо ви плануєте організовувати стримінг відео високої якості, розповсюджувати великі файли або обслуговувати сотні одночасних користувачів, ліміт 100 Мбіт/с може виявитися обмежувальним. У такому випадку варто розглянути виділені сервери або плани з гігабітним з’єднанням.
На відміну від швидкого бенчмарку Sysbench, стрес-тест навантажує всі ядра CPU на максимальну потужність протягом тривалого часу (у цьому випадку 2 хвилини), щоб оцінити стійкість системи під постійним важким навантаженням. Це імітує ситуації, як-от кодування відео, пакетна обробка чи пікові навантаження. Тест вимірює, скільки “bogus operations” CPU може виконати під навантаженням і чи залишається система стабільною без тротлінгу чи збоїв.
Мої результати:
Test Duration: 120 seconds (2 minutes)
Bogus Operations Completed: 376 716
Real Time Performance: 3 139.23 bogo ops/s
CPU Time Performance: 1 056.29 bogo ops/s
User Time: 356.55 seconds (across all cores)
System Time: 0.09 seconds
Status: All 4 CPU workers passed, 0 failed
Результати стрес-тесту були досить обнадійливими. Сервер виконав 376 716 обчислювальних операцій за 2 хвилини без жодних збоїв чи нестабільності. Отримані 3 139 операцій за секунду в реальному часі демонструють здатність системи витримувати велике навантаження на CPU без суттєвого падіння продуктивності.
Найбільше мене вразив user time 356.55 секунд за 120-секундний тест. Це означає, що ядра CPU працювали практично на повну потужність увесь час. Якщо б спостерігався тротлінг CPU або конкуренція з боку інших ВМ, user time був би значно нижчим. Факт отримання приблизно втроє більшого user time порівняно з реальним часом (356 с проти 120 с на 3 ядра) свідчить, що ресурси ядер були доступні безперебійно.
Вердикт щодо стійкості: сервер залишався стабільним і відзивчивим протягом усього тесту. Я міг виконувати команди в іншій SSH-сесії без затримок, що вказує на те, що FASTVPS не перевантажує CPU до рівня, коли продуктивність стає ненадійною під навантаженням.
Інфраструктура FASTVPS дає змішаний профіль продуктивності, що виявляє як сильні, так і значні слабкі сторони:
Сильні сторони:
Слабкі сторони:
Для типових завдань веб-хостингу (сайти на WordPress, прості веб-додатки, середовища розробки/тестування або доставка контенту) цей сервер працюватиме прийнятно. Видатні швидкості читання та стабільне мережеве з’єднання забезпечать швидке завантаження сайтів для відвідувачів, а відмінна продуктивність пам’яті гарантує ефективність кешування та керування сесіями. Стійкість під навантаженням особливо обнадіює та свідчить про відповідальний менеджмент інфраструктури FASTVPS без надмірного перевантаження.
Однак для додатків із високою інтенсивністю запису (важкі операції з базами даних, системи логування, щоденний аналіз у реальному часі) драматично повільні швидкості запису можуть стати суттєвим вузьким місцем.
Особисто я рекомендую плани BASE LINE від FASTVPS для користувачів із обмеженим бюджетом та завданнями, що переважно включають читання, які цінують стабільність понад передову продуктивність.
Підтримка клієнтів надзвичайно важлива для будь-якого хостинг-провайдера, оскільки вона безпосередньо впливає на безперервність вашого бізнесу, на відміну від більшості програмних послуг.
FASTVPS пропонує кілька способів зв’язку зі своєю службою підтримки, що на перший погляд здаються комплексними:
Я вирішив зосередитися на тестуванні live chat, оскільки віджет чату постійно з’являвся в панелі та здавався їхнім пріоритетним каналом підтримки. Виглядало так, що вони активно заохочують користувачів звертатися саме цим способом, тому я вирішив, що це буде найшвидший шлях отримати відповіді.
Я натиснув на іконку чату, і в правій частині екрану одразу відкрилося вікно чату. Через кілька секунд я отримав автоматичне привітання:
SUPPORT TEAM
Привіт! Чим я можу допомогти? У вас є запитання?
Відповідь була миттєвою, що обнадіювало.
О 12:25 PM я написав:
Привіт. Чи підтримують ваші гіпервізори KVM прив’язку vCPU до конкретних фізичних ядер? Для плану ML-NVMe-16 з 4 vCPU це гарантовані виділені ядра чи вони розділяються з перевантаженням CPU?
О 12:27 PM (лише через дві хвилини) я отримав таку відповідь:
Привіт! На жаль, прив’язки немає; використовуються спільні ресурси CPU.
Дозвольте підсумувати мої спостереження, і плюси, і мінуси:
Що спрацювало добре:
Що спрацювало не дуже:
Загальне враження
Підтримка FASTVPS через live chat показала відмінну швидкість відповіді та достатню технічну щирість, що є важливими плюсами. Вони не марнували час, а надали реальну відповідь замість відмовок чи обіцянок. Однак досвід спілкування був дещо незграбним. Неповна відповідь, що не охопила всі аспекти питання, та безособове, дещо формальне спілкування знижують рівень взаємодії, яка могла би стати відмінною.
Окрім live chat, я вирішив переглянути базу знань FASTVPS, оскільки самостійна документація важлива для користувачів, які хочуть вирішувати проблеми без звернення до підтримки або за межами робочого часу.
Коли я натиснув на посилання «Knowledge base» (в футері сайту), мене перенаправило на те, що FASTVPS називає «Customer Service Knowledge Base».
Сторінка зустріла мене простим заголовком: “You can find a lot of information about the FASTVPS company here.”
Інтерфейс бази знань виконано в чистій двоколонній розмітці. Зліва розташоване повноцінне меню навігації з розкривними категоріями, що одразу справило на мене враження.
Категорії включали:
Кожна категорія мала стрілку праворуч, що вказувала на можливість розгортання підстатей. Така ієрархічна структура навігації свідчить про вкладання зусиль у логічний поділ документації.
Головна область контенту на сторінці «Welcome» була досить сухою: відображалась лише кнопка «Next» та єдина стаття «What happens if my server gets under a DDoS attack?» синім кольором. Це здавалося дивним вибором для привітальної сторінки. Хоча захист від DDoS важливий, це не те, що зазвичай потрібно новим користувачам насамперед.
Перегляд статті
Щоб оцінити якість та повноту документації, я вирішив відкрити згадану статтю про DDoS. Коли я натиснув на посилання, сторінка перезавантажилася, і в лівому меню автоматично розкрилася категорія «Pre-Purchase Questions» з підстаттями, включно з обраною. Хлібні крихти зверху показали: Home > Pre-Purchase Questions > What happens if my server gets under a DDoS attack? Це чітко демонструвало моє місце в структурі бази знань.
Стаття складалася з двох основних розділів:
У статті одразу давали практичну відповідь із посиланнями-якорями для швидкого доступу:
Якщо потужність атаки перевищує ліміт PPS (пакетів за секунду), сервер буде заблокований для захисту обладнання дата-центру. Після блокування сервера є два можливі варіанти дій:
Стаття перелічувала три варіанти відновлення роботи:
Це конкретні, практичні дані, які потрібні технічно підкованим користувачам при оцінці здатності FASTVPS витримати очікуване навантаження.
Що спрацювало добре:
Що потребує покращення:
База знань FASTVPS виглядає функціональною та містить корисну, технічно точну інформацію. Переглянута стаття дала вичерпну відповідь та надала конкретні кроки, а не розмиті обіцянки. Структура навігації надійна, а хлібні крихти полегшують пошук суміжних тем.
Я вирішив оцінити зручність використання FASTVPS, зосередившись на трьох ключових аспектах:
Це важливо, оскільки безпосередньо впливає на те, чи буде вам комфортно користуватися сервісом, чи ні.
Я почав оцінювання з домашньої сторінки FASTVPS, де навів курсор на меню “Services”, щоб побачити доступні послуги.
Меню показало кілька варіантів, і оскільки я хотів протестувати їхні VPS, я натиснув “Managed virtual servers VPS/VDS”, де вказана стартова ціна €4.84 на місяць.
Це перенаправило мене на їхню сторінку з цінами, де представлені різні категорії планів. Я прокрутив далі BASE LINE для Європи та дійшов до секції “BASE LINE / US (Kvm)”, оскільки хотів протестувати сервер у США. Порівнявши характеристики, я обрав план phoenix-us-16 та натиснув синю кнопку “Order” поряд з ним.
Замість переходу до сторінки конфігурації або кошика, натискання “Order” одразу перевело мене на сторінку реєстрації. Спочатку вони хотіли створити обліковий запис перед оформленням замовлення.
На сторінці реєстрації я ввів свою електронну адресу в обов’язкове поле. Нижче за допомогою випадаючих списків обрав країну (США) та вказав, що реєструюся як “An individual”, а не компанія.
Потрібно було підтвердити ознайомлення з Умовами обслуговування та Політикою конфіденційності, що я зробив, та натиснув “Sign up”.
З’явилось невелике спливаюче повідомлення: “We’ve sent further instructions to the email address you provided.” Поки що процес був простим, але цікаво було побачити, що ж буде далі.
За лічені секунди в моїй пошті з’явилися два листи.
Перший лист називався “Welcome!” і містив дані для входу. У ньому повідомлялося, що створено обліковий запис в їхній панелі керування, та були наведені: URL для входу в білінг, логін (мій email) і згенерований пароль.
У листі порадили змінити пароль після першого входу та увімкнути двофакторну аутентифікацію для безпеки.
Другий лист, “Email confirmation”, пояснював, що потрібно підтвердити адресу електронної пошти, щоб уникнути проблем із входом та отриманням важливих повідомлень. Він містив посилання для верифікації та нагадував, що дані для входу надіслано окремим листом.
Я спочатку клікнув посилання для верифікації, яке підтвердило адресу, а потім скористався URL для входу та надісланими обліковими даними, щоб потрапити в дашборд. Логін пройшов успішно.
Саме тут почалися труднощі. Незважаючи на те, що я увійшов і підтвердив пошту, зверху в дашборді з’явився зелений банер із повідомленням: “Complete the registration to order and manage services.” Там була кнопка “Complete registration”, яку потрібно було натиснути.
Натискання цієї кнопки запустило трьохетапний процес, який я не очікував:
І саме тут мій досвід став фрустраційним. Після завершення всіх трьох кроків я очікував, що система покаже налаштування для плану phoenix-us-16 або переведе мене до оплати. Натомість мене перенаправило на розділ “Order” дашборда з порожнім вибором послуг — Virtual server (VPS/VDS), Dedicated Server, Domain Names тощо.
Угорі було видно покроковий ланцюжок: “1 Services selection > 2 Checkout > 3 Payment details > Pay”. Незважаючи на те, що я вже обрав сервер до реєстрації, система повністю забула мій вибір.
Мені довелося почати замовлення з початку: обрати Virtual server, повернутися до сторінки з цінами, знайти секцію BASE LINE/US і знову натиснути «Order» поруч із phoenix-us-16.
Це було справді фрустраційно та зробило весь процес розгортання серверу непослідовним і незручним.
Мій огляд процесу реєстрації
Процес реєстрації FASTVPS є детальним та орієнтованим на безпеку, проте страждає від помітних проблем із зручністю, що створюють зайві перешкоди.
Що спрацювало добре:
Що потребує вдосконалення:
Особисто я вважаю, що процес реєстрації є громіздкішим, ніж у більшості сучасних хостингів. Хоч я й ціную їхні заходи безпеки, перерваний робочий процес оформлення замовлення та зайві кроки швидше дратуватимуть користувачів, які прагнуть швидко запустити сервер.
Я хотів оцінити, чи забезпечує FASTVPS чистий, інтуїтивний інтерфейс для ефективного щоденного керування сервером, чи доведеться шукати потрібні функції через безліч меню.
Панель управління виконана в чистому темно-синьому та білому стилі. Ліва бокова панель містить головну навігацію: «My account» розгорнуто, а «Dashboard» підсвічено. У верхній частині основної області відображається другорядна вкладкова навігація для розділу «My account»: Dashboard, My users, Notifications, Authorization, SSH keys, Telegram та Settings.
Головна область дашборда поділена на чітко організовані секції, що пріоритетизують безпеку та ключові показники.
Під попередженнями про безпеку ключовий блок дашборда містить шість великих віджетів з іконками, які миттєво показують стан мого акаунту:
Ці віджети мають чіткі іконки та цифри, що полегшує швидкий моніторинг стану акаунту одним поглядом.
Моя особиста думка
Після детального тестування у мене змішані почуття щодо рекомендації FASTVPS. З позитивного: їхня інфраструктура дійсно вражає: сучасні процесори AMD EPYC, сховище NVMe, конкурентна ціна від €4.84/місяць та надзвичайно швидкий час відповіді підтримки (лише 2 хвилини в моєму тесті).
Безкоштовна панель керування FASTPANEL і автоматичні резервні копії додають реальної цінності, а чесні відповіді про технічні обмеження я оцінив. Однак користувацький досвід потребує значного вдосконалення. Проблеми в робочих процесах лише марнують ваш час.
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix-(EU/US)-4 | 40 ГБ | 1 ядро | 3.91 ГБ | 50 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-4 (US/EE) | 32 ГБ | 1 x 3400ГГц | 3.91 ГБ | 520 ₴ | Детальніше | |
| DE-ML-NVMe-8 (DE) | 64 ГБ | 2 x 3400ГГц | 7.81 ГБ | 520 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-8 (US/EE) | 64 ГБ | 2 x 3400ГГц | 7.81 ГБ | 1 030 ₴ | Детальніше | |
| DE-ML-NVMe-12 (DE) | 96 ГБ | 3 x 3400ГГц | 11.72 ГБ | 1 030 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-12 (US/EE) | 96 ГБ | 3 x 3400ГГц | 11.72 ГБ | 1 540 ₴ | Детальніше | |
| DE-ML-NVMe-16 (DE) | 128 ГБ | 4 x 3400ГГц | 15.6 ГБ | 1 540 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-16 (US/EE) | 128 ГБ | 4 x 3400ГГц | 15.6 ГБ | 2 050 ₴ | Детальніше | |
| DE-ML-NVMe-32 (DE) | 256 ГБ | 8 x 3400ГГц | 31.25 ГБ | 3 070 ₴ | Детальніше | |
| ML-NVMe-32 (US/EE) | 256 ГБ | 8 x 3400ГГц | 31.25 ГБ | 3 580 ₴ | Детальніше |
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Панель | Гарантія | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix-(EU/US)-4 | 40 ГБ | 1 ядро | 3.91 ГБ | 0 ₴ | 50 ₴ | Детальніше | ||
| Phoenix-(EU/US)-6 | 60 ГБ | 2 ядра | 5.86 ГБ | 0 ₴ | 360 ₴ | Детальніше | ||
| Phoenix-(EU/US)-8 | 80 ГБ | 3 ядра | 7.81 ГБ | 0 ₴ | 460 ₴ | Детальніше | ||
| Phoenix-(EU/US)-16 | 100 ГБ | 4 ядра | 15.6 ГБ | 0 ₴ | 870 ₴ | Детальніше |
FASTVPS не пропонує безкоштовного пробного періоду. Вони надають повернення коштів за невикористані повні місяці послуг VPS/VDS та виділених серверів, проте при поверненні коштів на кредитні картки, PayPal або WebMoney утримується комісія в розмірі 7%. Плата за налаштування, панелі управління та платежі в криптовалюті не підлягають поверненню.
FASTVPS експлуатує дата-центри в Естонії (власному об’єкті), Німеччині, Фінляндії та Сполучених Штатах. Усі локації пропонують однакові ціни на порівнянні плани, що дозволяє обирати відповідно до географічного розташування вашої цільової аудиторії, а не через різницю в ціні.
FASTVPS пропонує цілодобову підтримку клієнтів 24/7/365 із заявленим середнім часом відповіді менше ніж 20 хвилин. За моїми тестами, їхній живий чат відповів усього за 2 хвилини з прямою технічною відповіддю, що свідчить про справді швидку доступність підтримки.
FASTVPS включає власну панель керування FASTPANEL абсолютно безкоштовно з усіма тарифними планами VPS. За бажанням ви також можете встановити ISPmanager 6. FASTPANEL пропонує сучасний інтерфейс з необмеженою кількістю сайтів, керуванням SSL-сертифікатами та дозволяє значно заощадити порівняно з покупкою окремих панелей керування.
FASTVPS пропонує кілька варіантів віртуалізації: OpenVZ, KVM і Hyper-V. Плани на KVM доступні для серверів під керуванням Linux з повним root-доступом, тоді як Hyper-V використовується для VPS-хостингу на базі Windows. Вибір залежить від ваших вимог до операційної системи та технічних потреб.
Дайте відповідь на декілька простих питань і знайдіть ідеальне рішення для вас!
Почати пошук хостингу
HostAdvice.com пропонує професійні і незалежні відгуки про веб-хостинги. Наші відгуки є чесними, неупередженими і рівними для всіх учасників.
Ми отримуємо грошову винагороду від компаній, про які пишемо. Винагорода не впливає на характер і лояльність наших відгуків. Так само, це жодним чином не впливає на позиції певних компаній в рейтингах. Винагорода лише покриває витрати на плату рецензентам, купівлю акаунтів і вартість тестів.
