Зробити заяви про швидкість легко. Я хотів побачити, що саме інфраструктура HostArmada реально забезпечує за звичайних умов, тож я провів два окремі набори тестів:
- Тест продуктивності GTmetrix на живому сайті WordPress, розміщеному на тарифі WP Speed Reaper shared,
- І повний набір серверних бенчмарків на Cloud SSD VPS
Ці два тести відповідають на різні запитання. Тест WordPress-хостингу показує, що відчуває реальний відвідувач, коли потрапляє на ваш сайт. Бенчмарки VPS показують, на що здатний базовий сервер на рівні інфраструктури.
Разом вони дають повну картину того, на що здатна мережа HostArmada в межах двох її найпопулярніших типів продуктів.
Ось усе, що я виявив.
Як я тестував
Я використав два різні підходи до тестування, по одному для кожного продукту.
- Для shared WordPress hosting я зареєструвався на тарифі WP Speed Reaper, який працює на 6 ядрах CPU, 6GB RAM і 40GB NVMe сховища. Перед тим як запускати будь-які тести, я встановив контент, включно із зображеннями, навігаційними меню та кількома сторінками. Тестування порожнього сайту не дало б корисного показника реальної продуктивності. Я двічі запустив тест GTmetrix із локації сервера Frankfurt, Germany, яка відповідає основному дата-центру HostArmada, і використав найстабільніший результат.
- Для Cloud SSD VPS я розгорнув тестовий сервер на тарифі Web Raider, що працює на Enterprise Linux 9 з процесором AMD EPYC 7413, 8GB RAM і 160GB NVMe сховища, також розміщений у Frankfurt. Я запустив п’ять категорій серверних бенчмарків за допомогою sysbench і stress-ng, охопивши чисту обчислювальну потужність CPU, пропускну здатність пам’яті, швидкість дискового I/O, продуктивність мережі та стабільність системи під тривалим навантаженням.
1. Тест швидкості shared WordPress hosting
Конфігурація тесту
- Тариф: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotional, $19.75/mo regular)
- CPU: 6 Cores
- RAM: 6GB
- Storage: 40GB NVMe SSD
- Sites: Unlimited
- Backups: 21 daily backups
- Security: Imunify360 WAF, malware scan and removal
- Caching: Dynamic caching included
- Test Tool: GTmetrix
- Test Location: Frankfurt, Germany
- Site Content: Full demo install with images, navigation, and multiple pages
Результати GTmetrix
| Метрика | Результат |
| GTmetrix Grade | A |
| Performance Score | 100% |
| Structure Score | 96% |
| Time to First Byte (TTFB) | 24ms |
| First Contentful Paint | 392ms |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 392ms |
| Total Blocking Time (TBT) | 34ms |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0.01 |
| Fully Loaded Time | 514ms |
Що означають ці цифри
Результат 100% performance score на shared hosting із повністю зібраним і працюючим сайтом був не тим, що я очікував побачити.
Цей результат показує мені, що сервер, рівень кешування та інфраструктура працюють разом на рівні, якого більшість shared-хостингів не досягає.
TTFB: 24ms
Це найпомітніша метрика. TTFB вимірює, скільки часу потрібно серверу, щоб відповісти на перший запит браузера. При 24ms HostArmada відповів майже миттєво. Google вважає все, що нижче 200ms, чудовим для shared hosting. Цей результат становив приблизно одну десяту від цього порога.
LCP: 392ms
Largest Contentful Paint вимірює, коли на екрані з’являється основний контент. За 392ms головний контент сторінки став видимим менш ніж за пів секунди.
Бенчмарки Google вважають усе, що нижче 800ms, винятковим, а нижче 2.5 seconds — добрим. HostArmada без проблем перевершив винятковий поріг.
TBT: 34ms
Total Blocking Time вимірює, як довго сторінка була неактивною під час завантаження. При 34ms сторінка залишалася майже повністю інтерактивною від моменту початку рендерингу. Відвідувачі могли майже одразу натискати, прокручувати та взаємодіяти.
CLS: 0.01
Cumulative Layout Shift вимірює, наскільки сторінка зміщується під час завантаження. Показник 0.01 означає, що майже нічого не рухалося несподівано. Добрий поріг Google — нижче 0.1.
Високий CLS є однією з найнеприємніших речей для реальних відвідувачів і є сигналом ранжування, який Google враховує в пошукових позиціях.
Fully Loaded Time: 514ms
Уся сторінка завантажилася трохи більше ніж за пів секунди. Для сайту з реальним демо-контентом, зображеннями та навігацією це винятковий результат на shared-тарифі.
Що це означає для SEO
Усі три Core Web Vitals — LCP, TBT і CLS — потрапили значно в межі добрих значень Google. Google використовує ці показники як прямі сигнали ранжування, і сайт, який із самого старту проходить усі три пороги, отримує технічну SEO-базу, до якої багато сайтів йдуть місяцями.
Для будь-кого, хто створює сайт, що залежить від органічного пошукового трафіку, такий старт має значення ще до того, як ви напишете хоча б одне слово контенту.
2. Бенчмарки Cloud SSD VPS Server
Конфігурація тесту
- Тариф: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Storage: 160GB NVMe SSD
- OS: Enterprise Linux 9
- Location: Frankfurt, Germany
Повний підсумок бенчмарків
| Benchmark | Результат |
| CPU Events per Second | 1,591.42 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed | 6,264 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,414,691 |
| Disk Read Speed | 77.83 MiB/s |
| Disk Write Speed | 51.89 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.05ms |
| Network Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Network Ping | 2.344ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,836.69 |
Продуктивність CPU
Я запустив CPU-бенчмарк sysbench, який обчислює прості числа до 20,000, щоб виміряти чисту обчислювальну потужність. Це імітує реальні навантаження, як-от виконання PHP, одночасні запити користувачів і фонові завдання.
Сервер досяг 1,591 подій за секунду із середньою затримкою 0.63ms протягом усього тесту. Найгірший стрибок становив лише 1.68ms, а розрив між мінімальною та максимальною затримкою був мінімальним. Така стабільність показує мені, що CPU працював рівномірно від початку до кінця, а не піковими ривками з подальшим спадом.
Для практичного використання CPU такого рівня підтримує WordPress чутливим навіть із важкими плагінами та справляється з кількома одночасними відвідувачами без уповільнення.
Продуктивність пам’яті
Бенчмарк пам’яті sysbench вимірює, як швидко RAM може читати й записувати дані. Я запустив його на 10GB даних у блоках по 1MB, імітуючи операції бази даних та процеси застосунків, що передають великі набори даних через пам’ять.
Пропускна здатність пам’яті досягла 6,264 MiB/sec, а середня затримка була 0.00ms протягом усього часу, тобто кожна операція завершувалася швидше, ніж sysbench міг це виміряти. Найгірший стрибок за весь прогін становив 0.45ms.
На віртуалізованому сервері такі швидкості означають, що гіпервізор KVM створює дуже малий оверхед між гостьовою ОС і фізичною пам’яттю.
Навантаження на кшталт Redis caching, активних MySQL database та кількох одночасних процесів застосунків не створять тут вузького місця.
Продуктивність дискового I/O
Я запустив тест випадкового читання й запису, який імітує, як вебсервер насправді отримує доступ до даних: стрибаючи між різними місцями на диску непередбачувано, саме так, як це відбувається, коли кілька відвідувачів одночасно звертаються до вашого сайту.
| Метрика | Результат |
| Read Operations per Second | 4,981.26 |
| Write Operations per Second | 3,320.84 |
| Fsync Operations per Second | 10,630.59 |
| Read Throughput | 77.83 MiB/s |
| Write Throughput | 51.89 MiB/s |
| Average Latency | 0.05ms |
| Maximum Latency | 1.66ms |
Швидкість читання 77.83 MiB/s і швидкість запису 51.89 MiB/s є сильними для змішаного випадкового навантаження. Традиційний SSD-hosting зазвичай важко проходить такий тест. NVMe сховище значно краще справляється з випадковими операціями, і ці результати це підтверджують.
Результат fsync на рівні 10,630 операцій за секунду заслуговує на окрему увагу. Показник вище 10,000 означає сховище, налаштоване і на безпеку даних, і на швидкість, що важливо для застосунків із великою базою даних, де цілісність даних є критичною.
Продуктивність мережі
Я протестував швидкість мережі за допомогою speedtest-cli, який автоматично обрав найкращий доступний сервер на основі ping.
Тест виконувався проти вузла Hivelocity у Frankfurt через Leaseweb Germany.
| Метрика | Результат |
| Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
Більшість VPS-провайдерів у цьому ціновому сегменті обмежують мережеві порти 500 Mbit/s. HostArmada показав результат вище цього порога і для завантаження, і для відвантаження, що свідчить про те, що мережа не є сильно спільно використовуваною між орендарями.
Пінг 2.344ms до вузла у Frankfurt значно нижчий за 10ms поріг, який вважається чудовим для VPS.
Менше ніж чверть цього бенчмарку означає, що сервер відповідає на вхідні запити майже миттєво. Це важливо для застосунків реального часу, API endpoints і будь-якого сервісу, де час відповіді є передбачуваним.
Stress Test
Я запустив stress-ng на всіх 4 ядрах CPU і 2 memory stressors одночасно на 5 хвилин, імітуючи те, що відбувається під час тривалого сплеску трафіку, коли сервер працює на повну потужність протягом тривалого часу.
| Метрика | Результат |
| Test Duration | 300 seconds |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Total CPU Operations | 1,375,870 |
| Total VM Operations | 2,930,589 |
| Stressors Passed | 6 out of 6 |
| Failed Tests | 0 |
| Errors | 0 |
Усі stressors пройшли. Жодних збоїв, жодних аварій, жодної нестабільності протягом усіх п’яти хвилин.
CPU виконав 1,375,870 операцій, поки memory stressor працював поруч із 9,768 bogo ops per second, і жоден із них не деградував під час тесту.
Бюджетні провайдери часто показують сильні результати в коротких ривках, покладаючись на CPU credits, які вичерпуються під тривалим навантаженням. Послідовність між показниками в реальному часі та usr+sys тут підтверджує, що сервер справді працював на повній потужності весь час, а не просто тримався на burst performance.
Загальний висновок щодо швидкості
У межах обох продуктів інфраструктура HostArmada добре витримала реальні умови тестування.
Найкращі показники WordPress-хостингу:
- 24ms TTFB, приблизно одна десята від чудового порога Google для WordPress hosting
- 100% GTmetrix performance score на повністю зібраному сайті з реальним контентом
- 514ms fully loaded time з усіма трьома Core Web Vitals у межах добрих значень Google
Тариф WP Speed Reaper значно випереджає той рівень, на якому на тих самих тестах опиняється більшість WordPress-хостингів. Будь-який сайт, розміщений тут, починає з сильного технічного SEO-фундаменту ще до того, як ви торкнетеся хоча б одного плагіна чи налаштування оптимізації.
Найкращі показники VPS:
- 1,591 CPU events per second зі стабільною середньою затримкою 0.63ms
- 6,264 MiB/sec throughput пам’яті з середньою затримкою нижче мікросекунди
- 657 Mbit/s download і 2.3ms ping, що вище типового ліміту 500 Mbit/s для VPS
- Stress test пройдено всіма шістьма stressors протягом повних п’яти хвилин без жодного збою
Для розробників і агенцій, які працюють із production-навантаженнями, ці цифри показують сервер, що справляється зі стійким тиском без деградації, а не такий, що добре працює короткими ривками й просідає під навантаженням.
Узагальнюючи результати обох продуктів, можна сказати, що швидкісні заяви HostArmada підтверджуються тестами. Послідовність між двома абсолютно різними типами продуктів — WordPress-тарифом і самостійно керованим VPS — вказує на інфраструктуру, яка працює надійно, а не вибірково.
Якщо швидкість є пріоритетом і ви хочете самі протестувати інфраструктуру, HostArmada надає гарантію повернення грошей 45 днів для WordPress hosting і 7 днів для VPS plans.
