Коротка відповідь: так, Hostinger є швидким, особливо з огляду на його цінову категорію. На спільному хостингу він показує результати на рівні або ближчі до середнього по галузі. На VPS результати справді вражають. Ось що точно показують цифри.
Що робить провайдера хостингу «швидким»?
Перш ніж перейти до даних, варто знати, що саме вимірювати. Коли ви запитуєте, чи швидкий хостинг, насправді слід звернути увагу на три показники:
TTFB (Time to First Byte) це час до першого байта — наскільки швидко сервер починає відповідати на ваш запит. Це безпосередньо впливає на ваше SEO та сприйняття швидкості завантаження. Google вважає все, що менше за 800 мс, хорошим, а менше за 200 мс — відмінним.
Час завантаження сторінки це загальний час, за який сторінка стає видимою та інтерактивною у браузері.
Продуктивність на боці сервера охоплює сирі показники процесора, пам’яті та пропускної здатності диска, які визначають, як сервер справляється зі сплесками трафіку та вимогливими до ресурсів завданнями, такими як Woocommerce чи плагіни LMS.
Я тестував як спільний веб-хостинг Hostinger, так і VPS від Hostinger. Ось що я виявив.
Спільний хостинг Hostinger: результати GTmetrix
Я провів тест Lighthouse у GTmetrix на сайті WordPress, розміщеному на спільному хостингу Hostinger.
Тест було проведено з Сан-Антоніо, Техас, з використанням Chrome 142 та Lighthouse 12.6.1.
| Показник | Результат |
| Оцінка GTmetrix | A |
| Рейтинг продуктивності | 100% |
| Рейтинг структури | 97% |
| TTFB | 280ms |
| Час першого відображення вмісту | 644ms |
| Час відображення найбільшого вмісту | 724ms |
| Час до інтерактивності | 715ms |
| Загальний час блокування | 9ms |
| Кумулятивний зсув макета | 0 |
| Час повного завантаження | 981ms |
Це відмінні показники. TTFB у 280 мс поміщає цей сайт далеко всередині «хорошого» порогу Google і перевершує галузеву медіану для спільного хостингу, яку незалежні бенчмарки оцінюють приблизно в 470–491 мс.
LCP у 724 мс є надзвичайно сильним показником. Бенчмарк Google Core Web Vitals вважає «хорошим» усе, що менше за 2,5 секунди, що означає, що цей сайт завантажується майже втричі швидше за допустимий поріг.
Час повного завантаження трохи менше однієї секунди — це те, що ви очікуєте від добре оптимізованого сайту на правильно налаштованому сервері.
Отже, що забезпечує такі результати? Спільний хостинг Hostinger працює на веб-серверах LiteSpeed з NVMe SSD-накопичувачами. LiteSpeed обробляє динамічний PHP-вміст значно швидше за традиційний Apache, а вбудоване кешування (LSCache) усуває повторні звернення до бази даних для сторінок WordPress.
NVMe-накопичувачі мають значно меншу затримку читання/запису порівняно зі звичайними SSD, що прискорює запити до бази даних і доставку файлів. Hostinger також включає об’єктне кешування та власний внутрішній CDN у планах вищого рівня.
VPS від Hostinger: результати бенчмарків
Я також провів бенчмарки VPS від Hostinger з такими характеристиками:
- 2 vCPU-ядра
- 8 ГБ оперативної пам’яті
- 100 ГБ NVMe-дискового простору
- 8 ТБ пропускної здатності
Ось що показали тести на рівні сервера.
Продуктивність процесора
VPS набрав 1 598 подій за секунду в однопоточному бенчмарку CPU, масштабуючись лінійно до 3 150 подій за секунду при навантаженні обох ядер.
Середня затримка становила лише 0,62 мс на операцію, що є відмінним показником для хмарного VPS у цьому ціновому діапазоні.
Ці показники свідчать про сучасний, добре оснащений процесор без ознак тротлінгу CPU чи конкуренції за ресурси з боку інших віртуальних машин.
Продуктивність пам’яті
Пропускна здатність пам’яті склала 5 856 МБ/с для записи малих блоків по 1 КБ, масштабуючись до 14 741 МБ/с для великих блоків по 1 МБ.
Це сильні показники для пам’яті DDR4, що вказує на використання якісної оперативної пам’яті в інфраструктурі VPS Hostinger без штучних обмежень пропускної здатності пам’яті.
Для навантажень, інтенсивних до бази даних, таких як Woocommerce або сайти з членством, швидка пам’ять безпосередньо перетворюється на швидше виконання запитів на вашому сайті.
Дисковий I/O
NVMe-диск забезпечив послідовну швидкість запису 155 МБ/с під час запису 4 ГБ тестових даних. Для контексту, традиційні жорсткі диски (HDD) досягають піку близько 120–150 МБ/с під час послідовного запису.
NVMe-диски Hostinger досягають таких показників без жодних зусиль, а їхня продуктивність у випадкових операціях I/O значно перевищує будь-який HDD-еквівалент. Саме випадкові операції I/O мають найбільше значення для вашої бази даних WordPress.
Швидкість мережі та затримка
Саме тут VPS справді сяє.
| Тест | Результат |
| Швидкість завантаження | 970 Mbit/s |
| Швидкість вивантаження | 865 Mbit/s |
| Пінг до Google | середньо 10,4 мс |
| Пінг до Cloudflare | середньо 12,1 мс |
| Втрати пакетів | 0% |
Мережева пропускна здатність близько гігабіту з затримкою менше ніж 15 мс до основної інтернет-інфраструктури — це винятково.
Нульові втрати пакетів під час 10 послідовних пінгів до Google і Cloudflare підтверджують стабільне, добре спірене мережеве з’єднання.
Це надзвичайно важливо, якщо ваш сайт безпосередньо обслуговує ресурси з сервера, обробляє API-запити або запускає додатки в режимі реального часу.
Як Hostinger порівнюється з іншими хостинг-провайдерами?
Щоб розставити ці цифри в контексті, ось як Hostinger виглядає на тлі головних конкурентів.
Всі наведені нижче дані походять з одного джерела: hostingstep.com’s annual WordPress hosting benchmark, який базується на більш ніж 525 600 окремих тестах продуктивності, проведених у 22 локаціях США протягом 2025 року.
Кожного провайдера тестували з використанням ідентичної установки WordPress, що робить це порівняння справді коректним.
| Провайдер | Середній TTFB | Обробка навантажень | Глобальний TTFB | Тип |
| WP Engine | 462 мс | 19 мс | 298 мс | Керований WordPress |
| GreenGeeks | 395 мс | 26 мс | 491 мс | Спільний |
| Kinsta | 466 мс | 27 мс | 622 мс | Керований WordPress |
| Bluehost | 472 мс | 131 мс | 394 мс | Спільний |
| Hostinger | 443 мс | 256 мс | 503 мс | Спільний |
| SiteGround | 510 мс | 147 мс | 886 мс | Спільний |
Тут можна виділити кілька моментів. За сирим показником TTFB Hostinger із 443 мс впевнено випереджає SiteGround (510 мс) і зрівнюється з Bluehost (472 мс), водночас поступаючись GreenGeeks (395 мс), який є безумовним лідером швидкості серед спільного хостингу.
Де Hostinger відстає, так це в обробці навантажень: при 100 одночасних відвідувачах він показує 256 мс, що суттєво відстає від GreenGeeks (26 мс) і навіть Bluehost (131 мс). Якщо ваш сайт регулярно обслуговує великий одночасний трафік, цей розрив може бути критичним.
У хорошому світлі те, що мій реальний тест GTmetrix показав TTFB 280 мс, що значно швидше за середнє за моніторингом 443 мс. Це демонструє, на що здатна інфраструктура Hostinger, коли ваш сайт належним чином оптимізований із включеним кешуванням і CDN, а така налаштування має бути у будь-якого сайту на WordPress незалежно від провайдера.
Джерело: Hostingstep WordPress Hosting Benchmarks 2025
Що варто врахувати про порівняльну таблицю: WP Engine та Kinsta тестувалися з увімкненим edge-кешуванням Cloudflare Enterprise CDN, тоді як Hostinger, GreenGeeks та SiteGround тестувалися без CDN.
Це дає керованим хостам перевагу у показнику Глобальний TTFB, особливо, тому колонки «сирий TTFB» та «обробка навантажень» є найчеснішими для порівняння спільного хостингу.
Функції Hostinger, орієнтовані на швидкість, які варто знати
Кілька конкретних технічних рішень впливають на продуктивність, яку ви отримаєте від Hostinger.
Веб-сервер LiteSpeed використовується у всіх спільних планах. Він швидший за Apache для обробки динамічного PHP і включає вбудовану підтримку кешування WordPress через LSCache.
NVMe SSD-накопичувачі є стандартом у спільних, хмарних та VPS-планах. Ви отримуєте меншу затримку, ніж у SATA SSD, при кожній операції з базою даних вашого сайту.
Об’єктне кешування включено в бізнес-планах і вище. Воно знижує навантаження MySQL, зберігаючи результати запитів у пам’яті, що значно прискорює повторні завантаження сторінок.
Власний CDN доступний у бізнес-планах і вище. Він доставляє ваші статичні ресурси з edge-локацій по всьому світу, зменшуючи час завантаження для відвідувачів за межами вашого основного регіону сервера.
13 локацій дата-центрів охоплюють США, Європу, Азію та інші регіони. Якщо ви оберете дата-центр поруч із вашою цільовою аудиторією, ви можете зменшити TTFB на 100–200 мс для міжнародних відвідувачів.
Підтримка HTTP/2 дозволяє мультиплексувати запити, знижуючи накладні витрати при одночасному завантаженні кількох ресурсів на сторінці.
Де Hostinger має обмеження
- Hostinger не є найшвидшим хостингом на ринку. Преміум-керовані провайдери, такі як WP Engine та Kinsta, стабільно забезпечують нижчий TTFB і кращу продуктивність при високому трафіку.
- У нижчих спільних планах обробка одночасних користувачів у Hostinger (245 мс на Premium) відстає від таких конкурентів, як GreenGeeks, які показували результати ближче до 26 мс у порівнянних тестах.
- Спільний хостинг має вбудовані обмеження ресурсів, тому сайти з швидким зростанням зрештою доведеться оновлювати до VPS або хмарного хостингу.
- Показник доступності не є слабкістю. На рівні 99,99 %, з приблизно двома хвилинами простою за другу половину 2025 року, Hostinger демонструє провідні результати серед спільного хостингу.
Вердикт: чи достатньо Hostinger швидкий для вас?
Для більшості вебсайтів — вашого персонального блогу, бізнес-сайту, портфоліо, невеликого інтернет-магазину WooCommerce чи лендингу — Hostinger є більш ніж достатньо швидким. У реальних умовах хостинг не стане вузьким місцем, що сповільнює вашу роботу.
При правильному налаштуванні з використанням LiteSpeed Cache, об’єктного кешування та CDN ви можете досягти відмінної продуктивності. Як показали мої тести GTmetrix, належним чином оптимізований сайт на WordPress на Hostinger може отримати ідеальний показник продуктивності з часом завантаження менше секунди. Це означає, що ваші відвідувачі отримують швидкий і плавний досвід без потреби в дорогому хостингу.
У випадку з VPS продуктивність сильна по всіх параметрах. Бенчмарки процесора, пам’яті, диска та мережі демонструють відмінні результати. Швидкість близько гігабіту, затримка менше ніж 15 мс і нульові втрати пакетів ставлять його в дійсно конкурентоспроможну нішу хмарних VPS у цьому ціновому сегменті.
Тепер, якщо ви керуєте ресурсомістким сайтом, який регулярно переживає великі сплески трафіку, і готові витрачати 20–35 доларів на місяць, преміум-керовані хостинги WordPress, такі як Kinsta або WP Engine, нададуть вам відчутну перевагу в продуктивності.
Але для більшості користувачів, які шукають швидку та надійну основу для хостингу за конкурентною ціною, Hostinger пропонує саме те, що вам потрібно, без переплат.
