- Pay-as-you-go pricing with scalable resources
- Global data center network for flexible deployment
- Limited support for basic users; paid support plans can be expensive
- 30-денна гарантія повернення грошей
- Індивідуальний стек оптимізації WP та LiteSpeed Cache
- Відмінна підтримка клієнтів 24/7/365
Hostinger vs AWS: Короткий огляд
Після тестування обох сервісів я зрозумів, що Hostinger значно простіший у використанні та більш практичний для моїх потреб.
Він швидкий, доступний за ціною та включає все необхідне (резервне копіювання, SSL, електронну пошту та простий конструктор сайтів) без зайвих труднощів.
AWS неймовірно потужний, але мені здалося, що він занадто ускладнений, вимагаючи безлічі налаштувань та технічних знань.
Якщо ви, як і я, хочете, щоб усе працювало гладко, Hostinger – безперечний переможець.
1. Порівняння цін та тарифів
Прозорі ціни Hostinger випереджають складну систему білінгу AWS.
Ціни Hostinger приємно прозорі та орієнтовані на початківців. Ви отримуєте всі необхідні функції — хостинг, електронну пошту, безкоштовний домен, SSL, резервне копіювання та навіть конструктор сайтів — починаючи всього від $2.99/місяць при довгостроковій підписці. Все йде в комплекті, а ціни чітко вказані.
AWS, хоч і потужний, використовує модель оплати по факту використання, що може бути заплутаною, якщо ви не знайомі з принципами білінгу в хмарних сервісах. Ви сплачуєте за споживання, тому рахунок змінюється в залежності від трафіку, сховища чи обчислювальної потужності.
Це може підійти для розробників чи корпоративних користувачів, але якщо ви управляєте особистим блогом, бізнес-сайтом або інтернет-магазином, Hostinger набагато простіший у використанні, плануванні та бюджетуванні.
2. Порівняння підтримки клієнтів: Хто підтримає вас?
Цілодобовий чат Hostinger забезпечує миттєву допомогу.
І Hostinger, і AWS пропонують кілька каналів підтримки, проте я не хотів спиратися лише на це — я хотів особисто випробувати їх, щоб оцінити оперативність та корисність відповідей.
Тому я ініціював живі чати з обома провайдерами і задавав справжні технічні питання, щоб оцінити якість та швидкість підтримки. Ось як пройшов кожен досвід.
Підтримка клієнтів Hostinger
Після входу в панель керування я натиснув на іконку допомоги у нижньому правому куті, що відкрило їхній чат підтримки. Чат розпочався миттєво, але не з людиною — це був Kodee, їхній AI-асистент.
Щоб перевірити його можливості, я запитав:
«У мене є VPS — чи можу я керувати ним через SSH, і чи потрібен пароль чи ключ?»
Kodee відповів негайно. Він повідомив, що так, SSH підтримується, і пояснив, як підключитися через термінал (для Mac/Linux) або PuTTY (для Windows). Також уточнив, що можна використати або наданий під час налаштування root-пароль, або створити SSH-ключі для більш безпечного доступу. Для автоматизованого асистента відповідь була точною та добре структурованою.
Але я хотів підійти глибше і перевірити, як Hostinger реагує на більш складні питання. Тож я написав:
«Я хотів би поспілкуватися з людиною.»
Kodee підтвердив, що фахівець незабаром приєднається, і навіть повідомив, що повторювати нічого не потрібно — вони бачили всю історію чату. Через дві хвилини мене з’єднав із живим агентом на ім’я Ignas.
Я запитав, чи можу я налаштувати зворотній проксі з балансуванням навантаження на моєму VPS. Ignas відповів, що так, оскільки у мене є повний root-доступ. Він навіть надав пряме посилання на офіційну документацію NGINX, щоб допомогти мені з конфігурацією.
Взаємодія пройшла гладко, була корисною та з повагою до мого часу. ШІ давав швидкі відповіді, а людський агент працював оперативно та демонстрував технічну експертизу.
Підтримка клієнтів AWS
Далі я випробував AWS, але все працювало дещо інакше. Я перебував на базовому тарифному плані підтримки, який безкоштовний і включений за замовчуванням для всіх акаунтів. Я знав, що цей план не включає технічну підтримку, тому вирішив перевірити його, задавши питання щодо білінгу — саме те, що базовий план і покриває.
Я зайшов у Центр підтримки AWS, натиснув «Contact Us» і отримав кілька варіантів:
- Веб/електронна пошта (підтримка через квитки)
- Зворотній дзвінок
- Live Chat
Я обрав Live Chat, оскільки хотів поспілкуватися в режимі реального часу. Чат відкрився, і протягом хвилини мене з’єднав із представником на ім’я Luis. Я запитав:
«Якщо я куплю Reserved Instance, а згодом захочу змінити тип екземпляра, як це вплине на білінг?»
Luis був ввічливим і дуже зрозумілим. Він пояснив, що Standard Reserved Instances можна модифікувати, якщо новий тип екземпляра залишається в межах того ж «footprint» — наприклад, можна змінити з t2.large на t2.micro, але не з t2 на t3.
Він також розповів про Convertible Reserved Instances, які є більш гнучкими, і надав офіційні посилання на документацію AWS для обох варіантів. Його відповідь надійшла менше ніж за дві хвилини та була вичерпною.
Однак Luis також чітко зазначив, що якби я задав якесь технічне питання — наприклад, як налаштувати екземпляр або зворотній проксі — мені довелося б перейти на тариф підтримки Developer або Business.
Таким чином, базовий план дійсно дав швидку відповідь щодо білінгу, але має значні обмеження. Справжня технічна допомога коштує додаткових витрат — і це не дешево.
3. Порівняння хостингових можливостей
Hostinger надає більше функцій для початківців, тоді як AWS вирізняється масштабованістю та передовими інструментами.
Можливості Hostinger
Коли я реєструвався в Hostinger, одразу зрозумів, скільки всього входить у базовий пакет. Я обрав тариф Business Shared Hosting, і з його допомогою я міг розмістити до 50 сайтів. Налаштування відбувалося швидко завдяки їхньому спеціальному hPanel, який набагато простіший за традиційний cPanel.
У розділі «Веб-сайти» в hPanel мені було достатньо натиснути «Add Website». Далі у мене з’явилося кілька варіантів: я міг встановити WordPress в один клік або використати AI-конструктор сайтів від Hostinger. Я обрав конструктор, щоб переконатися, наскільки інтуїтивно зрозумілим він є — і мене це вразило.
Я просто ввів назву свого бренду та дав короткий опис типу сайту, який хотів створити. Протягом кількох хвилин Hostinger згенерував для мене повний макет сайту з відповідними розділами, колірною схемою та готовим контентом.
Щодо сховища, мені було доступне швидке NVMe SSD, що забезпечувало плавне завантаження сторінок та навігацію в панелі керування.
Одне, що мені сподобалося, — щоденне автоматичне резервне копіювання. Нічого налаштовувати не доводилося — все відбувалося у фоні. Hostinger також безкоштовно мігрував один із моїх існуючих сайтів.
Я подав запит через hPanel, і він був виконаний протягом 24 годин.
Крім цього, функції такі як щоденне резервне копіювання, безкоштовний SSL, електронна пошта і безкоштовний домен вже включені в тариф — без додаткових кроків чи апсейлів. Все просто працює з першого запуску.
Можливості AWS
Тестування AWS було зовсім іншим досвідом. Тут немає традиційного shared hosting — вам потрібно розгортати свій сервер через EC2, налаштовувати групи безпеки, обирати сховище (як EBS чи S3) та виконувати решту налаштувань вручну. Хоча AWS потужний, він не орієнтований на початківців.
Я спробував створити сайт на екземплярі Lightsail, який трохи спрощує процес, але навіть тоді за замовчуванням не було хостингу електронної пошти та вбудованих резервних копій, якщо їх не налаштувати вручну через AWS Backup.
Налаштування SSL вимагало конфігурації AWS Certificate Manager та прив’язування його до балансувальника навантаження — для цього мені довелося прочитати декілька підручників.
Вбудованого конструктора сайтів також немає. Мені потрібно було встановити WordPress вручну або розгорнути готовий стек через AWS Marketplace.
І хоча технічно можна розмістити необмежену кількість сайтів, кожен з них вимагав ручного налаштування, встановлення домену та серверних доопрацювань.
4. Порівняння продуктивності сайтів
Hostinger забезпечує швидше завантаження та кращу загальну продуктивність.
Щоб подивитися, як обидва провайдери діють у реальному світі, я вирішив протестувати їх за допомогою GTmetrix. Я обрав два живих сайти — petratherapy.co.uk, який розміщено на Hostinger, та coursera.org, який працює на AWS.
Продуктивність Hostinger
Hostinger показав відмінні результати. Тестований сайт повністю завантажувався за менше ніж 0,8 секунди, і я отримав ідеальний показник продуктивності — 100%. Найбільший контентний блок (LCP) складав лише 540 млс, що означає, що основний контент сторінки відразу був видно. Загальний час блокування (TBT) становив лише 70 млс, що свідчить про відсутність затримок у взаємодії через скрипти.
Це означає, що Hostinger оптимізує продуктивність за вас. Мені не доводилося вносити ніякі зміни — ніяких плагінів кешування, жодних ручних оптимізацій на сервері — все за замовчуванням. Використання NVMe, серверів LiteSpeed та вбудованого CDN від Cloudflare відіграють велику роль у продуктивності серверів.
Якщо ви запускаєте сайт і хочете, щоб він завантажувався швидко без додаткових налаштувань, Hostinger відразу робить свою справу.
Продуктивність AWS
Сайт Coursera, який працює на AWS, мав помітно повільніший час завантаження — 7,7 секунд. Показник продуктивності становив 65%, а LCP був більше ніж удвічі більшим — 1,1 секунди. Особливо вразив показник TBT — цілих 2,5 секунди. Це означає, що виникла значна затримка перед тим, як сторінка стала повністю інтерактивною, що може негативно позначитися на користувацькому досвіді, особливо на мобільних пристроях.
Це не означає, що AWS є поганою платформою — просто без серйозної оптимізації ви не отримаєте максимальну продуктивність. AWS надає всі інструменти, але відповідальність за їх налаштування лежить на користувачі.
Якщо ви не є розробником або не маєте досвіду в управлінні хмарною інфраструктурою, швидше за все, вам доведеться витратити додатковий час (або найняти допомогу), щоб забезпечити оптимальне завантаження сайту.
5. Порівняння зручності використання: Яка платформа зручніша?
Інтуїтивний інтерфейс Hostinger спрощує роботу користувача.
Реєстрація та створення нового акаунту
Перше, що я зробив, — це створив акаунти на обох платформах, щоб перевірити, наскільки зручний процес реєстрації.
На Hostinger все було завершено менше ніж за 10 хвилин. Я обрав тариф, зареєструвався через свій акаунт Google, обрав спосіб оплати — і все, акаунт готовий. Процес був чистим та зрозумілим, з підказками на кожному кроці. Ніякої плутанини, ніяких здогадок.
На AWS все відбувалося інакше. Після натискання «Create an AWS Account» мені потрібно було ввести всі контактні та платіжні дані, а потім пройти процедуру верифікації особи через телефон. Це відчувалося більше як відкриття банківського рахунку, ніж реєстрація для хостингу.
Після активації акаунту мені потрібно було обрати тариф підтримки, перш ніж отримати доступ до панелі керування. Це не було складно, але значно більш затратно за часом.
Інтерфейс користувача – область клієнта та панель керування
Після входу я порівняв, як організовано кожну панель керування.
hPanel від Hostinger стало приємною несподіванкою. Усе було логічно згруповано — сайти, електронна пошта, білінг, безпека, домени. Я легко знаходив потрібне, не ригадючись в меню. Для початківця це справжнє золото. Вам не потрібно знати тонкощі хостингу, щоб орієнтуватися.
AWS, навпаки, нагадував космічний корабель. AWS Management Console дає доступ до сотень послуг, але спершу це може здатися перенавантаженим. Мені довелося витратити близько 20 хвилин, щоб зорієнтуватися. Він потужний, але явно створений для інженерів, а не для звичайних користувачів.
Налаштування хостингу: створення нового сайту на WordPress
На Hostinger я скористався їхнім одно-кліковим встановлювачем WordPress. Він попросив ввести назву сайту, обрати тему та створити адміністративний акаунт. Було навіть запропоновано AI-інструмент для генерації початкового контенту для сайту. Від реєстрації до живого сайту на WordPress пройшло менше ніж 5 хвилин.
AWS був значно більш технічним. Мені довелося увійти в EC2, запустити екземпляр, обрати WordPress-сумісний AMI, налаштувати параметри безпеки, призначити пару ключів та налаштувати екземпляр вручну. Потім мені довелося увійти в WordPress через публічну IP-адресу. Це можливо, але потребує попередніх знань про хмарні технології та сервери.
Управління панеллю керування
Коли я увійшов у hPanel від Hostinger, я був щиро вражений. Це одна з найчистіших і найінтуїтивніших панелей, з якими мені доводилося працювати. Порівняно з традиційним cPanel, усе в hPanel здається більш спрощеним. Я міг легко керувати DNS-записами, налаштовувати електронну пошту, отримувати доступ до файлового менеджера та змінювати налаштування PHP — все без потреби копатися в заплутаних меню. Навіть дизайн виглядає сучасно та дружньо, що зробило управління хостингом приємним досвідом.
На противагу, AWS не пропонує традиційну панель керування. Ви користуєтеся AWS Management Console, який надзвичайно потужний, але не орієнтований на новачків. Мені доводилося перемикатися між багатьма вкладками та панелями лише для виконання базових завдань.
Цей інтерфейс створений для розробників та ІТ-команд, а не для звичайного користувача, який хоче запустити сайт. Якщо ви не знайомі з архітектурою AWS, управління сервісами тут може швидко стати надто складним. Мені справді довелося приділити час для вивчення всіх нюансів.
Панель моніторингу серверів
У Hostinger я міг моніторити використання сервера — оперативну пам’ять, CPU, дисковий простір — безпосередньо через hPanel. Я міг перезавантажувати сервер, планувати резервні копії та перемикати версії PHP у кілька кліків. Усе було створено з огляду на зручність.
AWS пропонує управління сервером через Systems Manager та CloudWatch, але спочатку потрібно налаштувати та встановити агентів. Під капотом безперечно більше можливостей, але вивчення цього займає час. Для просунутих користувачів це чудово, а для початківців — такі налаштування можуть бути надто складними.
Встановлення програм та плагінів
Коли я пробував встановити WordPress на Hostinger, це було надзвичайно просто. Я увійшов до hPanel, натиснув на Auto-Installer і обрав WordPress зі списку доступних застосунків.
Далі я ввів кілька коротких даних, таких як назва сайту та дані адміністратора — і все. Ніяких складних кроків, не потрібно було налаштовувати бази даних або завантажувати файли вручну. Протягом кількох хвилин я отримав повнофункціональний сайт на WordPress.
Все було оптимізовано за замовчуванням, і система навіть допомагала мені з налаштуванням тем та встановленням необхідних плагінів. Якщо ви початківець або хочете, щоб усе було зроблено швидко, така настройка ідеальна.
З іншого боку, налаштування WordPress на AWS було зовсім іншим досвідом. Мені довелося запустити новий екземпляр EC2, обрати відповідний Amazon Machine Image (AMI) і вручну налаштувати LAMP-стек, щоб почати роботу.
Потім мені довелося відкрити певні порти в групах безпеки, призначити Elastic IP та встановити файли WordPress через термінал. Також потрібно було вручну з’єднатися з базою даних MySQL та налаштувати файл wp-config.
Якщо ви не почуваєте себе впевнено у роботі із серверами та командним рядком, AWS вимагатиме часу та терпіння.
6. Порівняння безпеки та приватності: Яка платформа безпечніша?
Ваші дані більш захищені в AWS завдяки передовим корпоративним інструментам безпеки.
Безпека та конфіденційність Hostinger
Під час тестування Hostinger я зауважив, що вони докладають значних зусиль для забезпечення безпеки, орієнтованої на початківців. Кожен створений сайт мав безкоштовний SSL-сертифікат, а захист від DDoS був активований без додаткових кроків. Вбудований CDN від Cloudflare додавав додатковий рівень захисту і сприяв швидкому завантаженню.
Мене особливо вразило автоматичне щоденне резервне копіювання. Також постійно виконувалися сканування на наявність шкідливого ПЗ, а додаткові функції, як ModSecurity, PHP hardening та двофакторна автентифікація (2FA) в панелі керування додатково захищали мій акаунт.
Для малого бізнесу або особистого сайту Hostinger забезпечує спокій, не вимагаючи додаткових зусиль.
Безпека та конфіденційність AWS
AWS знаходиться на зовсім іншому рівні, коли мова йде про безпеку, але потребує навичок для роботи з нею. Мене вразив AWS Shield, який використовує машинне навчання для боротьби з масштабними DDoS-атаками.
Щоб скористатися всіма інструментами, мені довелось налаштовувати більшість засобів вручну. Наприклад, я міг встановити SSL-сертифікати через AWS Certificate Manager, але це не відбувалося автоматично — їх потрібно було прив’язувати через балансувальник навантаження або налаштовувати вручну.
Їхній набір засобів дійсно передовий: Amazon Macie допомагає виявити витік конфіденційних даних, а також надається доступ до CloudHSM, шифрування KMS, IAM для контролю доступу та CloudTrail для логування і аудиту. Це неймовірно потужно, але може бути занадто складно для тих, хто не має досвіду з хмарною інфраструктурою.
AWS не пропонує щоденні резервні копії за замовчуванням, тому їх потрібно налаштовувати самостійно. Cloudflare теж не інтегрований нативно — його треба налаштовувати окремо.
Підсумок переможця
У категорії безпеки та конфіденційності перемогу бере AWS. Він надає корпоративний рівень інструментів і набагато глибший контроль — ідеально підходить для розробників і бізнесів з високими вимогами до інфраструктури.
7. Порівняння місцезнаходження серверів
AWS перемагає у категорії місць розташування серверів завдяки своїй широкій глобальній інфраструктурі та спеціалізованим зонам.
Місцезнаходження серверів Hostinger
Hostinger експлуатує сервери у ключових локаціях по світу, зокрема в США, Великобританії, Німеччині, Литві, Бразилії та Франції. Під час налаштування можна обрати сервер, найближчий до вашої аудиторії, для оптимальної продуктивності.
Для ще більшої швидкості Hostinger має вбудовану підтримку CDN від Cloudflare. Це означає, що статичний контент сайту, як-от зображення та скрипти, доставляється з edge-серверів у понад 250 локаціях по всьому світу.
Хоча у Hostinger не стільки власних дата-центрів, скільки в AWS, інтеграція CDN значно покращує продуктивність, особливо для відвідувачів з інших країн.
Місцезнаходження серверів AWS
AWS працює на зовсім іншому рівні, коли мова йде про інфраструктуру серверів. Вони мають понад 30 регіонів по всьому світу, і кожен регіон включає кілька зон доступності для підвищеної надійності. Переглядаючи консоль AWS, я бачив варіанти для просунутих стратегій розгортання, використовуючи Local Zones (для наднизької затримки) та Wavelength Zones (оптимізовані для 5G-додатків).
Цей рівень налаштування вражає, і саме тому великі технологічні компанії використовують AWS.
Також підтримується Amazon CloudFront, власний CDN від AWS. Він працює через сотні edge-локацій по всьому світу, а в поєднанні з іншими інструментами AWS, такими як Route 53 та Global Accelerator, ви можете створити надшвидку та стійку інфраструктуру. Проте налаштування цього не є дружнім для початківців. Потрібно знати, що ви робите, або бути готовим вчитися.
Hostinger vs AWS: Остаточний висновок
Після тестування обох платформ можу з упевненістю сказати, що для більшості користувачів, особливо якщо вам потрібно щось доступне, швидке та зручне у використанні, кращим вибором є Hostinger. Він забезпечує все необхідне для старту — від зручної панелі керування для початківців до високої продуктивності та оперативної підтримки. Мені дуже сподобалося, як швидко можна було налаштувати сайти, встановити застосунки та отримати допомогу через живий чат.
AWS, з іншого боку, неймовірно потужний, але ця потужність супроводжується складністю. Він створений для розробників та корпорацій, які потребують глибокої налаштуваності, масштабованості та глобальної інфраструктури. Якщо ви розгортаєте великий, критично важливий проект і маєте необхідні технічні навички (або команду), AWS стане сильним вибором. Але для повсякденних користувачів і малого бізнесу? Hostinger перемагає без сумнівів.
