- Гарантія повернення грошей протягом 30 днів
- Безкоштовні резервні копії, міграції та SSL, автоінсталятори Softaculous
- Підтримка доступна 24/7/365 через телефон, електронну пошту, тікети, чат, базу знань та блог
- 30-денна гарантія повернення грошей
- Індивідуальний стек оптимізації WP та LiteSpeed Cache
- Відмінна підтримка клієнтів 24/7/365
Verpex vs Hostinger: Коротке резюме
Після тестування обох платформ за планами shared та VPS, Hostinger виявився кращим для більшості власників сайтів.
Verpex Hosting пропонує конкурентні ціни та надійну базу, але Hostinger забезпечує швидшу реальну продуктивність, більш досконалі інструменти на базі ШІ та більш довершений загальний досвід.
На папері показники продуктивності Verpex за GTmetrix виглядають відмінно, але щоденна зручність використання демонструє іншу картину. AI-помічник Kodee від Hostinger, сучасний інтерфейс hPanel та понад 15 глобальних центрів обробки даних роблять керування сайтом простішим та більш масштабованим.
1. Порівняння цін та тарифів
Hostinger пропонує кращу довгострокову вартість, хоча Verpex рекламує нижчу початкову ціну.
Промоційну ціну Verpex $0.60/міс виглядає неймовірно на перший погляд. Підводне каміння: вона діє лише перший місяць, а план обмежений одним сайтом з 30 ГБ дискового простору.
Початковий план Hostinger за $1.99/міс включає:
- Розміщення до 100 сайтів
- 50 ГБ NVMe диска
- AI-помічник Kodee
Це функції, які Verpex або обмежує, або взагалі не пропонує.
Оскільки більшість користувачів оновлюються до середніх планів, я сфокусувався на них.
Business план Hostinger (~$2.99/міс) включає:
- Щоденні резервні копії
- Безкоштовний CDN
- Caching LiteSpeed
- AI-помічник Kodee
Plan Silver від Verpex коштує $0.99 лише перший місяць, а потім стягується близько $9.90/міс. Підтримує кілька сайтів та включає щоденні резервні копії, але не має AI-інструментів чи вбудованого CDN.
Щодо повернення коштів, Verpex виграє в сегменті shared hosting з 45-денним гарантійним періодом проти 30 днів у Hostinger. Однак VPS-плани Verpex мають лише 7-денну гарантію, що обмежує можливості тестування серверної продуктивності.
2. Порівняння підтримки клієнтів: хто на вашому боці?
AI-підтримка Hostinger відповідає швидше та якісніше
Підтримка Hostinger
Я тестував підтримку Hostinger безпосередньо з панелі керування hPanel, використовуючи кнопку “Ask” в правому нижньому куті.
Помічник Kodee з’явився миттєво. Я запитав передпродажне, але важливе для експлуатації питання про роботу WooCommerce-магазину на Premium-плані:
Очікую 50–80 замовлень на день з мінімум двома листами на замовлення. Чи вистачить безкоштовного ліміту в 100 листів/день, чи варто планувати Business Starter email?
Kodee дав не банальну відповідь, а логічно розбив ситуацію:
- 50–80 замовлень/д × 2 листи = 100–160 транзакційних листів на день
- Це не враховує листи для скидання паролю, контактні форми чи розсилки
- Безкоштовний ліміт ~100 листів/д
- Висновок: ліміт буде швидко перевищено
Kodee рекомендував відразу обрати Business Starter email та навіть запропонував подальші консультації, якщо будуть розсилки новин.
Це було практично й реалістично, а не маркетинговими словами.
Потім я попросив з’єднати з живим агентом для підтвердження промо-ціни першого року та вартості продовження.
Kodee миттєво почав перенаправлення та підтвердив, що:
- незабаром приєднається спеціаліст
- агент бачитиме історію чату
- мне не доведеться повторювати питання
Невдовзі приєднався агент на ім’я Davi.
Я запитав про механізм продовження знижок після першого терміну. Davi пояснив:
- перший термін включає велику промо-знижку
- після першого терміну план поновлюється за звичайною ціною
- він може змоделювати точні вартості для будь-якого плану
Навіть коли я на мить призупинився, Davi ввічливо поцікавився, чи я ще тут, демонструючи активну увагу, а не швидке завершення чату.
Мій висновок:
Потік підтримки Hostinger спрацював бездоганно:
- Миттєва AI-відповідь на поширені та передпродажні питання
- Логічні, підкріплені даними відповіді від Kodee
- Швидкий, безшовний перехід до живого агента
- Не потрібно повторювати дані
Телефонної підтримки немає, але чат реагує оперативно і фахово. Для хостинг-питань, роз’яснень з білінгу та щоденних завдань досвід підтримки Hostinger відчутно ефективніший та структурований.
Підтримка Verpex
Я тестував Verpex через live chat, ticket-підтримку, базу знань і телефон.
Я відкрив live chat на сайті Verpex. Перш ніж підключитися, треба було заповнити коротку форму (ім’я, email, телефон, відділ і PIN підтримки, якщо є).
Я підключився до агента через приблизно 30 секунд.
Я запитав, чи підтримуються Docker-контейнери та PostgreSQL у shared hosting. Агент пояснив, що:
- cPanel shared hosting не підтримує PostgreSQL або контейнеризовані додатки
- ці випадки потребують VPS або unmanaged сервера
Відповідь була чіткою, точною та відповідала реальним обмеженням.
Далі був ticket-запит.
Через панель я відправив ticket із запитанням про доступ root та SSH.
- Надіслано: 16:08
- Відповідь: 18:28 (~2.5 години)
Агент пояснив, де знайти облікові дані в Products & Services → Product Secrets. Зрозуміло і дієво.
Підтримка Verpex надійна та всебічна:
- Швидкий live chat
- Помірні часи відповіді на ticket
- Корисна документація
- Телефонна підтримка
Однак у порівнянні з Hostinger Verpex відчувається більш традиційно. AI-підхід Hostinger вирішує багато питань миттєво і знижує кількість запитів.
3. Порівняння функцій хостингу
Сучасний стек Hostinger випереджає традиційний підхід Verpex
Функції Hostinger
Найбільше вражає автоматизація платформою Hostinger.
AI-помічник Kodee став моїм основним інструментом. Я використовував його для виправлення 404-помилок, керування оновленнями WordPress та масового додавання товарів у WooCommerce простими запитами в чаті. Замість пошуку в документації чи створення запиту, проблеми вирішувалися за секунди.
Інтерфейс hPanel сучасний та інтуїтивний у порівнянні зі стандартним cPanel. Сторінки завантажуються швидко, навігація логічна, і я ніколи не губився у налаштуваннях. Встановлення WordPress одним кліком розгорнуло тестовий сайт менш ніж за дві хвилини.
Налаштовані функції продуктивності включають LiteSpeed caching та Object Cache «з коробки», і мій WordPress-сайт стабільно показував час відгуку 450–750 мс.
AI-конструктор сайтів згенерував багатосторінковий бізнес-сайт менш ніж за хвилину з короткого опису. Потрібна була адаптація, але початкове налаштування зайняло лічені хвилини, а не години.
Диски мають обмежений об’єм (20ГБ–100ГБ NVMe), але необмежений трафік і швидкі NVMe компенсують це для більшості сайтів. Hostinger також включає Hostinger Reach, інструмент для email-маркетингу, що інтегрується з формами WordPress (безкоштовно перший рік).
Функції Verpex
Verpex зосереджується на надійних традиційних хостингових рішеннях.
Найбільш відзначена функція — Imunify360, включена у всі плани. Це сканування на шкідливий код, виявлення вторгнень та автоматичне очищення. Рівень безпеки корпоративного класу, за який у багатьох хостерів довелося б доплачувати.
Щоденні резервні копії включені у всі плани, що краще за щотижневі бекапи в Hostinger на початкових рівнях.
Платформа використовує стандартний cPanel, знайомий досвідченим користувачам. Через Softaculous доступні 400+ програм, хоча це може бути надто громіздко для початківців.
Продуктивність на рівні завдяки веб-серверу LiteSpeed. Мій тест GTmetrix дав 100% з оцінкою продуктивності та 716 мс повністю завантаження, що відмінно для shared hosting.
Поштова служба необмежена, але використовує спільне місце з сайтом. На тестовому сайті з великою кількістю медіа я швидко вичерпав вільний простір.
Ніяких AI-помічників чи інструментів автоматизації. Усе ручне.
Verpex також пропонує щедру 45-денну гарантію повернення коштів на веб- і реселлерський хостинг.
4. Порівняння продуктивності сайту
Обидва дають швидке завантаження, та глобальна інфраструктура Hostinger вирішує питання
Результати Hostinger
Я створив WordPress-сайт на Hostinger з зображеннями, відео та кількома плагінами для імітації реального використання. Результати GTmetrix показали:
- Продуктивність: 95% (оцінка A)
- Структура: 97% (оцінка A)
- TTFB: 131 мс
- LCP: 1.3 с
- TTI: 1.3 с
- Час повного завантаження: 1.5 с
131 мс TTFB демонструє, що інфраструктура Hostinger обробляє запити майже миттєво. LCP за 1.3 с менший за поріг Google 2.5 с. TTI 1.3 с вражає — користувачі бачать сайт і можуть з ним взаємодіяти майже одразу.
Ідеальний CLS = 0 означає відсутність раптових зсувів макета.
Протягом 30 днів моніторингу Uptime Robot показав 100% безперервності без жодних інцидентів. Власне перевищення гарантованих 99.9%.
Результати Verpex
Я розгорнув аналогічний WordPress-сайт на Verpex Silver Web Hosting. GTmetrix показники були вищими за Hostinger у деяких метриках:
- Продуктивність: 100% (оцінка A)
- Структура: 99% (оцінка A)
- TTFB: 311 мс
- LCP: 619 мс
- Час повного завантаження: 716 мс
100% продуктивності та 619 мс LCP — відмінно для shared hosting. 716 мс повного завантаження також вражає.
Але цифри не розповідають всю історію. Перевірка через Check-Host з різних локацій показала час відповіді від 7.68 с (Даллас) до 10.02 с (Ченнаї). Хоча сервіс працював без збоїв, ці показники вказують, що оптимізація націлена на локальних користувачів, а не глобальну аудиторію.
GTmetrix тест з регіону Verpex підтверджує відмінну оптимізацію. Але якщо ваша аудиторія розташована по всьому світу, ця перевага слабне.
5. Зручність використання
Сучасний інтерфейс Hostinger проти традиційного керування Verpex
Реєстрація та створення облікового запису
Hostinger
Я почав на головній сторінці Hostinger, натиснув “Services” і обрав “Web hosting”.
Сторінка тарифів показувала три рівні з чіткими бейджами знижок. Я обрав Business план за $2.99/міс на 48 місяців.
У кошику були чітко вказані: Business план, термін 48 місяців, промо-ціна $2.99/міс, оновлення за $16.99/міс з можливістю скасування в будь-який момент. Банер підтверджував безкоштовний домен і 3 додаткові місяці хостингу.
Нижче були опціональні доповнення: головний апсел — Hostinger Reach за $1.59/міс. Жодна опція не була попередньо відмічена, тому не потрібно було шукати непотрібні чекбокси.
Для створення облікового запису потрібні були лише email і пароль. Після реєстрації — стандартні дані для оплати та способи: Visa, Mastercard, AmEx, Discover. Повідомлення про безпеку і 30-денна гарантія видно протягом усього оформлення.
Час від вибору плану до оплати: близько 5 хвилин. Інтерфейс чистий, сучасний і прозорий.
Verpex
Я почав на головній сторінці Verpex і навів курсор на «Hosting & Servers» у верхньому меню.
З випадаючого меню я вибрав VPS Hosting (root access) і перейшов на сторінку тарифів VPS.
Тарифи VPS-D4, D8, D16, D32 відображались з перемикачем щомісяця/12 місяців, ціною зі знижкою, оригінальною ціною та сумою до сплати сьогодні й після оновлення.
Я обрав VPS-D16 і натиснув Start Now.
Відкрився екран конфігурації з одним списком налаштувань:
- Термін оплати
- ОС
- Ліцензія cPanel
- Опційні ресурси
- Антивірус
- Вибір локації сервера
Праворуч — жива панель Configuration Summary, що одразу оновлювалася та відображала:
- Тип сервера
- ОС
- Ліцензію cPanel
- Антивірус
- Локацію сервера
- Загальну ціну
Після підтвердження я натиснув Add to basket.
Наступний екран — форма Create Account.
Після натискання Continue — Secure Checkout, де:
- Обираєш країну
- За бажанням вказуєш адресу
- Обираєш спосіб оплати (Card або PayPal)
В бічній панелі був підсумок: оригінальна ціна VPS-D16, застосована знижка, підсумок і фінальна сума.
Час від вибору плану до оплати: близько 5 хвилин.
Потік Verpex чистий, швидкий і логічний. Панель конфігурації відкриває всі витрати одразу, а жива панель показує, за що платиш. Нічого не ховається, і немає потреби шукати важливі опції типу ОС чи локації.
Інтерфейс — клієнтська зона та панель
hPanel Hostinger
Після реєстрації я опинився в hPanel. Дизайн сучасний і мінімалістичний. Зліва меню: Home, Websites, Domains, Emails, VPS. Усе завантажується швидко і зрозуміло.
Головна панель показує вітання, віджети з аналітикою та використанням ресурсів, огляд хостингу й дати завершення доменів. Гарний баланс вигляду та функціональності.
Панель Verpex
Після входу в клієнтську панель Verpex я побачив зверху меню (Products, Customers, Support Sessions, Settings), зліва категорії сервісів, вміст — Recent Orders.
У розділі Active Products видно Linux Server D4 з датою поновлення, ціною та технічними характеристиками. Натискання відкриває детальне управління.
Для Web Hosting Silver я натиснув «Login to Control Panel» і потрапив до стандартного cPanel. Всі інструменти зручні та структуровані.
Налаштування WordPress-сайту
WordPress на Hostinger
В hPanel я натиснув “Websites” → “Websites list” → “Add Website” та обрав WordPress.
Майстер запитав назву сайту, дані адміністратора, тему та домен.
За дві хвилини WordPress був встановлений разом із SSL, автооновленнями та базовими налаштуваннями безпеки.
Ідеально для початківців.
WordPress на Verpex
З панелі я натиснув Linux Hosting → “Login to cPanel”.
У cPanel через Softaculous я обрав WordPress → “Install”.
Заповнив стандартні поля: протокол, домен, директорію, назву сайту, дані адміністратора, натиснув “Install”. За 20-30 с Softaculous підтвердив успішне встановлення.
Обидва підходи працюють добре. Майстер Hostinger мінімізує налаштування, а Softaculous Verpex дає більше контролю.
Управління сервером
Управління VPS Hostinger
Я перейшов у VPS в hPanel і натиснув Manage поряд із сервером.
Огляд містить ОС, тип VPS, статус, IP, SSH-рядок (з кнопкою копіювання) та дії: Reboot, Terminal.
Панелі моніторингу показують CPU, пам’ять, диск, трафік і мережу в реальному часі. Нижче — SSH keys, firewall, snapshots, malware scanner, OS options, security, DNS Manager.
Більшість завдань виконується без командного рядка: зміна пароля root, SSH-keys, налаштування брандмауера, перевстановлення ОС. Root доступ залишається доступним.
Управління Verpex
Verpex використовує чистий cPanel для всіх завдань: сайти, пошта, БД, безпека, продуктивність, бекапи.
Якщо ви знайомі з cPanel, усе інтуїтивно. Для новачків є крива навчання, але cPanel стандартизована.
6. Порівняння безпеки та конфіденційності
Обидва пропонують міцний захист, але з різними підходами
Безпека Hostinger
Hostinger використовує Monarx для вбудованого захисту від шкідливого коду, що автоматично виявляє та усуває загрози для веб та cloud hosting без додаткових витрат.
Захист від DDoS є за замовчуванням, з фільтрацією трафіку через WAF та системи протидії атакам. Для Business і Cloud планів вбудований CDN додає ще один рівень захисту.
Автоматична установка безкоштовних SSL-сертифікатів під час налаштування. WHOIS privacy безкоштовно назавжди для придбаних доменів, захищає ваші дані.
На рівні сервера є:
- mod_security
- Suhosin PHP hardening
- PHP open_basedir protection
- BitNinja
Це багаторівневий захист на мережевому, серверному та прикладному рівнях без додаткових налаштувань.
Безпека Verpex
Verpex відразу вражає Imunify360 у всіх планах. Цей пакет дає:
- Реальне сканування на шкідливий код
- Виявлення та запобігання вторгнень
- ML-захист у реальному часі
- Автоматичне очищення
- WAF
Безкоштовні AutoSSL-сертифікати для всіх доменів та піддоменів встановлюються та оновлюються автоматично. Захист від DDoS з розширеною фільтрацією трафіку. Monarx Security доступний на reseller-планах.
Щоденні резервні копії в усіх планах краще, ніж щотижневі у Hostinger для базових тарифів. CloudLinux із ізоляцією акаунтів запобігає впливу однієї сторінки на інші.
Безпека включена за замовчуванням, без додаткових доплат.
7. Порівняння розташування серверів
Глобальна мережа Hostinger проти розширюваної інфраструктури Verpex
Глобальна інфраструктура Hostinger
Hostinger має 15+ дата-центрів на шести континентах з вибором локації:
Web та Cloud Hosting:
- Європа: Франція, Німеччина, Литва, Велика Британія, Нідерланди
- Азія: Індія, Індонезія, Сінгапур, Малайзія
- Північна Америка: Фінікс, Бостон, Ешвілл
- Південна Америка: Бразилія
VPS-локації трохи обмеженіші, але все одно широка мережа. Особливість — власний CDN у всіх локаціях плюс точки в Йоганнесбурзі, Японії та Сіднеї.
Навіть якщо основний сервер не в цих регіонах, контент доставляється через CDN-бекенд близько до користувачів.
Обрати дата-центр можна під час налаштування або скористатися інструментом міграції між локаціями.
Інфраструктура Verpex
Verpex має 12 серверних локацій на 6 континентах:
- Центральна Європа
- Лондон
- США – Центральний, Східний
- Канада
- Австралія
- Сінгапур
- Індія
- Мехіко
Під час оформлення ви обираєте сервіс-локацію. Verpex рекламують це як можливість розміщувати сервери ближче до вашої аудиторії та для відповідності вимогам зберігання даних.
Під час тестів я побачив, що інфраструктура міцна там, де вона є, але варіанти менш деталізовані, ніж у Hostinger, особливо в Європі та Азії.
Verpex vs Hostinger: Висновок
Для більшості власників сайтів кращим вибором буде Hostinger.
Verpex багато в чому сильний. Безпека Imunify360 чудова. Щоденні резервні копії у всіх планах перевершують модель Hostinger. 45-денна гарантія повернення коштів щедра. І в локальних тестах Verpex показав відмінну швидкість.
Але в щоденній експлуатації Hostinger випереджає.
AI-помічник Kodee змінює підхід до керування хостингом. Замість пошуку в документації чи створення запитів я швидко отримую відповіді. Це економить години часу. Додайте сучасний hPanel, майстер WordPress одним кліком, оптимізацію LiteSpeed та автоматизовані інструменти, і Hostinger виглядає створеним для ефективності.
Більша глобальна мережа (15+ дата-центрів і CDN) справді впливає, якщо у вас аудиторія в різних регіонах. Не потрібно заморочуватись із вибором локації чи хвилюватись про відставання продуктивності.
Verpex підходить, якщо вам потрібен традиційний cPanel, ви цінуєте вбудовану безпеку Imunify360 і ваша аудиторія близько до серверів Verpex.
Для всіх інших, особливо тих, хто хоче прискорити робочі процеси, уникнути рутинних завдань та використовувати сучасні інструменти, Hostinger пропонує практичніший та перспективніший хостинг.
| Категорія | Переможець | Чому |
| Ціни та тарифи | Hostinger | Промо-ціни Verpex на перший місяць нижчі, але Hostinger пропонує більше преміум-функцій (AI-інструменти, CDN, кращі сервери), що виправдовує трохи вищу вартість. |
| Підтримка клієнтів | Hostinger | Швидкі AI-відповіді та підключення до живого агента за <1 хв випереджають традиційний, хоч і надійний, підхід Verpex, незважаючи на наявність телефону. |
| Функції хостингу | Hostinger | AI-помічник Kodee, сучасний hPanel, AI-конструктор сайтів та готова оптимізація LiteSpeed дають реальні виграші в продуктивності порівняно з традиційним підходом Verpex. |
| Продуктивність | Нічия | Verpex показав кращу локальну швидкість (716 мс проти 1.5 с), але глобальна інфраструктура та CDN Hostinger дають перевагу для світової аудиторії. |
| Зручність використання | Hostinger | Сучасний hPanel, майстер WordPress та AI-помічник роблять хостинг простішим, ніж традиційний cPanel Verpex. |
| Безпека та конфіденційність | Нічия | Обидва провайдери відмінні. Imunify360 Verpex більш всеохопний, але багаторівневий захист Hostinger з Monarx і BitNinja рівноцінний. |
| Розташування серверів | Hostinger | 15+ дата-центрів з вбудованим CDN випереджають 12 локацій Verpex, особливо для глобального охоплення. |
