- 30-денна гарантія повернення грошей
- Індивідуальний стек оптимізації WP та LiteSpeed Cache
- Відмінна підтримка клієнтів 24/7/365
- 30-денна гарантія повернення грошей
- Безкоштовне керування DNS та переадресація доменів
- Підтримка доступна 24/7/365 через телефон, електронну пошту, заявки та базу знань
BigRock vs Hostinger: Швидкий підсумок
Hostinger — кращий вибір. Він забезпечує значно вищу швидкість, більш корисні інструменти ШІ та загалом плавніший досвід. BigRock все ще підходить користувачам в Індії, які бажають локальної підтримки та широкого вибору варіантів хостингу, але програє в тих аспектах, де продуктивність має вирішальне значення.
1. Порівняння цін і планів
Hostinger пропонує кращу цінність незважаючи на нижчу стартову ціну BigRock
Рекламна ціна BigRock спочатку здається привабливою: ₹69/міс ($0.76) за Starter проти $1.99/міс у Single від Hostinger. Але Starter включає лише 1 сайт, 20 ГБ сховища та 5 поштових акаунтів, тоді як Hostinger Single за $1.99/міс дає 1 сайт, 50 ГБ NVMe SSD, необмежену пропускну здатність і 10 поштових скриньок.
Різниця тим більше помітна на вищих рівнях: Advanced від BigRock за ₹219/міс ($2.41) — необмежене сховище, але лише 1 сайт; Business від Hostinger за $2.99/міс — 100 сайтів, щоденне резервне копіювання, ШІ-асистент Kodee та NVMe SSD.
Обидва провайдери пропонують 30-дн. гарантію повернення коштів. BigRock найвигідніший при тривалій передоплаті (до 3 років), Hostinger також заохочує довші терміни, але залишається конкурентним і при коротших.
Ціни BigRock конвертовано за курсом 1 INR = 0.011 USD
2. Порівняння підтримки клієнтів: Хто вас підтримає?
Підтримка Hostinger з ШІ забезпечує швидші й точніші рішення
Підтримка клієнтів BigRock
Я протестував живий чат BigRock. З’єднання з оператором відбулося за лічені секунди. Я запитав, чи підтримують SPF, DKIM і DMARC та де їх налаштовувати.
Оператор підтвердив підтримку SPF, DKIM та DMARC: SPF і DMARC у DNS Zone Editor, DKIM у Email Authentication.
Відповідь точна, але загальна. Покрокових інструкцій чи прикладів не було.
Моя думка: чат швидкий і доступний, але поради поверхневі. Для складніших налаштувань варто звернутися до документації.
Підтримка клієнтів Hostinger
У hPanel я натиснув «Ask» — з’явився ШІ-помічник Kodee.
Я запитав: «Як налаштувати автоматичне оновлення WordPress для патчів безпеки, а плагіни — вручну?»
Kodee за кілька секунд дав покрокову інструкцію:
- Websites → Manage → WordPress → Auto-updates
- Увімкнути «WordPress core updates»
- Залишити «Plugin updates» вимкненими
- За бажанням увімкнути оновлення тем
Запитав живого оператора — Ігнас відповів за <30 с, пояснив, що на Premium можуть спрацьовувати ліміти, порадив або перейти на Business, або включити об’єктне кешування, і надіслав доки.
Недолік: немає телефонної підтримки. Але чат і пошта закривають більшість потреб.
Можливості BigRock
BigRock пропонує повний спектр хостингу: від спільного до виділених серверів, усе через знайому cPanel.
SitePad дозволяє швидко зібрати простий бізнес-сайт, але вибір шаблонів обмежений.
Пошта на вищих планах — необмежена, із виділеним простором.
Сканер Monarx щодня перевіряє акаунти і виявив тестовий шкідливий файл.
Але немає інструментів ШІ або автоматичних налаштувань — усе вручну через cPanel.
Можливості Hostinger
Головна перевага — Kodee: ШІ-асистент виконує рутинні завдання в кілька кліків.
Я попросив увімкнути об’єктне кешування — Kodee знайшов розділ і активував його за секунди.
AI Website Builder згенерував п’ятисторінковий сайт за 90 с із змістовним заповнювачем.
LiteSpeed кешування давало 450–750 мс відгук, швидше за Apache.
hPanel логічно організовано, без зайвих іконок.
4. Порівняння продуктивності сайту
Hostinger завантажується майже в 4× швидше завдяки оптимізації серверів
Результати BigRock
Тестовий WordPress на Business: Performance 65%, Structure 94%, TTFB 219 мс, LCP 1,1 с, TBT 604 мс, завантаження 5,9 с, CLS 0,01.
TTFB пристойний, LCP у межах «добре», але 5,9 с повного завантаження і 604 мс блокування гальмують інтерфейс.
Результати Hostinger
Ідентичний сайт на Business: Performance 95%, Structure 97%, TTFB 131 мс, LCP 1,3 с, FCP 853 мс, TTI 1,3 с, TBT 110 мс, завантаження 1,5 с, CLS 0.
TTFB на 40% кращий, LCP близько «добре», але 1,5 с повного завантаження і 110 мс блокування дають миттєвий досвід.
5. Зручність використання
Інтерфейс Hostinger і інструменти ШІ роблять керування хостингом простішим
Реєстрація в BigRock
Web Hosting → Linux Shared Hosting, вибір плану Pro (необмежені сайти), тривалість, можна підключити власний домен, додати CodeGuard чи SiteLock (не обов’язково), оформлення — ~7–8 хв.
Реєстрація в Hostinger
Services → Web Hosting, вибір Business, «Choose plan» → кошик: план, термін, ціна, безкоштовний домен, +3 міс, оплата — ~4–5 хв без зайвих доповнень.
Інтерфейс BigRock
Чиста клієнтська панель із Orders, Billing, Support, Buy, Wallet, Payment Mandates — зручно і логічно.
Інтерфейс Hostinger
hPanel: Home, Websites, Domains, Emails, VPS, віджети з ресурсами, швидка навігація без пошуків.
Налаштування WordPress на BigRock
cPanel → Softaculous → WordPress → форма (протокол, домен, ім’я, пароль) → Install (2–3 хв).
Налаштування WordPress на Hostinger
hPanel → Websites → Add Website → WordPress → форма (ім’я, email, пароль, тема, домен) → Finish (2 хв, SSL, автооновлення, безпека).
Управління сервером
BigRock через cPanel/WHM, Hostinger через hPanel з пунктами SSH, параметри брандмауера, снапшоти, резервні копії та сканер без CLI.
6. Конфіденційність і безпека
Обидва провайдери надійні, але BigRock випереджає завдяки фізичній інфраструктурі
Безпека BigRock
Біометричний доступ, відеоспостереження, жорсткі політики, DDoS-фільтрація, Monarx щодня сканує, Let’s Encrypt автоматично поновлюється, Domain Protect+ приховує WHOIS, регулярні аудити.
Безпека Hostinger
Сертифікація ISO/IEC 27001, GDPR, Monarx, DDoS-фільтрація з WAF, CDN на Business/Cloud, SSL автоматично, WHOIS-приватність, mod_security, Suhosin, open_basedir, BitNinja, 2FA, Secure Access Manager, SPF/DKIM/DMARC.
7. Розташування серверів
Глобальна мережа Hostinger переважає регіональний фокус BigRock
BigRock
2 дата-центри (США, Індія), вибір при реєстрації, глобальний DNS у 4 США. Без Європи, Пд. Америки, Африки — вища затримка.
Hostinger
15+ дата-центрів: Європа (Франція, Німеччина, Литва, Британія, Нідерланди), Азія (Індія, Індонезія, Сінгапур, Малайзія), Пн. Америка (Фінікс, Бостон, Ешвілл), Пд. Америка (Бразилія); CDN покриває Пд. Африку, Японію, Австралію; вибір і міграція локації; 100% поновлювана енергія.
BigRock vs Hostinger: Підсумок
Hostinger — кращий вибір для більшості. Значно вища продуктивність, сучасні інструменти та глобальна інфраструктура виправдовують трохи вищу ціну. BigRock актуальний, якщо потрібен Windows-хостинг або індійська інфраструктура.
1,5 с vs 5,9 с завантаження — ключова різниця для залучення та конверсій. Hostinger додає Kodee ШІ, швидку підтримку та 15+ дата-центрів.
| Категорія | Переможець | Чому |
| Ціни і плани | Hostinger | Включає ШІ-інструменти, NVMe, домен і резервні копії без додплат |
| Підтримка | Hostinger | Kodee дає миттєві відповіді, оператори — глибші технічні рішення |
| Функції | Hostinger | ШІ-інструменти, hPanel, AI Website Builder, LiteSpeed кешування перевершують cPanel |
| Продуктивність | Hostinger | Майже в 4× швидше та краща інтерактивність |
| Зручність | Hostinger | Чистий інтерфейс, майстер WordPress, візуальне управління, ШІ-помічник |
| Безпека | BigRock | Комплексні фізичні та технічні заходи |
| Локації серверів | Hostinger | 15+ дата-центрів проти двох у BigRock |
Обирайте Hostinger для швидкості, автоматизації та масштабованості. Обирайте BigRock, якщо потрібен Windows-хостинг або індійська інфраструктура.
