- Повернення грошей протягом 45 днів, якщо ви незадоволені
- Надшвидкі хмарні сервери у 15 стратегічно розташованих дата-центрах
- Повне розширене керування WordPress з безкоштовним плагіном кешу
- 30-денна гарантія повернення грошей
- Індивідуальний стек оптимізації WP та LiteSpeed Cache
- Відмінна підтримка клієнтів 24/7/365
Neoxea vs Hostinger: Швидкий огляд
Hostinger виходить переможцем. Neoxea демонструє стабільну продуктивність на своїй інфраструктурі LiteSpeed, отримавши 92% за GTmetrix і 1,7 с повного завантаження під час мого тестування.
Але AI-помічник Kodee від Hostinger, ширша глобальна мережа з понад 10 дата-центрами та більш сучасний інтерфейс hPanel дають йому перевагу там, де важлива зручність у щоденному використанні.
1. Порівняння цін та тарифів
Neoxea має нижчу стартову ціну, але Hostinger пропонує більше послуг у пакеті
Ціни Neoxea починаються з акційних $1.39/міс. за план Nanium; популярний план Lithium коштує $1.99/міс. Ці акційні тарифи діють при трирічній передплаті, а після оновлення ціни суттєво зростають: Nanium оновлюється до $6.95/міс., а Lithium до $9.95/міс.
Багато покупців можуть не очікувати такого стрибка при поновленні, якщо не звернути увагу на дрібний шрифт. На користь Neoxea: ціна оновлення була чітко видна під час оформлення замовлення, що не завжди буває у інших провайдерів.
Середній план Sodium за $2.99/міс. (акція) дозволяє розміщувати необмежену кількість сайтів, дає 30 ГБ NVMe-диску, 4 ядра CPU і 4 ГБ оперативної пам’яті. Тариф Helium за $3.99/міс. додає 40 ГБ диску, 6 ядер і 6 ГБ ОЗП. Усі плани Neoxea включають щоденні резервні копії, безкоштовний SSL, безкоштовну міграцію, cPanel і LiteSpeed Enterprise — набір функцій, який часто пропонують тільки за вищу ціну.
У Hostinger, згідно з їхньою сторінкою цін, спільний хостинг починається від $1.99/міс. за план Premium при 48-місячному терміні, оновлюється до $10.99/міс. План Business за $2.99/міс. (акція) додає щоденні резервні копії, безкоштовний CDN, LiteSpeed-кешування та AI-помічника Kodee. Хмарний хостинг починається від $6.99/міс., VPS — від $4.99/міс.
На VPS різниця стає ще більш відчутною. VPS від Neoxea починається приблизно з $38.43/міс. (з 30% знижкою), у той час як VPS у Hostinger — від $4.99/міс. Для команд з обмеженим бюджетом це суттєва різниця. VPS Neoxea включає керовану підтримку та cPanel, що додає цінності, але стартова ціна залишається значно вищою.
2. Порівняння служби підтримки
AI-перший підхід Hostinger дає більш швидкі й вичерпні відповіді
Підтримка Neoxea
Я протестував чат Neoxea на сайті: агент відповів приблизно за 3–4 хвилини, що прийнятно, але не миттєво.
Я запитав, чи можна налаштовувати PHP-FPM воркери на спільному хостингу і змінювати розмір опкод-кеша через cPanel.
Агент детально пояснив: налаштування PHP-FPM управляються на рівні сервера й недоступні для індивідуальної правки на спільному тарифі, але опкод-кеш увімкнено за замовчуванням і налаштовано для оптимальної продуктивності. Відповідь була точною і без шаблонів.
Також я створив тікет щодо лімітів з’єднань до бази даних на плані Sodium. Відповідь прийшла за приблизно 2 години 20 хвилин, що добре для технічного питання. Агент пояснив обмеження CloudLinux і запропонував перевірити налаштування конкретно мого акаунту.
Переваги:
- Швидкий чат з кваліфікованими агентами
- Тікети з технічними питаннями відповідають за кілька годин
- Підтримка 24/7 без попередніх форм
Недоліки:
- Немає телефонної підтримки
- Відсутній AI-помічник для миттєвих відповідей
- Немає форумів спільноти
Загалом підтримка Neoxea надійна й технічно компетентна, але повністю залежить від людей, тому в години пікових навантажень час відповіді може змінюватися.
Підтримка Hostinger
Я звернувся до служби підтримки прямо в hPanel через кнопку «Ask».
Помічник Kodee з’явився миттєво.
Я спочатку запитав про можливість ведення WooCommerce на плані Premium з обсягом замовлень 50–80 на добу і чи вистачить безкоштовних 100 листів на день.
Kodee крок за кроком порахував:
- 50–80 замовлень на добу
- принаймні 2 транзакційних листи на замовлення
- це ~100–160 листів на добу
Він також зазначив, що це не враховує скидання паролів, повідомлення з форм та розсилки, і порадив оновитися до Business Starter.
Відповідь була реальною й практичною, а не шаблонною.
Потім я попросив з’єднати з живим агентом, щоб уточнити порівняння акційної та звичайної ціни.
Kodee миттєво передав чат, попередив, що агент побачить історію спілкування й не потрібно повторювати питання.
Людина приєдналася за лічені хвилини. Я спитав про знижки після першого терміну: агент пояснив, що перше замовлення має акційну знижку, а оновлення — за звичайною ціною, і може змоделювати вартість для будь-якого плану.
Навіть коли я затих на мить, агент запитав, чи все гаразд. Це показало високий рівень залученості.
Потік підтримки Hostinger побудовано логічно:
- миттєві AI-відповіді
- реальні пояснення
- швидка передача людині
- без повторень
Телефонної підтримки немає, але чат — швидкий, інформативний і ефективний. Для хостинг-питань, оплати та звичайних завдань це відмінний досвід.
3. Порівняння функцій хостингу
Neoxea пропонує міцний базовий набір, а Hostinger додає AI та масштабованість
Функції Neoxea
Найбільше вразило, що усі плани включають LiteSpeed Enterprise — рідкість для бюджетних хостів.
Разом із NVMe SSD і процесорами AMD EPYC це інфраструктура, яка працює вище свого цінового діапазону.
Щоденні резервні копії включені в усіх планах, навіть у Nanium. Це краща пропозиція, ніж у Hostinger, де щоденні копії доступні лише з Business+. Резервні копії зберігаються віддалено в іншому регіоні, з 1-кліковим відновленням через cPanel.
WordPress Toolkit теж на висоті: автоматичні оновлення з перевіркою цілісності, staging, WP-CLI і SSH-доступ, клонуйте сайти одним кліком. Для розробників, які керують кількома WP-сайтами, цього вистачає, щоб виправдати ціну.
Глобальний хмарний фаєрвол, реальне сканування на шкідливе ПЗ і ізоляція облікових записів CloudLinux доповнюють безпеку на рівні платного корпоративного хостингу.
Функції Hostinger
У Hostinger усе про AI-автоматизацію. Kodee допомагає з налаштуванням WordPress, масовими контент-задачами, керуванням плагінами і виправленням помилок простими словами — справжня економія часу, якої немає в Neoxea.
AI Website Builder створює багатосторінковий сайт за коротким описом. hPanel — сучасна альтернатива cPanel із швидшим завантаженням і чистішою навігацією. LiteSpeed-кеш і Object Cache налаштовані автоматично.
У Business+ включено безкоштовний CDN, якого немає в Neoxea. Місця на диску до 100 ГБ NVMe на Cloud Startup проти 40 ГБ на спільному хостингу Neoxea.
4. Порівняння швидкості
Neoxea демонструє хорошу швидкодію; глобальна інфраструктура Hostinger додає стабільності
Результати Neoxea
Я протестував головну сторінку Neoxea через GTmetrix із Сан-Антоніо, Техас, 24 лютого 2026 р. Результати були відмінні для спільного/хмарного хостингу.
Ключові показники:
- Performance: 92%, Structure: 96%
- LCP: 1,1 с, TTFB: 361 мс, FCP: 1,1 с
- TTI: 1,5 с, TBT: 141 мс, CLS: 0
- Повне завантаження: 1,7 с, Onload: 1,6 с
1,1 с LCP означає, що основний контент з’являється за секунду, що значно швидше за рекомендовані Google 2,5 с. 0 CLS підтверджує відсутність стрибків макета.
361 мс TTFB — єдиний показник, де є резерв для покращення. Це може бути пов’язано з маршрутизацією або часом обробки сервера без CDN поблизу тестового регіону.
92% — це відмінний результат для локального трафіку США чи Західної Європи.
141 мс TBT вказує на деяке блокування JS під час завантаження. Для стандартних сайтів це не критично, але WooCommerce із багатьма плагінами варто оптимізувати.
Результати Hostinger
Hostinger не публікує єдині стандартизовані тести GTmetrix, але за даними незалежних перевірок TTFB становить близько 131 мс у дата-центрах США, а повне завантаження — близько 1,5 с для порівнянних WordPress-сайтів.
Оцінки продуктивності близько 95% зазвичай підтверджуються оглядачами. Це приблизні дані з третіх джерел, а не мої прямі вимірювання.
Infra Hostinger побудовано на LiteSpeed Enterprise, NVMe та AMD EPYC, а вбудований CDN доставляє контент із країв мережі за межами основного дата-центру.
Саме цей CDN-шар дає Hostinger перевагу в стабільності глобальної доставки, яку Neoxea не надає в спільних планах.
5. Порівняння зручності використання
Сучасний hPanel від Hostinger vs знайомий cPanel від Neoxea
Реєстрація та створення акаунту
Реєстрація в Neoxea
На сторінці Neoxea я натиснув Web Hosting у навігації. Сторінка тарифів показала чотири рівні спільного хостингу:
- Nanium
- Lithium
- Sodium
- Helium
Кожен тариф має перемикач між щомісячною, річною, дворічною та трирічною оплатою.
Я вибрав план Sodium і натиснув Get Started.
Замість багатосторінкового оформлення Neoxea використовує односторінкове замовлення під заголовком «You’re almost there! Complete your order.» Усе відбувається на одній сторінці.
Вгорі підтверджується:
- Обраний план
- Акційна ціна
- Термін оплати
Далі секція налаштування домену, де можна:
- Зареєструвати новий домен
- Перенести домен
- Використати існуючий домен
Потім обираєш дата-центр (Даллас, Торонто, Франкфурт, Лондон, Мілан, Сінгапур, Сідней).
Наступні секції — дані для оплати та створення акаунту:
- Особисті дані
- Адреса
- Пароль
- Підписка на розсилку (необов’язково)
Справа живе підсумок замовлення, що оновлюється в реальному часі:
- Обраний термін
- Знижка
- Сума до сплати сьогодні
Додаткових примусових опцій немає — усе прозоро. Після ознайомлення з умовами натискаєш Checkout.
Реєстрація в Hostinger
За документами Hostinger, процес схожий: обираєш тариф, переходиш до корзини, де ясно вказані акційна та звичайна ціни. Додаткові опції не позначені за замовчуванням.
Hostinger приймає Visa, Mastercard, AmEx, Discover, PayPal і криптовалюту через CoinGate. Весь процес займає близько 5 хвилин.
Інтерфейс: клієнтська зона та панель управління
Панель Neoxea
Після реєстрації я потрапив до клієнтської зони з блоками для продуктів, рахунків і тікетів. Працює, але виглядає утилітарно.
При натисканні на хостинг відкривається cPanel, де й відбувається вся робота.
У cPanel спершу видно WP Toolkit для керування WordPress, LiteSpeed Cache встановлено за замовчуванням — активував за секунди.
Інструменти розділено на файли, бази даних, пошту, безпеку та програмне забезпечення. Для тих, хто вже працював із cPanel, навчатися не потрібно.
Панель Hostinger (hPanel)
Після реєстрації я опинився в hPanel — власній панелі Hostinger.
Інтерфейс сучасний і мінімалістичний. Ліве меню містить:
- Головна
- Сайти
- Домени
- Пошта
- VPS
Головна сторінка показує вітання, огляд хостингу, дати закінчення доменів і віджети з аналітикою та статистикою.
У кутку кнопка Kodee AI готова відповісти, не покидаючи панель.
Інтерфейс швидкий, організований і дружній для початківців.
Налаштування нового WordPress-сайту
Neoxea
У cPanel я вибрав Softaculous Apps Installer → WordPress. Встановлення зайняло близько 30–45 с. Після інсталяції з’явилися URL сайту та дані адміністратора.
WP Toolkit також доступний, додаючи staging, оновлення з перевіркою і керування плагінами.
Hostinger
В hPanel → Websites → Add Website → WordPress. Майстер попросив вказати назву сайту, облікові дані, тему й домен. Після натискання Finish сайт був готовий за ~2 хв.
Hostinger автоматично налаштував SSL, автоновлення та базову безпеку без додаткових дій із моєї сторони.
Дуже просто — ідеально для тих, хто хоче швидко отримати робочий сайт.
Управління сервером
Neoxea VPS використовує cPanel і WHM. Для знайомих це звичне середовище, але новачкам може знадобитися час на освоєння.
Hostinger VPS в hPanel має розділ VPS → Manage, де відразу видно ОС, тип VPS, статус, IP, SSH-рядок із кнопкою копіювання, а також дії Reboot та Open Terminal.
Нижче графіки в реальному часі: CPU, пам’ять, диск і трафік. Далі — SSH-ключі, правила фаєрвола, снапшоти, malware-сканер, управління DNS тощо. Майже все в один клік, але залишається root-доступ.
6. Порівняння безпеки та приватності
Обидва провайдери серйозно ставляться до безпеки, але з різним підходом
Безпека Neoxea
Усі плани включають глобальний хмарний фаєрвол, WAF, сканування на шкідливе ПЗ і захист від DDoS. Це не доповнення, а базова опція.
CloudLinux із віртуальними середовищами ізолює акаунти один від одного, що запобігає поширенню атак між сайтами.
Щоденні копії зберігаються в іншому регіоні й відновлюються одним кліком в cPanel. SSL-сертифікати для всіх сайтів — безкоштовно. Антивірус і антиспам для пошти входять до пакету.
Єдиний недолік — відсутність інтегрованого CDN у спільному хостингу та відсутність автоматичного Cloudflare, але ручне налаштування можливе.
Безпека Hostinger
Hostinger використовує BitNinja для повного захисту, Monarx для сканування і очищення, ModSecurity, PHP-хардениґ, DDoS-фільтри на рівні Cloudflare-NS.
Автоматичний SSL від Let’s Encrypt оновлюється самостійно. WHOIS-приватність безкоштовна довічно на вибраних доменах.
Головний мінус — щоденні резервні копії є лише з Business+. На Premium — щотижня. Щоб отримати щоденні копії на початковому рівні, потрібно доплатити або перейти на вищий тариф.
7. Порівняння локацій серверів
Ширша глобальна мережа Hostinger дає більше гнучкості
Дата-центри Neoxea
Під час оформлення в Neoxea я міг обрати:
- Даллас (США)
- Торонто (Канада)
- Франкфурт (Німеччина)
- Лондон (UK)
- Мілан (Італія)
- Сінгапур
- Сідней (Австралія)
Це дає охоплення Північної Америки, Європи та Азійсько-Тихоокеанського регіону. SSD/NVMe у всіх локаціях забезпечує швидкий диск.
Однак без вбудованого CDN користувачі в інших регіонах можуть відчувати більшу затримку.
Дата-центри Hostinger
Hostinger має 10 дата-центрів у 8 країнах: Сан-Паулу, Джакарта, Мумбаї, Вільнюс, Амстердам, Сінгапур, Лондон, Даллас, а нещодавно додано Бостон.
Користувачі обирають локацію при налаштуванні та можуть перенести сайт між дата-центрами в hPanel.
Власний CDN доставляє статичний контент з додаткових точок по всьому світу. Для міжнародного бізнесу це важлива перевага.
Neoxea vs Hostinger: Підсумок
Hostinger — кращий вибір для більшості власників сайтів. Neoxea справді потужний і чесний провайдер, особливо для тих, кому потрібні щоденні копії з першого дня, глибокий WordPress Toolkit та звичний cPanel без надплати.
Його інфраструктура LiteSpeed виконує роботу на висоті, набір безпеки — корпоративного рівня, а прозора ціна й відсутність примусових доповнень свідчать про повагу до клієнтів.
Але у 2026 р. AI-інтеграція Hostinger, ширша мережа, доступніша VPS і hPanel роблять його більш комплексним рішенням. Один лише Kodee AI змінює взаємодію зі службою підтримки й управлінням. Разом із 10 дата-центрами, власним CDN і зручністю hPanel, Hostinger важче перевершити в універсальному хостингу.
Якщо ви розробник, комфортно працюєте з cPanel і орієнтуєтеся на аудиторію в США чи Європі, Neoxea вартий уваги. Якщо ж потрібна майбутньо-орієнтована платформа з AI-інструментами, глобальним охопленням і дорожньою картою розвитку, Hostinger — краща довготермінова інвестиція.
| Категорія | Переможець | Чому |
|---|---|---|
| Ціни та плани | Hostinger | Набагато нижча ціна VPS ($4.99 vs ~$38/міс.) та ширший вибір планів переважують нижчу вхідну ціну Neoxea |
| Підтримка | Hostinger | AI-миттєві відповіді plus підключення до живого агента менше ніж за 2 хв проти лише людської підтримки Neoxea |
| Функції хостингу | Hostinger | Kodee AI, AI Website Builder, CDN на вищих рівнях і більші ліміти диску дають перевагу Hostinger |
| Швидкість сайту | Neoxea | 92% GTmetrix і 1,1 с LCP — сильні результати; TTFB краще в Hostinger завдяки CDN, але Neoxea конкурентоспроможний локально |
| Зручність | Hostinger | Сучасний hPanel і AI-помічник мінімізують складність порівняно з традиційним cPanel Neoxea |
| Безпека та приватність | Neoxea | Щоденні резервні копії на всіх планах та ізоляція CloudLinux переважують Business+ у Hostinger |
| Локації серверів | Hostinger | 10 дата-центрів у 8 країнах + власний CDN vs 7 дата-центрів Neoxea |
