Antihost — це провайдер VPS і WordPress-хостингу, створений для розробників і команд, які хочуть мати прямий контроль над своєю інфраструктурою, із підтримкою опцій розгортання в один клік для таких інструментів, як Docker, n8n та Coolify. Він не женеться за ринком новачків.
Усе в продукті, від навігації до процесу оформлення замовлення, створено для людей, які вже знають, що саме хочуть запускати.
Я розгорнув VPS Professional-тарифу, протестував продуктивність CPU, пам’яті, диска та мережі, перевірив підтримку через тікети та живий чат на реальних технічних запитаннях і пройшов через реєстрацію, налаштування сервера та щоденне керування. Ось повна картина.
Щоб оцінити Antihost, я застосував нашу методологію огляду хостингу, структуровану методологію, яку ми використовуємо в усіх оглядах хостингу, щоб оцінки були послідовними, справедливими та ґрунтувалися на реальному практичному тестуванні, а не на маркетингових заявах.
Ось як Antihost набрав бали за кожним ключовим параметром.
| Параметр | Оцінка | Чому така оцінка |
|---|---|---|
| Ціни | 9.0/10 | Прозорі багаторівневі знижки та справжнє 14-денне вікно для повернення коштів. |
| Функції | 9.0/10 | Потужний набір функцій, зокрема спільний доступ, rescue mode і застосунки в один клік. |
| Продуктивність | 9.5/10 | Виняткові результати CPU, пам’яті та диска без жодного збою під час стрес-тесту. |
| Зручність використання | 8.7/10 | Чистий інтерфейс, але без інструкцій для нових користувачів VPS. |
| Підтримка | 8.8/10 | Точні відповіді в обох каналах, хоча немає телефонного варіанта. |
| Загалом | 9.0/10 | Швидка VPS-платформа для розробників із кількома недоліками. |
Основний продукт Antihost — це VPS-хостинг, що продається в трьох тарифах: Standard, Professional та Expert, а також у варіанті Custom Requirements для нестандартних конфігурацій. WordPress Hosting існує як окрема лінійка продуктів.
Дивіться ціни нижче для актуальних ставок у всіх тарифах і при різних термінах оплати.
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 ГБ | 1 x 5.7ГГц | 2 ГБ | 370 ₴ | Детальніше | |
| Professional | 100 ГБ | 4 ядра | 8 ГБ | 1 450 ₴ | Детальніше | |
| Expert | 400 ГБ | 12 ядер | 32 ГБ | 5 780 ₴ | Детальніше |
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | Гарантія | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 ГБ | 1 ядро | 2 ГБ | 0 ₴ | 50 ₴ | Детальніше |
| Standard 2 | 10 ГБ | 1 ядро | 2 ГБ | 0 ₴ | 690 ₴ | Детальніше |
| Standard 3 | 15 ГБ | 2 ядра | 2.5 ГБ | 0 ₴ | 940 ₴ | Детальніше |
| Standard 4 | 20 ГБ | 2 ядра | 3 ГБ | 0 ₴ | 1 230 ₴ | Детальніше |
| Standard 5 | 30 ГБ | 2 ядра | 3.5 ГБ | 0 ₴ | 1 740 ₴ | Детальніше |
| Standard 6 | 40 ГБ | 2 ядра | 4 ГБ | 0 ₴ | 2 130 ₴ | Детальніше |
| Agency | 50 ГБ | 2 ядра | 4 ГБ | 0 ₴ | 2 850 ₴ | Детальніше |
| Agency 2 | 60 ГБ | 2 ядра | 4 ГБ | 0 ₴ | 3 430 ₴ | Детальніше |
| Agency 3 | 70 ГБ | 2 ядра | 4.5 ГБ | 0 ₴ | 4 150 ₴ | Детальніше |
| Agency 4 | 85 ГБ | 3 ядра | 5 ГБ | 0 ₴ | 5 240 ₴ | Детальніше |
| Agency 5 | 100 ГБ | 3 ядра | 5.5 ГБ | 0 ₴ | 6 320 ₴ | Детальніше |
| Agency 6 | 120 ГБ | 3 ядра | 6 ГБ | 0 ₴ | 7 580 ₴ | Детальніше |
| Business | 140 ГБ | 3 ядра | 6 ГБ | 0 ₴ | 9 390 ₴ | Детальніше |
| Business 2 | 160 ГБ | 3 ядра | 6 ГБ | 0 ₴ | 10 650 ₴ | Детальніше |
| Business 3 | 180 ГБ | 3 ядра | 6.5 ГБ | 0 ₴ | 12 090 ₴ | Детальніше |
| Business 4 | 200 ГБ | 4 ядра | 7.5 ГБ | 0 ₴ | 14 080 ₴ | Детальніше |
| Business 5 | 250 ГБ | 4 ядра | 7.5 ГБ | 0 ₴ | 17 860 ₴ | Детальніше |
| Business 6 | 300 ГБ | 4 ядра | 8 ГБ | 0 ₴ | 22 370 ₴ | Детальніше |
Кілька речей, які варто знати перед замовленням:
Якщо ви тестуєте платформу вперше, 14-денне вікно дає достатньо часу, щоб самостійно запустити бенчмарки та перевірити підтримку, перш ніж брати довший термін.
Заяви про продуктивність — це саме той момент, де маркетинг хостингу часто розходиться з реальністю, тому цей розділ побудований виключно на живих бенчмарках, які я запустив сам.
Antihost продає свої VPS-плани на обладнанні AMD Ryzen 9 9950X3D із NVMe-сховищем та необмеженим трафіком. Моє завдання тут було з’ясувати, що це означає на реальному запущеному інстансі.
Тестовий сервер:
Перш ніж перейти до цифр, слід зазначити одне: гіпервізор повідомляє CPU як AMD EPYC-Genoa, а не як Ryzen 9 9950X3D, вказаний на сторінці з тарифами. Це нормальна поведінка віртуалізації. Хости на базі KVM часто показують гостю загальну або замасковану модель CPU, тому одна лише назва не доводить і не спростовує, який саме кремній стоїть під капотом. Я можу підтвердити лише те, як фактично працюють ядра, а саме це і вимірюють наведені нижче бенчмарки.
Я запустив свій стандартний Linux-набір у такому порядку: sysbench для CPU та пам’яті, fio для дискової I/O, Ookla Speedtest CLI для мережі (двічі для підтвердження стабільності) і stress-ng для перевірки стабільності під тривалим навантаженням.
Тест sysbench CPU обчислює прості числа до 20 000, спершу на одному потоці, щоб виміряти чисту швидкість одного ядра, а потім на всіх 8 потоках, щоб побачити, наскільки добре масштабуються виділені ресурси.
Один потік:
Багатопотоковий режим (8 потоків):
Окремо вартий уваги показник одного потоку. За 2,483 подій за секунду це приблизно на 50% швидше на ядро, ніж віртуальні машини AMD EPYC, які я тестував у IP ServerOne, де результати були в межах від 1,610 до 1,666 подій за секунду на тому самому тесті. Саме одноядерна швидкість першою відчувається в реальних навантаженнях.
PHP-запити, запити до бази даних і однопотоковий прикладний код усе вирішують через продуктивність одного ядра, і цей результат ставить Antihost майже на вершину того, що я вимірював на VPS у цій ціновій категорії.
Масштабування в багатопоточному режимі так само чисте. Вісім потоків дали 19,290 подій за секунду, що становить 7.77x результату одного потоку на 8 ядрах. Це майже лінійне масштабування, і це означає, що кожен vCPU працює, а не лише одне чи два ядра тягнуть усе навантаження. Стандартне відхилення справедливості потоків 23.42 підтверджує, що робота була розподілена рівномірно.
95-й перцентиль затримки 0.41ms, майже ідентичний середньому, показує, що продуктивність стабільна від однієї операції до іншої. Тут немає ривків у роботі ядер.
Тест пам’яті sysbench переміщує 10 GiB через RAM блоками по 1K, спершу запис, потім читання.
Результати:
Це виняткові показники. Віртуальні машини IP ServerOne, які я тестував, у середньому показували близько 6,600 MiB/sec на запис і 7,400 MiB/sec на читання в тому самому тесті. Antihost виявився приблизно на 47% швидшим на запис і на 51% швидшим на читання.
Швидка пам’ять найбільше важлива для навантажень, що живуть у RAM. Redis, Memcached, сховища сесій у пам’яті та будь-який рівень кешування на рівні застосунку. За швидкості читання понад 11 GiB/sec підсистема пам’яті тут точно не стане вузьким місцем.
Тест запису також завершив повний перенос 10 GiB трохи більш ніж за одну секунду, і це саме той нюанс, який видно лише тоді, коли базова конфігурація пам’яті швидка й не перевантажена.
Я використав fio для трьох сценаріїв: послідовний запис, послідовне читання та змішаний випадковий 4K-тест читання/запису, який імітує шаблони доступу, характерні для баз даних.
Послідовна продуктивність:
Випадковий 4K змішаний режим:
Ось тут і підтверджується, а не просто декларується, заявка на NVMe. Послідовне читання 3,891 MiB/s і запис 1,977 MiB/s — це на порядок вище, ніж дають платформи із SATA SSD. Для порівняння, хмарні інстанси з SSD, які я тестував у IP ServerOne, досягали близько 238 MiB/s на послідовному читанні. У Antihost сховище більш ніж у 16 разів швидше на тому самому тесті.
Ще важливіший випадковий 4K-результат. Бази даних не читають файли акуратними послідовними потоками. Вони б’ють по диску маленькими випадковими операціями, і 33,900 IOPS одночасно на читання і запис — це серйозний результат для VPS у цій ціновій категорії. IOPS залишалися стабільними протягом повного 30-секундного прогону зі стандартним відхиленням менше 800, тобто продуктивність є сталою, а не коротким піковим кешем.
Якщо ви запускаєте PostgreSQL, MySQL або щось інше, що залежить від випадкової I/O, цей рівень сховища має запас, якого більшості навантажень на такому розмірі інстансу ніколи не знадобиться.
Я двічі запустив Ookla Speedtest CLI, щоб підтвердити, що результати повторювані, а не випадкові.
Запуск 1:
Запуск 2:
Обидва запуски відрізнялися лише на 1.5 Mbps на завантаженні та трохи більш ніж на 1 Mbps на вивантаженні. Такий рівень повторюваності свідчить, що з’єднання стабільне, а не коливається через навантаження сусідів.
Самі цифри чітко вказують на порт 1Gbps, що працює майже на своєму практичному максимумі. Реальна пропускна здатність на гігабітній лінії зазвичай сягає близько 940 Mbps після врахування накладних витрат протоколів, і Antihost показав 938–940 Mbps в обох запусках. На практиці порт насичений. Ви отримуєте все, що фізично може передати лінк.
Нульова втрата пакетів в обох запусках і менше ніж 0.5ms бездіяльної затримки до найближчого тестового сервера завершують чистий результат мережі. Симетрія між завантаженням і вивантаженням теж важлива: чимало провайдерів тихо обмежують upload, а Antihost цього не робить.
Стрес-тест — це бенчмарк, який відрізняє стабільну інфраструктуру від обладнання, що гарно виглядає лише протягом десяти секунд. Я запустив stress-ng на 3 хвилини для кожного стресора: 8 CPU workers, 2 VM workers, що використовували 75% доступної RAM, і 2 disk workers.
Результати:
Жодного збою в усіх трьох стресорах і жодного показника, позначеного як ненадійний. Кожен worker, який було запущено, завершив повний 3-хвилинний прогін.
Показник CPU у стрес-тесті також підтверджує результат sysbench. Тривале навантаження на всі 8 ядер протягом 3 хвилин дало 21,295 bogo ops за секунду без будь-якого помітного тротлінгу чи погіршення виводу.
Нуль збою — це найважливіший результат. Високі пікові цифри легко показати. Утримати ці цифри під 3 хвилини безперервного навантаження одночасно на CPU, пам’ять і диск — ось що показує, що хост не є перевантаженим.
Це один із найсильніших наборів бенчмарків для одного інстансу, які я коли-небудь фіксував на VPS у цій ціновій категорії. Результат одноядерного CPU 2,483 подій за секунду приблизно на 50% випереджає хмарні інстанси на EPYC, які я тестував нещодавно, підсистема пам’яті показала понад 11 GiB/sec на читанні, а сховище NVMe дало 33,900 випадкових 4K IOPS, зберігаючи майже 4 GB/s на послідовному читанні.
Мережевий результат завершує картину: порт 1Gbps, що працює на своєму практичному максимумі 938–940 Mbps на послідовних запусках, без жодної втрати пакетів і з симетричним upload. У з’єднанні нічого приховано не обмежується.
Єдине відкрите питання — це маркування CPU. Гіпервізор показує EPYC-Genoa, тоді як маркетинг говорить про Ryzen 9 9950X3D, а маскування CPU у віртуалізації означає, що я не можу з’ясувати це зсередини гостя. Але я можу сказати, що продуктивність на ядро відповідає сучасному високочастотному AMD-силікону і перевершує кожен хмарний інстанс на EPYC, який я бенчмаркував цього року.
Що б не було під капотом, воно швидке. Стабільне, послідовне та без жодного збою під час стресу, цей інстанс забезпечує продуктивність, яка помітно перевищує те, що передбачає цінова категорія Professional. Для CPU-орієнтованих застосунків, баз даних і всього, що чутливе до дискової затримки, цифри підтверджують себе.
Тестування зручності використання провайдера означає проходження всього досвіду з нуля: пошук відповідного продукту на сайті, оформлення замовлення, налаштування сервера та щоденну роботу з інтерфейсом керування.
Я зробив усе це в Antihost, і те, що я знайшов, — це продукт, який займає цікаву проміжну позицію.
Потік дій у кількох місцях є досить чітко визначеним, а процес налаштування дає вам більше контролю, ніж більшість панелей для керованого VPS.
Підхід Antihost до реєстрації відрізняється від більшості хостинг-провайдерів, яких я тестував. Ви не створюєте акаунт спочатку, а потім переглядаєте тарифи. Ви вибираєте план, проходите оформлення замовлення і створюєте акаунт у межах цього процесу.
Це рішення продукту варте того, щоб про нього сказати відразу, бо воно формує перше враження.
Дістатися до тарифів неважко. У головній навігації наведення на Product відкриває випадаюче меню, де є WordPress Hosting, VPS Hosting, сторінка About Platform і п’ять опцій VPS One-Click Deploy: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw та OpenVPN.
Остання категорія дає зрозуміти, що це не VPS-продукт для початківців із вбудованим супроводом. Розділ one-click app у навігації сигналізує, що очікуваний покупець уже знає, що саме хоче запускати.
Перехід до VPS Hosting веде на сторінку з заголовком “VPS Hosting for Custom Setup” та описом “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
Перед вами показано три тарифні плани та опцію Custom Requirements, а характеристики планів подані чітко:
Усі три плани працюють на тому самому процесорі AMD Ryzen 9 9950X3D, включають необмежений трафік і показують знижену ціну поруч із перекресленою повною вартістю. Така прозорість вирізняється. Я вибрав план Professional і натиснув Get Deal.
Ось тут і починається модель checkout-first. Замість сторінки створення акаунта я потрапив безпосередньо в процес оформлення замовлення.
Крок 1 охоплює платіжний цикл і необов’язковий one-click app. Варіанти платіжного циклу тривають від місяця до 36 місяців, а знижки вказані поруч із кожним варіантом, а не заховані в дрібному шрифті:
Я вибрав 12 months, що знизило ціну Professional plan до $25.60 per month. У розділі one-click app пропонували N8N, Docker, Openclaw, Coolify та OpenVPN як додаткові попередні встановлення. Я залишив No App, бо хотів чисту ОС для бенчмарків.
Крок 2 стосувався створення акаунта. З’явилося модальне вікно з двома шляхами: ручна реєстрація (ім’я, прізвище, email, пароль) або продовження через Google.
Опція Google — це зручність, яку багато VPS-орієнтованих провайдерів пропускають. Я створив акаунт, і крок підтвердив мої дані — ім’я, email та кнопку Continue.
На екрані оплати були Credit/Debit Card через Stripe або Bank Transfer. У підсумку замовлення вже був застосований одноразовий 20% discount, а 14-day money-back guarantee було показано поруч із кнопкою Place Order.
Після введення даних картки та натискання Place Order кошти були списані одразу, я отримав лист-підтвердження і перейшов до client area.
Модель checkout-first — це компроміс. Ви фінансово зобов’язуєтеся ще до того, як побачите панель керування або перевірите, що саме отримуєте.
Для покупців, які вже знають продукт, це нормально. Для тих, хто оцінює його вперше, це варто мати на увазі. Сам процес швидкий, структура знижок — одна з найчіткіших, які я бачив у цій ціновій категорії, а опція реєстрації через Google прибирає ще один маленький бар’єр.
Після завершення покупки я потрапив у client area. Панель працює на VirtFusion, що підтверджується брендингом у футері. Кожному, хто раніше користувався панеллю на базі VirtFusion, макет одразу буде знайомим.
Першим, що я побачив, був банер підтвердження email із проханням ввести код із пошти. Підказка пояснює, що станеться, якщо пропустити цей крок, тож це не виглядає довільним. Я ввів код і пішов далі.
Макет панелі поділено на три колонки:
Нижче цих трьох колонок розміщені вкладки Recent Servers і Bookmarked Servers, які охоплюють ваш список серверів. Recent Servers показує кожну машину з її характеристиками, статусом, датою створення, IP-адресою та кнопкою Manage. Унизу сторінки є таблиця Recently Completed Tasks, яка заповнюється в міру того, як ви розгортаєте та перебудовуєте сервери.
Верхня навігація залишається простою протягом усього часу: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account і випадаюче меню профілю. Нічого не заховано глибше ніж за один клік.
Двофакторна автентифікація вимкнена за замовчуванням. Перемикач видно прямо на панелі, і це мені сподобалося. Тут немає жодного виправдання, щоб цього не помітити. Я б увімкнув її ще до будь-яких дій.
Чого панель не робить, так це не підказує новим користувачам. Якщо ваш сервер показує “Awaiting Setup” без пояснення, що це означає або що робити далі, від вас очікують, що ви самі розберетеся.
Для цільової аудиторії це, ймовірно, нормально. Але для тих, хто новачок у VPS-хостингу, панель не дає жодного сигналу, з чого почати.
Щоб налаштувати сервер, я натиснув Manage поруч із записом Awaiting Setup у списку Recent Servers. Це відкрило сторінку Server Setup, де я налаштував і встановив ОС на підготовлений комп’ютер.
Сторінка налаштування організована у чотири змістовні розділи: Name, Operating System, Swap Space і SSH Keys, а нижче є розділ Advanced.
Ім’я та hostname: Я встановив ім’я сервера на HA-Antihost-US і додав hostname ha-antihost-US.test. Hostname необов’язковий і чітко позначений.
Кнопка Random може автоматично згенерувати ім’я сервера, якщо ви хочете пропустити цей крок.
Часовий пояс: За замовчуванням встановлено UTC+00:00 Europe/London. Я змінив його на UTC-05:00 America/New_York, щоб він відповідав регіону сервера. Часовий пояс не визначається автоматично за локацією сервера, тому це треба робити вручну.
Операційна система: У виборі ОС є вісім категорій, що розгортаються після натискання: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services і Ubuntu. Це ширший вибір, ніж у більшості панелей на базі VirtFusion, які я тестував. Fedora виділяється тим, що пропонує і Fedora 42 Minimal, і Fedora 43 Minimal з короткими описами того, як працює менеджер пакетів у кожній. Я вибрав Fedora 42 Minimal.
Swap Space: Варіанти варіюються від None до 1.5GB, причому 1GB обрано за замовчуванням. На сторінці пояснюється, що swap резервується з вашого дискового сховища, і це корисна деталь, оскільки вона безпосередньо впливає на доступний робочий простір.
SSH Keys: Найважливіший розділ на цій сторінці, і Antihost добре з ним впорався. Помаранчеве попередження в рамці каже:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
Вас не блокують, якщо ви не додаєте ключ, але наслідок пропуску чітко пояснюється.
Я натиснув Add Key, вставив свій публічний ключ ED25519, назвав його HA-Antihost і зберіг. Ключ з’явився в розділі SSH Keys із зеленою позначкою, що підтверджує: його буде інжектовано під час інсталяції.
Advanced: Перемикач VNC, вимкнений за замовчуванням, із поясненням, що ви можете ввімкнути його пізніше. Не потрібно приймати це рішення тут і зараз.
DNS: Резолвери за замовчуванням — 8.8.8.8 і 1.1.1.1, їх можна замінити, якщо вашому навантаженню потрібні власні резолвери.
Коли все було налаштовано, кнопка встановлення змінилася на Install with Fedora 42. Натискання викликало модальне вікно підтвердження, яке просило підтвердити ОС перед тим, як щось записувати на диск. Після натискання Install Now сторінка перейшла на екран із термінальним прогресом, де кожен етап збірки показувався з живим статусом.
Перші чотири кроки завершилися одразу: збір конфігурації збірки, налаштування DHCP, встановлення лімітів мережевого трафіку та створення конфігурації. Крок підготовки ОС показував живий відсотковий лічильник, поки Fedora записувалася на диск.
Я засік час, коли натиснув Install Now. Коли я повернувся до огляду сервера після завершення збірки, у журналі завдань був показаний час збірки 21 seconds від запиту до завершення. Це надзвичайно швидко. Більшість провайдерів, яких я тестував, витрачають від 2 до 5 minutes, щоб перейти від інсталяції до робочого стану. Antihost зробив це менш ніж за пів хвилини.
Термінальний екран прогресу — це продумане дизайнерське рішення. Живий перегляд того, що робить процес збірки, інформативніший за спінер і дає вам щось конкретне для документації, якщо збірка зламається посередині.
Коли сервер запрацював, перехід до інстансу відкрив інтерфейс керування з шістьма вкладками: Overview, Media, Options, Network, Storage і Sharing. Статус RUNNING залишався видимим у правому верхньому куті протягом усього часу.
Overview — це вкладка за замовчуванням, і вона містить багато інформації, не виглядаючи перевантаженою. Ліва панель показує ім’я сервера, hostname, тип завантажувача (BIOS) і дату створення. Три кнопки з іконками керують оновленням, блокуванням сервера та налаштуваннями. Права частина поділена на три картки:
Нижче карток розділ Statistics із випадаючим меню розміщено над журналом завдань. Саме в журналі завдань з’явився час збірки 21 seconds, із точним часом запиту, тривалістю та позначкою COMPLETE. Цей журнал корисний для відстеження історії розгортань і виявлення будь-яких невдалих збірок з часом.
Кнопки дій угорі сторінки: Boot, Shutdown, Restart, Power Off і Rebuild. Саме Rebuild привертає увагу. Вона єдина виділена червоним, і це правильне рішення. Один невдалий клік там — і ОС буде стерто та все почнеться спочатку.
Options розширює кнопки керування живленням і додає чотири вкладки нижче: VNC, Rescue, Password і Settings.
VNC — це те, що вам потрібно, якщо SSH перестав відповідати і вам потрібне пряме консольне з’єднання. Опис відвертий: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
Вкладки Rescue і Password покривають інші аварійні сценарії: завантаження в rescue mode та скидання облікових даних без доступу до ОС. Для провайдера в цій ціновій категорії наявність усіх трьох методів аварійного доступу в одній вкладці — це важлива практична деталь. Я тестував провайдерів, які ховають rescue mode за зверненням у підтримку.
Network показує повну картину вашого основного мережевого інтерфейсу.
Таблиця IPv4 Addresses показує вашу призначену адресу, gateway, netmask і резолвери. Особливість тут — кнопка Reverse DNS для кожної адреси. Налаштування rDNS із панелі замість відкриття тікета в підтримку — це суттєва зручність для кожного, хто запускає поштовий сервер.
Швидкості inbound і outbound відображаються як ∞, що відповідає політиці необмеженого трафіку для всіх VPS-планів. DNS-резолвери можна змінити прямо з цієї вкладки, тож у вас є два місця для зміни їх (тут і під час початкового налаштування).
Storage показує підключені диски з позначкою primary, розміром і активним перемикачем.
Вкладка storage мінімалістична. Для того, що вона покриває (підтвердження, що диск підключений і активний), цього достатньо. Чого бракує — це будь-яких розширених можливостей: немає керування снапшотами, немає інструментів розширення тому, немає засобів для бенчмарку диска. Якщо керування сховищем є регулярною частиною вашого робочого процесу, ви робите це на рівні ОС, а не через цю панель.
Sharing — це вкладка, якої я не очікував побачити в цій ціновій категорії.
Вона дозволяє надати іншому користувачу доступ до вашого сервера через токен. Основна панель підтверджує, що зараз інстанс не є спільно використовуваним, а картка Shared Access праворуч містить поле токена та кнопку Grant Access.
Для команд, де розробник має передати сервер ops-фахівцю або клієнту, це прибирає потребу ділитися обліковими даними напряму. Це невелика функція, але саме такі речі показують, що Antihost думає про багатокористувацькі робочі процеси, а не лише про сольне використання.
Antihost — це продукт для людей, які знають, що роблять, і хочуть просто працювати далі. Потік оформлення замовлення, мінімалістична панель і інтерфейс керування сервером усе це відображають. Сильні сторони тут реальні: швидке оформлення із прозорими цінами, попередження про SSH-ключ, яке справді пояснює наслідки пропуску, час збірки 21 seconds, який є одним із найшвидших, що я тестував, і вкладки керування, які показують потрібну інформацію без перевантаження.
Недоліки теж узгоджені з тією ж філософією. Немає інструкцій для нових користувачів, панель не підказує, що робити, якщо ваш сервер стоїть у стані Awaiting Setup, а вкладка керування сховищем значно бідніша, ніж те, що виводять на ту саму сторінку провайдери на кшталт IP ServerOne. Модель checkout-first ставить вас перед фінансовим зобов’язанням ще до того, як ви побачите інтерфейс.
Якщо ви вже керували VPS, інтерфейс Antihost буде знайомим і чистим. Якщо це ваш перший VPS, будьте готові до значно крутішої кривої навчання, ніж дають більшість керованих або спільних хостинг-панелей.
Я протестував підтримку Antihost через два канали з двома різними запитаннями: одне через тікет, одне через live chat, і задокументував усе: час подання, час відповіді, хто відповідав і чи була відповідь справді правильною.
Antihost пропонує два канали підтримки, які я зміг побачити:
Одна річ, яку варто знати до того, як вам знадобиться підтримка: система тікетів живе на головному сайті Antihost, а не всередині панелі керування сервером VirtFusion.
Якщо у вас проблеми із сервером і вам треба створити тікет, ви відкриваєте нову вкладку браузера і переходите на головний сайт.
Щоб відкрити тікет, я натиснув Open Ticket у навігації й потрапив на чисту форму подання на базі WHMCS.
Форма збирає:
Корисна деталь праворуч від форми: панель Knowledgebase Suggestions, яка шукає підказки, поки ви друкуєте текст тікета. Якщо ваше питання вже задокументоване, відповідь з’являється ще до подання.
Я надіслав таке запитання 18 August 2026 о 05:52:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
Це не те запитання, на яке можна відповісти, просто відкривши сторінку документації. Потрібно знати, як налаштовано їхній гіпервізор і чи збігаються маркетингові заяви з реальним обладнанням хоста. Після відправлення екран підтвердження показав номер тікета й підтвердив, що лист було надіслано.
Перша й єдина відповідь надійшла о 09:04 того самого дня від Sergey Serpichenko, зазначеного як Operator. Це 3 години 12 хвилин від моменту подання.
Його відповідь:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
Тут є кілька важливих моментів. По-перше, Sergey не відповідав із пам’яті. Він уточнив це в інфраструктурної команди, перш ніж відповісти, і це правильний підхід для питання на рівні обладнання. По-друге, відповідь виходить за межі простого так/ні.
Він підтвердив, що маркетингова заява є точною, пояснив, чому lscpu показує EPYC-Genoa (маскування CPU гіпервізором), і зазначив, що модель CPU, яку бачить гість, не є надійним показником фізичного хоста. Це технічно коректна й повна відповідь.
Це також розв’язує невідповідність, яку я зазначив у розділі Performance, тож тепер я можу повідомити це з упевненістю, а не залишати як відкрите питання.
Вікно відповіді 3 години 12 хвилин є цілком прийнятним для технічного тікета, який вимагав ескалації до інфраструктурної команди. Це було не миттєво, але якість відповіді виправдовує очікування.
Віджет live chat розташований у правому нижньому куті сайту Antihost і показував зелений індикатор онлайну.
Віджет обіцяв відповідь за кілька хвилин. Я надіслав своє запитання о 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
Першу відповідь я отримав менш ніж за хвилину від Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
Остаточна відповідь надійшла о 2:44pm, через чотири хвилини після того, як я надіслав своє запитання:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia не вгадувала. Вона зізналася, що не має відповіді одразу, передала питання тому, хто знає, і повернулася зі специфічною, правильною відповіддю менш ніж за чотири хвилини.
Це кращий результат, ніж агент, який упевнено, але неправильно відповідає без перевірки.
Те, що порт 25 відкритий за замовчуванням, — також важлива деталь для всіх, хто читає цей огляд. Багато VPS-провайдерів блокують його, щоб запобігти спаму, і вимагають верифікації акаунта, перш ніж відкривати його. Antihost залишає його відкритим із коробки, що важливо, якщо ви плануєте запускати поштовий сервер.
Два канали, два різні запитання, дві технічно правильні відповіді. Live chat вирішив питання за 4 minutes, а тікет повернувся трохи більш ніж за 3 години, і в обох випадках агенти консультувалися з потрібними людьми перед відповіддю.
Найбільш промовистим для мене є те, що жоден агент не намагався блефувати. Anastasiia перед відповіддю уточнила питання. Sergey перевірив із інфраструктурною командою, перш ніж підтвердити CPU. Така поведінка свідчить про команду підтримки, яка знає межі того, що може відповідати з пам’яті, і це важливіше за голу швидкість, коли ваш продакшн-сервер лежить.
Той факт, що система тікетів знаходиться на окремому сайті від панелі VirtFusion, — це незручність, але незначна. Портал WHMCS організований добре, а форма тікета має все необхідне, включно з вибором пріоритету та підтримкою вкладень.
Обіцянка відповіді за кілька хвилин у чат-віджеті виявилася точною, а якість відповіді відповідала швидкості.
Підтримка Antihost не здобуде нагород за різноманіття каналів. Немає телефонної лінії та персонального акаунт-менеджера. Але те, що вони пропонують, вони роблять добре: live chat із людьми, які перевіряють перед тим, як відповідати, і тікет-відповіді, які варто читати.
Так, але з чітким розумінням, для кого він призначений. Antihost створений для розробників і команд, які вміють керувати VPS і хочуть високу продуктивність без великої кількості супроводу. Бенчмарки це підтверджують: швидкі результати одноядерного CPU, чудова пропускна здатність пам’яті та NVMe-сховище, яке дає реальну продуктивність випадкової I/O, а не просто цифру в специфікації.
Підтримка також витримала реальне тестування. І тікет, і live chat дали точні, перевірені відповіді, а не здогадки, і це важливіше за одну лише швидкість реакції.
У чому Antihost поступається — так це в onboarding. Немає підказок для тих, хто вперше купує VPS, а модель checkout-first означає, що ви берете на себе фінансове зобов’язання ще до того, як побачите панель. Якщо ви новачок у VPS-хостингу, очікуйте значно крутішу криву навчання, ніж у керованій платформі.
Для розробників, невеликих команд і всіх, кому зручно налаштовувати власний сервер, Antihost — сильний варіант, який перевершує свою цінову категорію.
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 ГБ | 1 x 5.7ГГц | 2 ГБ | 370 ₴ | Детальніше | |
| Professional | 100 ГБ | 4 ядра | 8 ГБ | 1 450 ₴ | Детальніше | |
| Expert | 400 ГБ | 12 ядер | 32 ГБ | 5 780 ₴ | Детальніше |
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Панель | Гарантія | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 ГБ | 1 ядро | 2 ГБ | cPanel | 0 ₴ | 370 ₴ | Детальніше |
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | Гарантія | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 ГБ | 1 ядро | 2 ГБ | 0 ₴ | 50 ₴ | Детальніше |
| Standard 2 | 10 ГБ | 1 ядро | 2 ГБ | 0 ₴ | 690 ₴ | Детальніше |
| Standard 3 | 15 ГБ | 2 ядра | 2.5 ГБ | 0 ₴ | 940 ₴ | Детальніше |
| Standard 4 | 20 ГБ | 2 ядра | 3 ГБ | 0 ₴ | 1 230 ₴ | Детальніше |
| Standard 5 | 30 ГБ | 2 ядра | 3.5 ГБ | 0 ₴ | 1 740 ₴ | Детальніше |
| Standard 6 | 40 ГБ | 2 ядра | 4 ГБ | 0 ₴ | 2 130 ₴ | Детальніше |
| Agency | 50 ГБ | 2 ядра | 4 ГБ | 0 ₴ | 2 850 ₴ | Детальніше |
| Agency 2 | 60 ГБ | 2 ядра | 4 ГБ | 0 ₴ | 3 430 ₴ | Детальніше |
| Agency 3 | 70 ГБ | 2 ядра | 4.5 ГБ | 0 ₴ | 4 150 ₴ | Детальніше |
| Agency 4 | 85 ГБ | 3 ядра | 5 ГБ | 0 ₴ | 5 240 ₴ | Детальніше |
| Agency 5 | 100 ГБ | 3 ядра | 5.5 ГБ | 0 ₴ | 6 320 ₴ | Детальніше |
| Agency 6 | 120 ГБ | 3 ядра | 6 ГБ | 0 ₴ | 7 580 ₴ | Детальніше |
| Business | 140 ГБ | 3 ядра | 6 ГБ | 0 ₴ | 9 390 ₴ | Детальніше |
| Business 2 | 160 ГБ | 3 ядра | 6 ГБ | 0 ₴ | 10 650 ₴ | Детальніше |
| Business 3 | 180 ГБ | 3 ядра | 6.5 ГБ | 0 ₴ | 12 090 ₴ | Детальніше |
| Business 4 | 200 ГБ | 4 ядра | 7.5 ГБ | 0 ₴ | 14 080 ₴ | Детальніше |
| Business 5 | 250 ГБ | 4 ядра | 7.5 ГБ | 0 ₴ | 17 860 ₴ | Детальніше |
| Business 6 | 300 ГБ | 4 ядра | 8 ГБ | 0 ₴ | 22 370 ₴ | Детальніше |
| План | ЦП | ОЗУ | Трафік | Гарантія | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 ядро | 2 ГБ | 19.97 ГБ | 0 ₴ | 50 ₴ | Детальніше |
| Standard 2 | 1 ядро | 2 ГБ | 40.04 ГБ | 0 ₴ | 690 ₴ | Детальніше |
| Standard 3 | 2 ядра | 2.5 ГБ | 60.01 ГБ | 0 ₴ | 940 ₴ | Детальніше |
| Standard 4 | 2 ядра | 3 ГБ | 79.97 ГБ | 0 ₴ | 1 230 ₴ | Детальніше |
| Standard 5 | 2 ядра | 3.5 ГБ | 120.01 ГБ | 0 ₴ | 1 740 ₴ | Детальніше |
| Standard 6 | 2 ядра | 4 ГБ | 150.02 ГБ | 0 ₴ | 2 130 ₴ | Детальніше |
| Agency 1 | 2 ядра | 4 ГБ | 249.96 ГБ | 0 ₴ | 2 850 ₴ | Детальніше |
| Agency 2 | 2 ядра | 4 ГБ | 300.03 ГБ | 0 ₴ | 3 430 ₴ | Детальніше |
| Agency 3 | 2 ядра | 4.5 ГБ | 399.97 ГБ | 0 ₴ | 4 150 ₴ | Детальніше |
| Agency 4 | 3 ядра | 5 ГБ | 499.92 ГБ | 0 ₴ | 5 240 ₴ | Детальніше |
| Agency 5 | 3 ядра | 5.5 ГБ | 650.04 ГБ | 0 ₴ | 6 320 ₴ | Детальніше |
| Agency 6 | 3 ядра | 6 ГБ | 800.05 ГБ | 0 ₴ | 7 580 ₴ | Детальніше |
| Business 1 | 3 ядра | 6 ГБ | 1 ТБ | 0 ₴ | 9 390 ₴ | Детальніше |
| Business 2 | 3 ядра | 6 ГБ | 1.5 ТБ | 0 ₴ | 10 650 ₴ | Детальніше |
| Business 3 | 3 ядра | 6.5 ГБ | 2 ТБ | 0 ₴ | 12 090 ₴ | Детальніше |
| Business 4 | 4 ядра | 7 ГБ | Необмежено | 0 ₴ | 14 080 ₴ | Детальніше |
| Business 5 | 4 ядра | 7.5 ГБ | Необмежено | 0 ₴ | 17 860 ₴ | Детальніше |
| Business 6 | 4 ядра | 8 ГБ | Необмежено | 0 ₴ | 22 370 ₴ | Детальніше |
Так. Antihost забезпечує високу продуктивність процесора, пам’яті та диска завдяки сховищу NVMe і процесорам AMD Ryzen 9 9950X3D. Підтримка є точною та оперативною як у тикетах, так і в чаті, хоча платформа передбачає наявність певного досвіду роботи з VPS.
Antihost може запропонувати 14-денний пробний період із повним доступом. Якщо ви скасуєте підписку протягом цього періоду, ви можете запросити відшкодування плати за хостинг, хоча реєстрація доменів і сторонні послуги не підлягають поверненню.
Antihost VPS створено для розробників і команд, які працюють із власною інфраструктурою, зокрема з Docker-контейнерами, автоматизацією n8n, розгортаннями Coolify та серверами OpenVPN. Під час оформлення замовлення доступні варіанти розгортання в один клік для всього цього.
Antihost працює за моделлю без прив’язки. Ви можете скасувати підписку будь-коли до початку наступного платіжного циклу через платіжну систему, без жодних штрафів. Ваш сервіс залишатиметься активним до кінця поточного платіжного періоду, і вам слід завантажити резервні копії до його завершення.
Так. Порт 25 відкритий за замовчуванням на VPS-інстансах Antihost, що було підтверджено безпосередньо їхньою службою підтримки під час тестування. Вихідний SMTP-трафік не блокується, тож розгортання поштового сервера працює без потреби спершу запитувати доступ.
Дайте відповідь на декілька простих питань і знайдіть ідеальне рішення для вас!
Почати пошук хостингу
HostAdvice.com пропонує професійні і незалежні відгуки про веб-хостинги. Наші відгуки є чесними, неупередженими і рівними для всіх учасників.
Ми отримуємо грошову винагороду від компаній, про які пишемо. Винагорода не впливає на характер і лояльність наших відгуків. Так само, це жодним чином не впливає на позиції певних компаній в рейтингах. Винагорода лише покриває витрати на плату рецензентам, купівлю акаунтів і вартість тестів.
