MongoDB, Express, React і Node усі попередньо встановлені на Hostinger’s MERN VPS, який позиціонується як готове до роботи середовище для масштабованих вебдодатків. Під час тестування було виявлено реальні сильні сторони, серед яких майже ідеальне масштабування CPU є головною, а також є кілька деталей щодо плану та документації, про які розробнику варто знати перед тим, як приймати рішення. Ось усе, що я з’ясував.
Щоб оцінити Hostinger’s MERN VPS hosting, я застосував методологію оцінювання HostAdvice, ту саму стандартизовану методику, що використовується в кожному огляді на сайті, тож оцінки залишаються послідовними та ґрунтуються на реальному тестуванні, а не на маркетингових обіцянках. Ось як він набрав бали за кожним параметром.
| Параметр | Оцінка | Чому така оцінка |
|---|---|---|
| Ціни | 9.0/10 | Надійна 30-денна гарантія, хоча на VPS-рефанди діє 180-денний cooldown, і окремого безплатного пробного періоду немає. |
| Функції | 9.2/10 | Апаратне забезпечення EPYC, активний сканер шкідливого ПЗ та публічний API є на кожному тарифі, як і заявлено. |
| Продуктивність | 9.3/10 | Майже ідеальне масштабування CPU, сильні дискові IOPS і чистий стрес-тест без жодного збою. |
| Зручність використання | 8.8/10 | Плавне, швидке оформлення замовлення зіпсувала реальна неузгодженість у власних твердженнях сторінки про пропускну здатність. |
| Підтримка | 9.6/10 | Kodee двічі перевірив живий сервер і надав точні, повні технічні виправлення обидва рази. |
| Загалом | 9.2/10 | Сильний MERN-хост, який стримує переважно прогалина в документації, яку має компенсувати Kodee. |
Hostinger продає MERN hosting як один із чотирьох рівнів KVM VPS, KVM 1 through KVM 8, кожен із яких під час переходу до вищого рівня одночасно збільшує кількість ядер CPU, RAM, NVMe-диска та пропускну здатність.
Сам по собі MERN не є окремою покупкою, це one-click application, яке накладається на будь-який обраний вами тариф під час оформлення замовлення, а MongoDB, Express, React і Node встановлюються автоматично в момент, коли сервер стає доступним.
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 ГБ | 1 ядро | 4 ГБ | 250 ₴ | Детальніше | |
| KVM 2 | 100 ГБ | 2 ядра | 8 ГБ | 350 ₴ | Детальніше | |
| KVM 4 | 200 ГБ | 4 ядра | 16 ГБ | 500 ₴ | Детальніше | |
| KVM 8 | 400 ГБ | 8 ядер | 32 ГБ | 990 ₴ | Детальніше |
Кілька речей, які варто знати перед замовленням:
Одна річ, на яку варто звернути увагу безпосередньо з тестування. На самій сторінці плану наведено дві різні цифри швидкості мережі в двох різних місцях: 1 Gbps у списку функцій і 300 Mb/s у тексті нижче.
Реальне тестування під час цього огляду збіглося із заявою про 1 Gbps, тож нижчу цифру слід сприймати як помилку в тексті, а не як реальну специфікацію, але це деталь, яку варто додатково перевірити на живій сторінці перед покупкою, оскільки маркетингові сторінки можуть оновлюватися, і до моменту, коли ви це читаєте, це вже може бути виправлено.
MERN stack ставить реальні вимоги до кожного рівня сервера одночасно. Node обробляє запити в одному потоці на один процес, тож швидкість CPU і те, як добре він масштабується між ядрами, визначає, скільки одночасних користувачів може реально обслуговувати Node process або їх кластер.
MongoDB постійно читає та записує документи на диск, тож дисковий I/O визначає, наскільки швидко повертаються запити. Production-збірка React віддається як статичні файли, що спирається одночасно на диск і мережу, а Express стоїть посередині, передаючи все це через пам’ять.
Я запустив повний набір бенчмарків на сервері: CPU, пам’ять, диск, мережу та тривалий stress-pass, щоб побачити, що цей план насправді дає, і щоб з’ясувати питання пропускної здатності, яке сама сторінка плану не могла послідовно пояснити.
Екземпляр, який я тестував, був планом KVM 4, який я обрав під час оформлення замовлення:
Перед цифрами — кілька слів про те, де знаходиться цей план. Лінійка Hostinger’s MERN VPS працює на тих самих чотирьох рівнях, що й інші VPS-продукти компанії, KVM 1 through KVM 8, а KVM 4 знаходиться на другому місці зверху й розрахований на реальний застосунок із відчутною користувацькою базою, а не на перший прототип або велику багатосервісну платформу. Далі йдеться лише про цей середній або верхньо-середній тариф.
Однопотокова швидкість — це показник, який має найбільше значення для одного Node process, оскільки Node запускає JavaScript в одному потоці та розподіляє навантаження між ядрами лише тоді, коли ви запускаєте його в cluster mode або за допомогою process manager на кшталт PM2 із кількома інстансами.
За середньої затримки 0.61ms, один процес Express на цьому сервері має достатній запас перш ніж CPU стане обмежувальним фактором для типового оброблення запитів.
Багатопотоковий результат тут є найсильнішою знахідкою. Перехід з одного потоку на чотири збільшив пропускну здатність майже рівно в чотири рази, фактично ідеальне масштабування. Це безпосередньо важливо для Node, зокрема тому, що це означає: запуск PM2 cluster із чотирма інстансами, щоб використати всі чотири ядра, має дати майже повний чотириразовий приріст пропускної здатності порівняно з одним процесом, а не втрачати значну частину через конкуренцію з іншими орендарями на хості, що є більш типовим результатом на shared VPS.
Показник thread fairness теж це підтверджує: варіація близько 0.1 percent між потоками, настільки мала, що кожне ядро виконувало практично рівну частку роботи протягом усього тесту.
Обидва показники цілком вписуються в діапазон, який сучасне EPYC hardware показує в цьому тесті. Для MERN stack швидкість пам’яті має найбільше значення там, де MongoDB тримає часто використовувані дані в кеші в RAM, а також там, де сам Node зберігає об’єкти, дані сесій і будь-яке кешування в пам’яті в тому самому пулі.
За такої швидкості пам’ять майже напевно не буде тим рівнем, який сповільнить запит. Окремо цей екземпляр не мав налаштованого swap, тож усі 15GB RAM — це саме той обсяг, який у вас є в розпорядженні, без буфера на випадок, якщо робочий набір MongoDB або витік пам’яті в довгоживучому Node process вийде за межі.
Якщо ви запускаєте базу даних із великим working set разом із кількома Node process, стежте за фактичним використанням пам’яті під реальним навантаженням, а не припускайте, що цей тариф має неперевірений запас.
Послідовне читання виявилося майже вдвічі швидшим за послідовний запис, і це реальна асиметрія, про яку варто знати, якщо ваше навантаження пов’язане із записом великих файлів, резервних копій бази даних, завантажених медіафайлів, експортом логів, оскільки на цій стороні диска запасу помітно менше, ніж на стороні читання.
Показник random 4K — це той параметр, який найкраще передбачає, як MongoDB поводиться під навантаженням, оскільки читання та запис документів на диск відбуваються невеликими, розкиданими операціями, а не великими послідовними блоками.
Майже 9,800 IOPS в обох напрямках, рівномірно збалансовані між читанням і записом, — це сильний результат для доступу на рівні бази даних, і він означає, що запити MongoDB мають залишатися швидкими навіть у міру зростання кількості одночасних з’єднань і обсягу документів, ще до того, як диск стане вузьким місцем для типового застосунку.
Змінюється те, скільки одночасного навантаження ви можете кинути на той самий ceiling диска, перш ніж запити почнуть ставати в чергу, тож більш завантажене MongoDB-навантаження виграє від додаткових CPU і пам’яті на KVM 4, щоб обробляти більше з цих 9,800 IOPS паралельно, а не від поліпшення самої дискової продуктивності.
Це варто пов’язати зі сторінкою плану, яка вказувала 1 Gbps network speed у списку функцій, водночас окремо описуючи ті самі плани як такі, що працюють на “a 300 Mb/s infrastructure” у тексті нижче.
Реальне тестування показало відповідність заяві про 1 Gbps, а не цифрі 300 Mb/s: обидва запуски показали значення близькі до або вище 900 Mbps на upload, а перший майже наситив повний gigabit на download. Цифра 300 Mb/s на сторінці плану не відповідає тому, що показав цей сервер, і схоже на застарілий або невідповідний текст, а не на точну специфікацію.
Єдине, на що варто звернути увагу безпосередньо: швидкість download не була однаковою в обох запусках, 983 Mbps у першій спробі проти 730 Mbps у другій, і це реальна різниця, а не шум.
Upload залишався стабільним в обох випадках, а packet loss був нульовим у будь-якому з них, тож це виглядає як звичайна варіативність на спільному мережевому шляху, а не як ознака реальної проблеми, але розрив досить відчутний, тому я б не припускав, що кожне завантаження обов’язково досягатиме повного gigabit на конкретний день.
Я запустив стресори CPU, пам’яті та диска по 180 seconds кожен, щоб побачити, як сервер витримує тривале навантаження, а не короткий сплеск:
Кожен стресор завершився чисто, без жодного збоєного worker і без жодної ненадійної метрики у всіх трьох випадках, запущених підряд протягом загалом дев’яти хвилин безперервного навантаження.
Саме такий результат і має значення для Node-застосунку, який очікує реальний сплеск трафіку, запуск, вірусний пост, пакетне завдання, що стартує, коли користувачі активні, адже це підтверджує, що сервер тримається під спільним навантаженням CPU, пам’яті та диска, а не деградує непередбачувано.
Якщо ваш трафік справді приходить сплесками, у день запуску, під час маркетингової кампанії, коли пакетний імпорт працює паралельно з користувачами, така надійність під сумарним навантаженням важить більше, ніж будь-яке окреме число вище, і це причина схилятися до цього тарифу або вищого, а не до найдешевшого варіанту, який добре виглядає лише в спокійних умовах.
Цей план KVM 4 показує хорошу продуктивність по всіх напрямах, а найкращий результат — масштабування CPU, яке виявилося майже лінійним на чотирьох ядрах, що безпосередньо важливо для запуску Node у cluster mode, щоб використати весь сервер.
Пам’ять і випадкові disk IOPS достатньо сильні, щоб MongoDB та Express залишалися чуйними під реальним навантаженням, а stress test пройшов чисто, без жодного збою.
Тестування мережі розв’язало власну суперечність сторінки плану на користь Hostinger: реальні цифри підтверджують заяву про 1 Gbps, а не нижчу цифру, заховану в тексті нижче, хоча швидкість download помітно відрізнялася між двома тестовими запусками і її варто сприймати як діапазон, а не як фіксовану гарантію.
Як і для будь-якого тарифу в цій лінійці, ці цифри описують лише KVM 4, а не всю лінійку MERN hosting загалом. Меншому side project, ймовірно, було б достатньо на один-два рівні нижче, тоді як MERN-застосунок, який очікує масштабування понад один Node process, має розглядати майже ідеальне масштабування CPU цього плану як реальну причину обрати його замість дешевшого тарифу, а не просто як запас, що не використовується.
Я протестував Hostinger’s MERN VPS від оформлення замовлення до вивчення реальних інструментів керування сервером, які з ним постачаються. Це охоплювало вибір плану та локації, створення облікового запису, оплату, а потім роботу з тим, що саме hPanel дає вам, коли MongoDB, Express, React і Node працюють на одній машині.
Далі — про те, яким насправді був цей процес, включно з однією деталлю на сторінці плану, яка суперечить сама собі ще до того, як ви дійдете до оформлення замовлення.
Цільова сторінка MERN VPS починається з трьох тверджень: безплатні автоматичні щотижневі резервні копії, сканер шкідливого ПЗ та AI assistant Kodee, і все це без додаткової плати.
Прокручування далі тієї самої сторінки виявило щось, що варто зафіксувати ще до початку оформлення замовлення. У списку функцій угорі вказано 1 Gbps network speed, але в тексті нижче ті самі плани описані як такі, що працюють на “a 300 Mb/s infrastructure.”
Це не дрібне округлення: одна цифра більш ніж утричі відрізняється від іншої, і варто перевірити її з реальними бенчмарками пізніше в цьому огляді, а не сприймати будь-яку з них на віру.
Я обрав план KVM 4 і перейшов у кошик, який показав ті самі три варіанти, як завжди:
У кошику я вибрав 24 місяці, щоб отримати нижчу ставку, а потім порівняв регіони безпосередньо, а не довіряв варіанту за замовчуванням. United Kingdom показав себе як найкращий варіант із 163ms, значно випередивши United States із 254ms.
Прокрутивши до маркетплейсу застосунків, я побачив, що MERN Stack уже був вибраний, серед тих самих one-click варіантів, які я бачив на інших VPS-продуктах Hostinger: Docker and Traefik, Dify, Hermes Agent та інших.
Потім я натиснув “Continue.” Наступний крок — реєстрація. Ви можете або зареєструватися, або увійти.
Я вже був увійшов у наявний обліковий запис, тож реєстрація зводилася до одного кліку, а на екрані білінгу й оплати були звичні варіанти:
Я здійснив платіж, за кілька секунд отримав email-підтвердження і повернувся до hPanel, де новий сервер уже відображався як running.
Тут вражає не сам процес оформлення, який уже давно працює саме так на кожному VPS-продукті Hostinger, який я тестував.
А те, що на сторінці плану ще до вибору регіону є ця суперечлива заява про пропускну здатність. Читач, який порівнює хостинги лише за швидкістю мережі, може піти звідти з двома різними цифрами залежно від того, яку частину тієї самої сторінки він прочитав.
Після покупки мене перенаправили до hPanel, і я використав дані, які застосовував під час реєстрації, щоб увійти в обліковий запис.
hPanel відкрився на головному екрані одразу після оплати, це той самий account-wide panel, що керує доменами, email, website builder та всіма VPS на акаунті з одного місця.
Він привітав мене на ім’я, показав AI prompt bar, кнопки швидкого доступу, список завдань і нижче — перелік усіх ресурсів на акаунті.
Прокрутивши до таблиці VPS, я побачив новий сервер уже позначеним як Running, а hostname, IP address, план і дату завершення дії були видимі без жодного кліку. Я натиснув Manage, щоб перейти до панелі конкретного сервера.
Що й далі працює тут добре, так це те, як мало тут потрібно щось шукати. Сервер з’являється на головній сторінці акаунта в момент, коли платіж проходить, а шлях від цього списку до серверних налаштувань займає один клік, а не пошук по меню.
Далі я хотів подивитися, що саме йде в комплекті зі stack, тож відкрив сторінку VPS Overview.
Сторінка VPS Overview відкрилася на картці застосунку з написом “MERN Stack (MongoDB, ExpressJS, ReactJS, NodeJS),” побудованому на Ubuntu 24.04, із кнопкою Manage App і окремим інформаційним банером із посиланням “Learn more” на документацію Hostinger для цього stack.
Нижче розташовувалася звична картка сервера: Ubuntu 24.04, що працює на KVM 4, кнопки reboot і terminal, root SSH details та стандартне повідомлення про те, що графіки ресурсів ще заповнюються, оскільки сервер щойно було provisioned.
Ще нижче на сторінці:
Останній рядок — це справжній плюс цього продукту. На відміну від обіцянки про сканер шкідливого ПЗ на сторінці плану, якій легко просто повірити, тут він був увімкнений і вже працював, 15 files scanned, zero compromised, zero malicious, у момент, коли я це перевірив.
Саме так обіцянка на сторінці плану справді збіглася з тим, що було на сервері.
Спроба глибше дослідити OS & Panel виявила другу копію тієї самої інформації про stack — розділ “Current Application” із детальнішим описом MERN, а також власне посилання “Quick start guide”, окреме від посилання “Learn more” на картці Overview.
Обидва ведуть до матеріалів, які допомагають зорієнтуватися в stack, і наявність двох точок входу до схожої документації в різних місцях трохи надлишкова, хоча жодна з них не прихована.
Той самий розділ також слугує повноцінним picker для перевстановлення OS: AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine, Arch, CentOS, CloudLinux, Fedora, Kali, NixOS та openSUSE — усе це доступно як one-click альтернативи, якщо ви коли-небудь захочете стерти налаштування MERN і почати заново на чистій OS.
Settings містили ті самі серверні інструменти, які я бачив стабільно на кожному VPS-продукті Hostinger: генератор root password, one-click reset для firewall і SSH configuration, зміну hostname та інструмент очищення логів.
Усе це не є специфічним для MERN, воно керує сервером під стеком, а не застосунками, що знаходяться поверх нього.
Для тих, хто дійшов до цієї точки й не знає, що натискати далі, ось практичний шлях. Кнопка Terminal на картці Ubuntu — це прямий шлях усередину, вона відкриває живу, уже автентифіковану SSH-сесію в браузері, і саме там ви фактично почнете працювати з MERN-файлами на сервері, запускати Node, перевіряти MongoDB або переносити власний код через Git.
Що я подумав про керування сервером: Активний із коробки malware scanner — найсильніший момент у всьому цьому розділі, функція, яка справді відповідає тому, що обіцяла сторінка плану, а не просто висить там неналаштованою.
Перевага в тому й OS reinstall picker — це справжня страховка, дванадцять операційних систем за один клік, якщо MERN template колись перестане бути тим, що вам потрібно.
Моя єдина претензія — дублювання документації: посилання “Learn more” на картці Overview і “Quick start guide” на сторінці OS & Panel ведуть до ознайомлення з тим самим stack, і наявність двох окремих дверей до, ймовірно, одного й того самого матеріалу додає трохи зайвого тертя там, де мав би бути один очевидний шлях.
Оформлення замовлення та шлях від оплати до запущеного сервера й далі працюють добре, а інструмент порівняння локацій варто використовувати безпосередньо, а не довіряти вбудованому в сторінку плану “recommended” віджету, який під час мого тестування не працював.
Опинившись усередині сервера, malware scanner стає головною сильною стороною: він уже активний і вже генерує реальні дані сканування, а не просто вимкнений поза маркетинговою обіцянкою.
Слабке місце знаходиться раніше воронки, а не всередині панелі: суперечливі цифри пропускної здатності на сторінці плану — це та деталь, якої взагалі не мало б бути, і її варто звіряти з реальними цифрами, перш ніж довіряти будь-якій з них.
Kodee, AI assistant Hostinger, є тут першою лінією підтримки, а позаду нього є варіант ескалації до людини, якщо вам коли-небудь потрібно буде передати розмову співробітнику.
Під час тестування я не скористався цією опцією, і це вже щось говорить само по собі, але варто знати, що вона існує, якщо питання коли-небудь вийде за межі того, що може вирішити AI.
Я провів із Kodee двоетапну технічну розмову про те, як Node насправді поводиться на цьому сервері, а потім окремо переглянув базу знань Hostinger, щоб побачити, скільки з цього вона покриває без потреби когось питати.
Я почав із реального production-питання. Чи зберігається Node process, що стоїть за цим MERN app, після закриття SSH session або перезавантаження сервера, і чи працює Express server, який постачається з template, на фіксованому port.
Kodee відповів прямо:
Останній пункт я не запитував, і саме такі деталі відрізняють коректну відповідь від повної.
Я пішов далі й поставив follow-up щодо саме цього пункту: чи справді Nginx встановлено і налаштовано для HTTPS на цьому VPS, чи мені треба налаштовувати все самостійно. Kodee сказав, що перевірить сервер безпосередньо, і так і зробив:
Усе це — живі факти про мій конкретний сервер, а не загальне пояснення Nginx. Далі він надав повне, поетапне налаштування: DNS records, запуск Node app приватно на 127.0.0.1 замість відкриття назовні, повний Nginx reverse proxy config block, встановлення Certbot і отримання сертифіката, а також крок перевірки наприкінці, що охоплює Nginx, PM2 і живу HTTPS-перевірку.
Також він зазначив, що не слід вмикати firewall, доки не буде явно дозволено SSH, HTTP та HTTPS, і що backend port слід тримати приватним, коли Nginx уже обробляє публічний трафік.
Що я думаю про AI support: Це найточніша розмова з Kodee, яка в мене була за дві повні технічні теми. Він перевіряв реальний стан сервера обидва рази, перш ніж відповідати, виправляв себе до конкретики, коли я натискав на розпливчасте місце, і кожна команда, яку він дав, відповідала тому, що він щойно знайшов, а не була вставленим шаблоном.
Непрохані нотатки з безпеки, двічі, і зробили цю відповідь не просто доброю, а справді надійною.
База знань Hostinger організована в ті самі категорії-картки, які я бачив послідовно в кожному продукті: на кожній показано кількість статей, щоб можна було оцінити глибину теми ще до кліку. VPS має 275 articles, це найбільша категорія з усіх, а hPanel, Website та Domains утворюють наступний рівень. Така структура загалом працює нормально, але великий рахунок статей нічого не говорить про покриття саме одного stack, що й було мені потрібно перевірити далі.
Я хотів дізнатися, що Hostinger написав саме про MERN, тож перейшов до пошуку і ввів “MERN.” Результат був порожній: “No results found for: MERN,” і жодної статті, що збігалася б із цим терміном.
Пошук “MEAN” — на одну літеру інакше — повернув 186 results. Перший із них, “How to use the MEAN Stack VPS template at Hostinger,” — це найближче, що Hostinger має до документації для подібного stack, але MEAN — це не MERN, він замінює React на Angular.
Після першого результату решта з 186 збігів були шумом: статті про TikTok Shop product listings, spam prevention, помилки Registro.br domains і leads з Agency Directory з’являлися просто тому, що десь у звичайних реченнях містилося слово “mean”.
Я вирішив усе ж відкрити статтю про MEAN, щоб побачити, наскільки вона взагалі корисна, адже це був найближчий доступний варіант.
Стаття одразу стверджує, що Mean Stack VPS template постачається з PM2, Certbot і Nginx, попередньо встановленими, і що /root/application було попередньо створено з Express та Angular всередині.
Однак далі, у Step 1, вас змушують mkdir нову директорію проєкту, а Step 2 — запустити npm init і вручну написати новий server.js з нуля, що дивно суперечить початковому твердженню про те, що Express уже там і чекає.
Уся решта гайда повністю присвячена Angular: ng new, ng serve, ng build, а завершується він порадою, що застосунок можна “expand and enhance” пізніше, додавши MongoDB, тобто гайд взагалі не демонструє підключення бази даних, хоча Mongo стоїть на першому місці в самій назві MEAN.
Що я думаю про базу знань: У документації Hostinger немає жодної статті саме для MERN, а найближчий збіг написано для іншої фронтенд-технології, із внутрішньою неузгодженістю щодо того, що попередньо встановлено, а що кроки фактично змушують вас створити, і з розділом про MongoDB, який узагалі не з’являється, попри те що сама назва stack обіцяє його наявність.
Ця прогалина має тут більше значення, ніж під час тестування інших stack, адже MongoDB, Express, React і Node мають власні особливості налаштування, яких посібник про MEAN просто не покриє. Кожен, хто шукатиме в базі знань допомогу саме для цього продукту, нічого не знайде й змушений буде покладатися на Kodee.
Kodee тут виконує всю реальну роботу, і це він заслуговує на свою роль. Обидві технічні розмови передбачали перевірку живого сервера перед відповіддю, а друга виявила реальну й корисну прогалину — неналаштований HTTPS — яку читач легко може не помітити, поки його застосунок уже не буде запущений і небезпечний.
База знань, навпаки, взагалі не має нічого побудованого для MERN, а найближча стаття написана для іншого stack.
Живий агент доступний за один клік, якщо питання вийде за межі того, що може обробити Kodee, але під час цього тестування така потреба так і не виникла.
Так. Інфраструктура тут сильна, MongoDB, Express, React і Node усі працюють із коробки, масштабування CPU між ядрами майже ідеально лінійне, а malware scanner був активний без потреби вмикати його вручну. Kodee підтвердив усе це двома технічними розмовами, під час яких перевіряв мій реальний сервер, а не повторював загальні поради.
Прогалина полягає в документації. У Hostinger немає нічого написаного саме для MERN, а найближчий збіг у базі знань побудований для іншої фронтенд-технології. Це не є критичним недоліком, зважаючи на те, наскільки добре Kodee показав себе під час тестування, але означає, що цей продукт сильніше спирається на AI support, ніж це було б потрібно стеку з власним окремим посібником.
Для розробника, який комфортно працює з відповідями за допомогою AI, а не покроковою статтею, це легка рекомендація лише на основі інфраструктури. Для того, хто хоче пройти офіційну письмову документацію від початку до кінця, варто закласти час на Kodee для тих частин, які база знань не покриває.
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Необмежено | - | 0 ₴ | Детальніше | ||
| KVM 1 | 50 ГБ | 1 ядро | 4 ГБ | 250 ₴ | Детальніше | |
| KVM 2 | 100 ГБ | 2 ядра | 8 ГБ | 350 ₴ | Детальніше | |
| KVM 4 | 200 ГБ | 4 ядра | 16 ГБ | 500 ₴ | Детальніше | |
| KVM 8 | 400 ГБ | 8 ядер | 32 ГБ | 990 ₴ | Детальніше |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Бюджетний хостинг з високою продуктивністю та... | Read Shared Hosting Review |
| Швидкий та безпечний WordPress-хостинг з установко... | Read Wordpress Hosting Review |
| Масштабований VPS-хостинг із виділеними ресурс�... | Read VPS Review |
| Швидкий, гнучкий хмарний хостинг з відмінним ч... | Read Cloud Hosting Review |
| Безпечні та приватні рішення для хостингу з оф... | Read Offshore Hosting Review |
| Безпечний та надійний хостинг електронної пош... | Read Email Hosting Review |
| Надійний Python-хостинг із гнучкими середовищами... | Read Python Hosting Review |
| Високопродуктивний PHP-хостинг з повною підтри�... | Read PHP Hosting Review |
| Надійний хостинг Windows VPS з повним контролем та �... | Read Windows VPS Review |
| Швидкий і гнучкий хостинг, адаптований для дод... | Read Nodejs Hosting Review |
| Оптимізований хостинг для магазинів WooCommerce з в... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Виділений серверний хостинг для безперервног�... | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Масштабовані хостингові рішення з розширеним�... | Read Agency Hosting Review |
| Швидкий, безпечний хостинг, оптимізований для ... | Read Magento Hosting Review |
| Високопродуктивний хостинг на базі Linux для ста... | Read Linux Hosting Review |
| Надійні Java-хостингові рішення для динамічних �... | Read Java Hosting Review |
| Оптимізований хостинг для вебсайтів електрон�... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Надійний Django-хостинг з високою швидкістю та бе... | Read Django Hosting Review |
| Легкий у використанні хостинг cPanel з високою пр... | Read Cpanel Hosting Review |
| Потужний хостинг для бізнесу з високими швидк�... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Виділений SMTP-сервер для надійного та безпечно�... | Read SMTP Server Review |
| Швидкий та оптимізований хостинг, адаптований... | Read Ruby on Rails Review |
| Функціональний хостинг з інтеграцією OpenClaw для... | Read OpenClaw Review |
| Швидкий і надійний хостинг із серверами у Вели... | Read UK Hosting Review |
| Доступний та надійний хостинг із серверами в І... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read Ubuntu Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Так. MongoDB, Express, React і Node усі встановлюються за замовчуванням у момент розгортання VPS, базове обладнання добре масштабується між ядрами CPU, а AI-асистент Hostinger Kodee дає точні відповіді з урахуванням сервера на реальні запитання щодо конфігурації. Основний недолік — брак письмової документації, створеної саме для цього стеку.
Так. MERN Stack пропонується як застосунок в один клік під час оформлення VPS і автоматично встановлюється на Ubuntu, причому всі чотири компоненти будуть готові до використання після завершення підготовки сервера.
Безкоштовний пробний період для планів MERN VPS не передбачено. Натомість Hostinger надає на кожен тариф VPS 30-денну гарантію повернення коштів, однак друге повернення коштів за VPS протягом 180 днів із моменту першого не буде схвалено.
Так, протягом 30 днів із моменту покупки, якщо ви не повертали кошти за інший план VPS протягом попередніх 180 днів. Оновлення до наявного плану VPS та платежі, здійснені криптовалютою, повністю не підлягають поверненню коштів.
Окремої статті про MERN не існує. Пошук у базі знань Hostinger за MERN не дає результатів, а найближчий збіг — це посібник, написаний для стеку MEAN, який використовує Angular замість React. Для запитань щодо налаштування MERN надійнішим ресурсом є асистент Kodee AI від Hostinger.
Дайте відповідь на декілька простих питань і знайдіть ідеальне рішення для вас!
Почати пошук хостингу
HostAdvice.com пропонує професійні і незалежні відгуки про веб-хостинги. Наші відгуки є чесними, неупередженими і рівними для всіх учасників.
Ми отримуємо грошову винагороду від компаній, про які пишемо. Винагорода не впливає на характер і лояльність наших відгуків. Так само, це жодним чином не впливає на позиції певних компаній в рейтингах. Винагорода лише покриває витрати на плату рецензентам, купівлю акаунтів і вартість тестів.
