Після реєстрації облікового запису Hostinger і розгортання тестового сервера в їхньому дата-центрі у Сполученому Королівстві я знайшов провайдера, який поєднує справді потужне обладнання AMD EPYC із полірованим інтерфейсом керування за цінами, що знижують вартість більшості альтернатив у Великій Британії.
Панель hPanel інтуїтивно зрозуміла, помічник Kodee AI виконує рутинні завдання сервера за допомогою природної мови, а бенчмарки говорять самі за себе. Дозвольте мені розповісти про все, що я виявив.
А якщо вам потрібен ширший погляд на Hostinger поза межами VPS, прочитайте наш повний огляд Hostinger на HostAdvice спочатку.
Готові перевірити, чи Hostinger UK VPS підходить вашим потребам? Їхні плани стартують від £4.99/month із NVMe-сховищем і віртуалізацією KVM на процесорах AMD EPYC. Повний root-доступ, AI-асистоване керування через Kodee та 30-денна гарантія повернення коштів включені.
Щоб забезпечити послідовність і об’єктивність у всіх наших оглядах хостингу, ми розробили комплексну методику оцінювання яка аналізує провайдерів за п’ятьма критичними вимірами.
Ця структура дозволяє нам справедливо оцінювати кожну хостинг-компанію та допомагати вам приймати обґрунтовані рішення на основі того, що найважливіше саме для ваших потреб.
Ось як Hostinger UK показав себе в кожній категорії:
| Категорія | Оцінка | Чому така оцінка |
|---|---|---|
| Ціни | 8.7/10 | Починаючи від £4.99/month із щотижневими резервними копіями, безкоштовним доменом і 30-денною гарантією повернення коштів, що забезпечує чудову цінність для користувачів з Великої Британії. |
| Функції | 9.0/10 | Включає віртуалізацію KVM, NVMe-сховище, процесори AMD EPYC 9354P, підтримку Docker, AI-помічника Kodee, доступ до публічного API та захист від DDoS через Wanguard. |
| Продуктивність | 9.3/10 | Сильна продуктивність CPU (1,647 events/sec single-core, 3.97x multi-core scaling), висока пропускна здатність пам’яті (54.7 GB/sec), майже 1 Gbps мережевої швидкості та стабільний дисковий I/O. |
| Простота використання | 9.2/10 | Панель hPanel інтуїтивно зрозуміла, з моніторингом у реальному часі, інтеграцією Docker Manager і чіткою навігацією, підтримуваною AI-помічником Kodee. |
| Підтримка | 9.6/10 | Kodee AI дає миттєві відповіді, а людська підтримка працює швидко й безперешкодно, збереженням історії чату та типовим часом відповіді менш ніж 2 minutes. |
| Загалом | 9.2/10 | Поєднує потужну продуктивність AMD EPYC, поліровану панель керування та AI-асистоване керування за конкурентними цінами, із дата-центром у Великій Британії, що працює на відновлюваній енергії. |
Усі чотири плани використовують віртуалізацію KVM, процесори AMD EPYC і NVMe SSD-сховище. Ось за що ви платите в GBP:
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 ГБ | 1 ядро | 4 ГБ | 200 ₴ | Детальніше | |
| KVM 2 | 100 ГБ | 2 ядра | 8 ГБ | 290 ₴ | Детальніше | |
| KVM 4 | 200 ГБ | 4 ядра | 16 ГБ | 390 ₴ | Детальніше | |
| KVM 8 | 400 ГБ | 8 ядер | 32 ГБ | 770 ₴ | Детальніше |
| Назва плану | Сховище | CPU | RAM | OS | Ціна |
|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 core | 4 GB | Linux | £4.24 |
| KVM 2 | 100 GB | 2 cores | 8 GB | Linux | £5.94 |
| KVM 4 | 200 GB | 4 cores | 16 GB | Linux | £8.49 |
| KVM 8 | 400 GB | 8 cores | 32 GB | Linux | £16.14 |
Кожен план включає:
Окрім інтерфейсу та функцій керування, справжнім випробуванням будь-якого VPS-провайдера є те, що відбувається під навантаженням. Маркетингові заяви про процесори AMD EPYC і NVMe-сховище мають значення лише тоді, коли бенчмарки це підтверджують.
Я розгорнув тестовий сервер із такими характеристиками, щоб перевірити Hostinger UK VPS на практиці:
Конфігурація тестового сервера:
Я провів комплексний набір тестів продуктивності, що охоплює обчислювальну потужність CPU, пропускну здатність пам’яті, швидкість дискового I/O, мережеву продуктивність і стабільність системи під тривалим навантаженням. Ось що я виявив.
Що робить цей тест: Бенчмарк Sysbench CPU обчислює прості числа до 20,000, щоб виміряти чисту обчислювальну потужність. Це імітує CPU-інтенсивні завдання, як-от кодування відео, наукові обчислення або компіляцію коду.
Я запустив тести як з одноядерною, так і з багатоядерною конфігурацією, щоб оцінити масштабованість продуктивності.
Результати одноядерної продуктивності:
Результати багатоядерної продуктивності (4 ядра):
Що це означає: Одноядерний результат 1,647 подій за секунду є видатним для VPS у такому ціновому діапазоні. AMD EPYC 9354P — це процесор Genoa поточного покоління, побудований на архітектурі Zen 4, і продуктивність на одне ядро відображає цю перевагу покоління.
Застосунки, що залежать від однониткового виконання, такі як PHP-сайти на WordPress, Node.js API або послідовні запити до бази даних, працюватимуть тут помітно швидше, ніж на старіших Xeon або процесорах EPYC попередніх поколінь.
Історія з багатоядерністю не менш вражаюча. Конфігурація з 4 ядрами показала 6,539 подій за секунду, що відповідає коефіцієнту масштабування 3.97x від одноядерного результату. Це майже ідеальне лінійне масштабування є найчіткішою ознакою того, що Hostinger виділяє справжні ресурси CPU через віртуалізацію KVM.
Коли провайдери надмірно продають CPU-ємність, багатоядерне масштабування погіршується, тому що ядра конкурують з іншими орендарями на тому ж фізичному чипі. Тут цього явно не відбувається.
Що робить цей тест: Ці бенчмарки вимірюють, як швидко оперативна пам’ять сервера передає дані за допомогою великих блоків по 1 MB. Я виконав тести на запис і читання, щоб оцінити пропускну здатність в обох напрямках, імітуючи масові операції з даними, такі як імпорт бази даних, кешування в пам’яті та обробка журналів.
Продуктивність запису (блоки 1 MB):
Продуктивність читання (блоки 1 MB):
Що це означає: Показники пропускної здатності пам’яті є винятковими. Швидкість запису 28.2 GB/sec і швидкість читання 53.5 GB/sec ставлять цей сервер значно вище за те, що більшість VPS-провайдерів пропонують на будь-якому ціновому рівні, не кажучи вже про рівень KVM 4.
Для практичного контексту: 10 GB даних були записані в пам’ять лише за 0.35 seconds і зчитані назад за 0.19 seconds.
Для навантажень, що залежать від швидкого доступу до даних у пам’яті, таких як Redis-кеші, Memcached-екземпляри, сховища сесій у пам’яті або аналітичні пайплайни, які обробляють великі набори даних, ці швидкості означають, що ваш застосунок практично не витрачає час на очікування операцій із пам’яттю.
Що робить цей тест: Я запустив дискові тести, щоб оцінити NVMe-сховище Hostinger у реалістичних умовах. Тест випадкового читання/запису імітує реальну поведінку застосунків, коли дані доступні непередбачувано, наприклад, вебсервер обробляє одночасні запити, база даних виконує запити, а служба логування паралельно пише на диск.
Продуктивність випадкового читання/запису:
Продуктивність послідовного запису (фаза підготовки файлу):
Що це означає: Продуктивність випадкового I/O сильна в усіх аспектах. За 3,255 операцій читання за секунду та 2,170 операцій запису за секунду цей сервер добре справляється зі змішаними навантаженнями, які характерні для реальних вебдодатків: одночасні читання з бази даних, записи сесій, звернення до кешу та записи журналів.
Особливо варто відзначити fsync-продуктивність 6,946 операцій за секунду. Fsync примушує дані бути записаними на постійне сховище, а не залишатися у volatile write buffer, що є критично важливим для цілісності бази даних.
Застосунки на кшталт MySQL, PostgreSQL та MongoDB покладаються на fsync, щоб гарантувати, що зафіксовані транзакції переживуть відмову живлення. Високий показник fsync означає, що ваші транзакційно-орієнтовані завдання працюватимуть без уповільнення дисковим вузьким місцем.
Швидкість послідовного запису 376 MiB/sec під час створення файлів підтверджує наявність справжнього NVMe-обладнання під капотом. SATA SSD зазвичай досягають приблизно 500 MiB/sec на послідовному читанні і значно менше на записі, тож отримати 376 MiB/sec на послідовному записі через шар віртуалізації означає, що базові NVMe-диски мають істотний запас продуктивності. Для практичних завдань, як-от резервні копії бази даних, завантаження великих файлів або розгортання застосунків, така пропускна здатність зберігає швидкість операцій.
Що робить цей тест: Я перевірив швидкість мережі за допомогою інструменту Ookla’s Speedtest, щоб виміряти швидкість завантаження й відвантаження разом із затримкою з дата-центру у Великій Британії.
Результати мережевої швидкості:
Додатковий тест завантаження (curl):
Що це означає: Основні результати тесту швидкості вражають, майже досягаючи межі з’єднання 1 Gbps в обох напрямках. Швидкість завантаження 892 Mbps означає, що сервер доставляє вебсторінки, API-відповіді та файли користувачам майже на максимальній пропускній здатності. Швидкість відвантаження 743 Mbps також сильна для віддачі контенту назовні.
Затримка 7.6ms до YouFibre в London підтверджує чудове з’єднання всередині мережі Великої Британії. Для місцевих відвідувачів, які переглядають ваш сайт або викликають ваші API-ендпоінти, це означає швидке встановлення початкового з’єднання та чутливу взаємодію.
Низька затримка особливо корисна для застосунків, де time-to-first-byte безпосередньо впливає на користувацький досвід, наприклад, для e-commerce-оформлення замовлення, інтерактивних панелей або вебзастосунків у реальному часі.
Додатковий curl-тест, що показав 234 Mbps до зовнішнього європейського сервера, відображає реальність міжмережевих передач, які завжди повільніші через маршрутизаційні переходи, пірингові угоди та географічну відстань. Це нормальний результат і не вказує на обмеження мережевого з’єднання сервера.
Що робить цей тест: Я провів три stress-тести, щоб оцінити, як сервер працює під тривалим максимальним навантаженням: CPU-only stress test (усі 4 ядра на максимумі протягом 60 seconds), RAM stress test (виділення та циклічне використання 2 GB протягом 60 seconds) та комбінований CPU + RAM stress test (усі 4 ядра плюс 1 GB RAM у циклі протягом 60 seconds).
Результати CPU Stress Test (4 ядра, 60 seconds):
Результати RAM Stress Test (2x 1 GB, 60 seconds):
Результати комбінованого CPU + RAM Stress Test (60 seconds):
Що це означає: Усі три сценарії stress-тестування завершилися чисто, без жодних збоїв на жодному потоці роботи. CPU-only тест утримував 6,356 bogo operations per second протягом повної хвилини без жодних ознак тротлінгу, вичерпання burst credit або погіршення продуктивності.
Комбінований stress-тест є найвимогливішим і найінформативнішим сценарієм. Коли всі 4 CPU-ядра та 2 GB RAM перебувають під одночасним максимальним навантаженням, пропускна здатність CPU знизилася до 4,335 ops/sec, тобто на 32% порівняно з результатом CPU-only.
Це очікувана поведінка. Коли під сильним навантаженням також знаходиться підсистема пам’яті, CPU конкурує за спільні ресурси, як-от пропускна здатність кешу та доступ до memory bus. Ключове спостереження в тому, що жоден worker не зазнав збою, жодної помилки не було зафіксовано, а сервер залишався повністю працездатним протягом усього тесту.
Після проведення цього комплексного набору бенчмарків я можу впевнено сказати, що Hostinger UK VPS забезпечує продуктивність, яка перевищує очікування для своєї ціни.
AMD EPYC 9354P — це сучасне апаратне забезпечення серверного класу, і результати бенчмарків підтверджують, що Hostinger не обмежує його поганою віртуалізацією чи конкуренцією за ресурси.
Що мене вразило:
Що можна було б покращити:
Я оцінював простоту використання Hostinger, зосередившись на трьох критично важливих аспектах: процесі замовлення та реєстрації, інтерфейсі панелі hPanel і можливостях керування сервером.
Саме ці області визначають, чи витрачатимете ви час на створення проєктів, чи боротиметеся зі заплутаними робочими процесами.
Я почав із домашньої сторінки Hostinger і перейшов до планів VPS через випадаюче меню “Services” у верхній навігації. Опція “VPS hosting” чітко вказана в окремому розділі з бейджем “AI”, що позначає інтеграцію Kodee.
Сторінка цін VPS показує всі чотири плани KVM поруч, кожен із відображенням відсотка знижки, промоційної ціни, тарифу поновлення та ключових характеристик.
Я обрав план KVM 4 для свого тестування.
Після натискання “Choose plan” сторінка кошика та конфігурації об’єднує всі рішення про покупку в один прокручуваний перегляд. Макет добре організований:
Сторінка оформлення також помітно показує сигнали довіри: бейдж “30-day money-back guarantee”.
Після підтвердження вибору ОС я натиснув “Continue”, щоб перейти до оплати. Форма платіжної адреси збирала стандартні дані (ім’я, прізвище, країна, номер телефону та повну адресу).
Після завершення платіжних даних було запропоновано варіанти оплати:
Сервер було розгорнуто протягом кількох хвилин після завершення платежу.
Моя оцінка процесу замовлення
Що спрацювало добре:
Що можна покращити:
Після завершення оплати я потрапив у панель hPanel. hPanel від Hostinger — це їхня власна панель керування, що служить центральним вузлом для всіх сервісів.
Панель керування зустрічає вас списком завдань, який допомагає з початковим налаштуванням:
Такий підхід до початкового налаштування корисніший, ніж у провайдерів, які просто кидають вас у порожній інтерфейс і очікують, що ви самі все розберете.
Ліва бічна панель забезпечує єдину навігацію для всіх сервісів Hostinger:
Розділ VPS доступний безпосередньо з бічної панелі. Після натискання відкривається сторінка “Widgets”, де всі ваші VPS-екземпляри показані в чистій таблиці з колонками hostname, plan tier, IP address, status і expiration date.
Для серверів, що працюють, є кнопка “Manage”, а для серверів, які очікують налаштування, — кнопка “Setup”.
Моя загальна оцінка панелі керування
hPanel від Hostinger виглядає сучасно й доступно, не жертвуючи функціональністю. Навігація бічної панелі послідовна на всіх сторінках, віджет VPS дає змогу миттєво бачити статус усіх серверів, а підказки для початкового налаштування допомагають новачкам швидко стартувати.
Компроміс полягає в тому, що досвідчені користувачі, звиклі до більш щільних інтерфейсів на кшталт Proxmox або чисто термінального керування, можуть вважати hPanel трохи спрощеною. Але для цільової аудиторії розробників і малого бізнесу баланс між зрозумілістю та можливостями підібраний вдало.
Щоб отримати доступ до керування сервером, я натиснув “VPS” у лівій бічній панелі, а потім “Manage” на моєму екземплярі KVM 4. Це відкрило повну панель керування VPS у межах hPanel.
Сторінка керування має ліву бічну панель із впорядкованими розділами:
Угорі випадаюче меню “Select server” дозволяє перемикатися між кількома VPS-екземплярами без повернення до головної панелі.
Сторінка Overview є операційним центром, де відображено кілька ключових панелей:
Статус сервера та швидкі дії: Показує поточну ОС, тариф і статус роботи разом із командою SSH-доступу, опцією зміни root password і кнопкою “Reboot VPS”. Посилання “Terminal” у верхньому правому куті надає доступ до консолі через браузер.
Моніторинг ресурсів у реальному часі: Шість метрик, показаних мініграфіками:
Кожну метрику можна натиснути для детальної історичної інформації.
Дані VPS і плану: Два стовпці показують:
Що мені здалося вражаючим
Інтерфейс керування сервером поєднує значну функціональність із доступним макетом:
Що додає Kodee до керування сервером
Kodee — це AI-помічник Hostinger, що працює на Model Context Protocol (MCP), і він фундаментально змінює досвід самокерованого VPS.
На відміну від звичайного чат-бота підтримки, який просто дає інструкції для вашого виконання, Kodee підключається безпосередньо до вашої VPS-інфраструктури та виконує реальні серверні операції за допомогою природномовних інструкцій.
Ви можете попросити Kodee:
І все це без введення команд термінала самостійно. Для користувачів, які переходять із shared hosting і раніше не адміністрували сервер, Kodee суттєво зменшує криву навчання.
Загалом Hostinger забезпечує досвід керування сервером, який помітно полірованіший за більшість конкурентів у цьому ціновому сегменті. Поєднання добре продуманого панелю, моніторингу в реальному часі, Docker Manager і AI Kodee створює робочий процес, який однаково добре підходить і досвідченим адміністраторам, і новачкам у VPS.
Hostinger пропонує підтримку 24/7 через вбудовану в hPanel систему чату, де Kodee AI є першою точкою контакту, а за потреби доступна ескалація до людського агента.
Я протестував підтримку Hostinger через вбудований чат hPanel. Kodee з’явився миттєво, коли я відкрив інтерфейс підтримки.
Щоб перевірити, чи Kodee може давати практичні, прораховані поради, а не загальні шаблонні відповіді, я поставив таке запитання:
“I’m considering purchasing Hostinger’s Premium hosting plan for my small e-commerce site. I’ll be running WooCommerce and expect to process around 50-80 orders per day. Each order generates at least two emails (customer confirmation and admin notification). The free email plan includes 100 emails per day – will this be sufficient, or should I budget for Business Starter email from the beginning?”
Відповідь
Kodee миттєво відповів із розрахунком: 50 to 80 orders per day, at least 2 emails per order, equals 100 to 160 transactional emails daily.
Він прямо зазначив, що ця цифра не враховує скидання паролів, повідомлення з контактних форм, розсилки новин і ручні відповіді, тобто ліміт безкоштовного плану 100 emails/day буде регулярно перевищуватися, коли обсяг замовлень наближатиметься до верхньої межі.
Час відповіді: Миттєво (AI)
Відповідь Kodee була негайною, без жодного очікування в черзі. Відповідь була структурованою, містила реальну арифметику, яка безпосередньо стосувалася моєї ситуації, і запропонувала проактивне додаткове запитання замість простого перенаправлення до документації.
Ескалація до людського агента
Коли я попросив з’єднати мене з людським агентом, щоб підтвердити промоційні та тарифні ціни, Kodee безперешкодно ініціював передачу. Він підтвердив, що спеціаліст приєднається незабаром і матиме доступ до всієї історії чату, тож мені не потрібно буде повторювати своє запитання. Kodee також зазначив, що якщо я вийду офлайн, подальше повідомлення буде надіслано на мою електронну пошту.
Людський агент на ім’я Davi приєднався до розмови невдовзі після цього. Він чітко пояснив структуру знижок, розділивши промоційні тарифи та тарифи поновлення для конкретного плану, який я оцінював.
Він також запропонував змоделювати точні ціни для будь-якої комбінації плану та періоду білінгу, демонструючи проактивний сервіс, який виходить за межі простої відповіді на поставлене запитання.
Якість відповіді: Відмінна
Що особливо виділялося:
Так. Загалом моє враження дуже позитивне. Hostinger пропонує потужний UK VPS-пакет на базі AMD EPYC 9354P hardware, швидкого NVMe storage і чистого hPanel management interface. У моїх тестах продуктивність CPU, пропускна здатність пам’яті, дисковий I/O та мережеві швидкості були чудовими, майже досягаючи 1 Gbps limit із дата-центру у Великій Британії. Kodee AI assistant також додає корисні підказки безпосередньо в межах панелі керування.
Є кілька компромісів, які слід врахувати. Ціна при поновленні суттєво зростає, промоційна ціна вимагає довгострокового зобов’язання, а VPS є самокерованим, тож безпека й обслуговування залишаються вашою відповідальністю. Щоденні резервні копії також є платною додатковою опцією, а підтримка не базується у Великій Британії.
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Необмежено | - | 0 ₴ | Детальніше | ||
| KVM 1 | 50 ГБ | 1 ядро | 4 ГБ | 200 ₴ | Детальніше | |
| KVM 2 | 100 ГБ | 2 ядра | 8 ГБ | 290 ₴ | Детальніше | |
| KVM 4 | 200 ГБ | 4 ядра | 16 ГБ | 390 ₴ | Детальніше | |
| KVM 8 | 400 ГБ | 8 ядер | 32 ГБ | 770 ₴ | Детальніше |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Бюджетний хостинг з високою продуктивністю та... | Read Shared Hosting Review |
| Швидкий та безпечний WordPress-хостинг з установко... | Read Wordpress Hosting Review |
| Масштабований VPS-хостинг із виділеними ресурс�... | Read VPS Review |
| Швидкий, гнучкий хмарний хостинг з відмінним ч... | Read Cloud Hosting Review |
| Безпечні та приватні рішення для хостингу з оф... | Read Offshore Hosting Review |
| Безпечний та надійний хостинг електронної пош... | Read Email Hosting Review |
| Надійний Python-хостинг із гнучкими середовищами... | Read Python Hosting Review |
| Високопродуктивний PHP-хостинг з повною підтри�... | Read PHP Hosting Review |
| Надійний хостинг Windows VPS з повним контролем та �... | Read Windows VPS Review |
| Швидкий і гнучкий хостинг, адаптований для дод... | Read Nodejs Hosting Review |
| Оптимізований хостинг для магазинів WooCommerce з в... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Виділений серверний хостинг для безперервног�... | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Масштабовані хостингові рішення з розширеним�... | Read Agency Hosting Review |
| Швидкий, безпечний хостинг, оптимізований для ... | Read Magento Hosting Review |
| Високопродуктивний хостинг на базі Linux для ста... | Read Linux Hosting Review |
| Надійні Java-хостингові рішення для динамічних �... | Read Java Hosting Review |
| Оптимізований хостинг для сайтів електронної ... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Надійний Django-хостинг з високою швидкістю та бе... | Read Django Hosting Review |
| Легкий у використанні хостинг cPanel з високою пр... | Read Cpanel Hosting Review |
| Потужний хостинг для бізнесу з високими швидк�... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Виділений SMTP-сервер для надійного та безпечно�... | Read SMTP Server Review |
| Швидкий та оптимізований хостинг, адаптований... | Read Ruby on Rails Review |
| Функціональний хостинг з інтеграцією OpenClaw для... | Read OpenClaw Review |
| Доступний та надійний хостинг із серверами в І... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review |
Так. Hostinger працює з дата-центром у Великій Британії як з одним із своїх глобальних VPS-локацій. Його можна вибрати під час налаштування VPS одразу після вибору тарифу, при цьому для кожного варіанта показуються орієнтовні показники затримки. Дата-центр у Великій Британії працює на 100% відновлюваній енергії.
KVM 1 починається від £4.99/місяць на 24-місячному терміні та поновлюється за £10.99/місяць. Він включає 1 vCPU, 4 ГБ RAM, 50 ГБ NVMe-сховища та 4 ТБ трафіку. Для більшості реальних робочих навантажень KVM 2 за £6.99/місяць є кращою стартовою точкою, пропонуючи 2 ядра vCPU та 8 ГБ RAM лише за додаткові £2/місяць.
Незакерований. Ви несете відповідальність за адміністрування сервера, оновлення програмного забезпечення та встановлення оновлень безпеки. Hostinger надає помічника Kodee AI та вичерпну документацію, щоб допомогти вам, але не керує сервером від вашого імені. Kodee може виконувати рутинні завдання, як-от налаштування брандмауера, встановлення програм і керування резервними копіями, за допомогою природних мовних інструкцій.
У нашому бенчмарк-тестуванні на плані KVM 4 процесор AMD EPYC 9354P показав 1,647 подій за секунду в однопоточному режимі та 6,539 подій за секунду на всіх 4 ядрах, із стабільною затримкою 0.61 мс. Пропускна здатність пам’яті досягла 53.5 GB/sec на читання. Швидкість мережі сягнула 892 Mbps на завантаження та 743 Mbps на вивантаження із затримкою 7.6 мс до Лондона. Усі робочі процеси стрес-тесту пройшли успішно без жодних збоїв під тривалим навантаженням на CPU та RAM.
Hostinger гарантує 99.9% доступності, що дозволяє приблизно 8.7 години простою на рік. Вони не пропонують SLA на рівні 99.99% із фінансовою компенсацією. Для бізнесів, де кожна хвилина простою суттєво впливає на дохід, це варто врахувати під час ухвалення рішення.
Ви можете, але це потребує повної перевстановки сервера, тобто ваша поточна конфігурація буде втрачена. Селектор розташування з’являється під час реєстрації з орієнтовними показниками затримки для кожного варіанта. Правильний вибір на цьому етапі дозволяє уникнути необхідності перевстановлення пізніше.
Усі плани Hostinger KVM VPS працюють на процесорах AMD EPYC. Мій тестовий сервер був оснащений процесором AMD EPYC 9354P із 32 ядрами (архітектура Zen 4), на базі серверного обладнання корпоративного класу. Сховище — NVMe SSD, а мережеве підключення — 1 Гбіт/с по оптоволокну.
Так, щотижневі автоматичні резервні копії та ручні знімки входять до всіх планів VPS безкоштовно. Щоденні автоматичні резервні копії доступні як платне доповнення. Ви можете відновити дані з будь-якої доступної резервної копії через панель hPanel.
За £9.99/місяць за 16 ГБ ОЗП, 200 ГБ NVMe та 4 ядра vCPU на сучасному процесорі AMD EPYC 9354P Hostinger є одним із найдоступніших варіантів VPS для користувачів у Великій Британії з підтвердженою інфраструктурою у Великій Британії. Він значно дешевший за керовані альтернативи на кшталт SiteGround і 20i та пропонує більш відшліфований досвід, ніж бюджетні конкуренти, такі як Contabo, водночас відповідаючи або перевершуючи апаратні характеристики аналогічно цінових пропозицій від IONOS.
Дайте відповідь на декілька простих питань і знайдіть ідеальне рішення для вас!
Почати пошук хостингу
HostAdvice.com пропонує професійні і незалежні відгуки про веб-хостинги. Наші відгуки є чесними, неупередженими і рівними для всіх учасників.
Ми отримуємо грошову винагороду від компаній, про які пишемо. Винагорода не впливає на характер і лояльність наших відгуків. Так само, це жодним чином не впливає на позиції певних компаній в рейтингах. Винагорода лише покриває витрати на плату рецензентам, купівлю акаунтів і вартість тестів.
