Ubuntu VPS — це універсальний сервер Hostinger, звичайний Ubuntu без нічого встановленого або стартовий майданчик для десятків шаблонів застосунків в один клік з того ж екрана оформлення.
Я протестував базовий досвід безпосередньо, провів бенчмарки «сирого» обладнання та поставив реальні інфраструктурні запитання до підтримки Kodee AI. Результати виявилися найкращими серед усього, що я тестував на цій лінійці VPS. Ось повний розбір.
Щоб оцінити хостинг Hostinger Ubuntu VPS, я застосував методологію оцінювання HostAdvice, той самий стандартизований підхід, який використовується в кожному огляді на сайті, щоб оцінки залишалися послідовними та ґрунтувалися на реальному тестуванні, а не на маркетингових обіцянках. Ось як він показав себе за кожним параметром.
| Параметр | Оцінка | Чому така оцінка |
|---|---|---|
| Ціни | 9.0/10 | Надійна 30-денна гарантія, хоча для VPS-повернень діє 180-денний період очікування і немає окремого безплатного пробного періоду. |
| Функції | 9.2/10 | Поруч із чистим Ubuntu доступні десятки шаблонів в один клік, підтримані обладнанням EPYC і публічним API. |
| Продуктивність | 9.4/10 | Майже ідеальне масштабування CPU, найкращі протестовані IOPS диска та жодного збою під час тривалого навантаження. |
| Зручність використання | 9.0/10 | Оформлення чітко розділяє чисту ОС і шаблони застосунків, а керування сервером лишається інтуїтивним. |
| Підтримка | 9.5/10 | Kodee двічі перевірив живий сервер і дав відповідь, зважаючи на сценарій використання, а база знань також не підвела. |
| Загалом | 9.2/10 | Найсильніший загальний результат серед усіх продуктів Hostinger VPS, протестованих для цієї серії. |
Hostinger продає Ubuntu-хостинг як один із чотирьох VPS-рівнів KVM, від KVM 1 до KVM 8, де кожен наступний рівень збільшує кількість ядер CPU, RAM, обсяг NVMe-диска та пропускну здатність.
Сам Ubuntu займає центральне місце в процесі оформлення як варіант Plain OS, а той самий екран одночасно є маркетплейсом застосунків, де є десятки шаблонів в один клік, панелей керування, інструментів для розробки, CMS-платформ і інструментів розгортання, усі побудовані на Ubuntu.
Цей єдиний екран охоплює і розробника, який хоче порожній сервер, і того, хто хоче конкретний стек із меншими налаштуваннями.
| План | Диск | ЦП | ОЗУ | ОС | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 ГБ | 1 ядро | 4 ГБ | 250 ₴ | Детальніше | |
| KVM 2 | 100 ГБ | 2 ядра | 8 ГБ | 350 ₴ | Детальніше | |
| KVM 4 | 200 ГБ | 4 ядра | 16 ГБ | 500 ₴ | Детальніше | |
| KVM 8 | 400 ГБ | 8 ядер | 32 ГБ | 990 ₴ | Детальніше |
Кілька речей, які варто знати перед замовленням:
Одна практична примітка з тестування. Оскільки цей продукт охоплює все — від порожнього сервера до готового застосунку, — підбирайте план під те, що ви насправді збираєтеся запускати, а не лише під початкову ціну.
Особистому проєкту або легкому серверу для розробки не потрібні чотири ядра KVM 4, тоді як застосунку з базою даних напряму допоможуть додаткові CPU та пам’ять, коли трафік стане реальним.
Тестування сирої продуктивності plain Ubuntu тут важливіше, ніж на VPS для одного застосунку, бо цей сервер не запускає одне передбачуване навантаження, він є основою під будь-що, що ви вирішите на ньому розмістити.
Кожен шаблон застосунку, який пропонує Hostinger, і все, що ви встановите вручну через SSH, працює поверх тих самих CPU, пам’яті, диска та мережі, які вимірює цей розділ.
Я запустив повний набір бенчмарків: CPU, пам’ять, диск, мережу та тривалий stress-тест, щоб побачити, що цей план реально дає, і щоб дати зрозумілу пораду, який тариф підходить для різних типів проєктів.
Протестований мною інстанс був планом KVM 4:
Лінійка Hostinger Ubuntu VPS працює на тих самих чотирьох рівнях, що й усі інші VPS-продукти тут, KVM 1 до KVM 8, і KVM 4 є другим зверху.
Оскільки звичайний сервер Ubuntu може зрештою запускати що завгодно — особистий блог, базу даних, повний стек застосунків, сервер збірки, — підбір тарифу під реальне завдання тут важливіший, ніж на продукті, де навантаження вже визначене заздалегідь.
Однопотокова швидкість визначає межу для всього, що працює на одному ядрі за раз, одного PHP-FPM worker, одного процесу Node, задачі компіляції, скрипта, що запускається за cron. При середній затримці 0.62ms ця межа залишається цілком високою для типових навантажень.
Багатопотоковий результат — більш показове число для цього плану: перехід від одного потоку до чотирьох майже рівно вчетверо збільшив пропускну здатність, тобто масштабування практично ідеальне.
У поєднанні з варіативністю справедливості потоків приблизно 0.1 відсотка всі чотири ядра працювали порівну, а не так, що одне виконувало більше роботи за інші.
Один легкий сайт або невеликий особистий проєкт не використають те, що дають чотири ядра, і для такого сценарію KVM 1 або KVM 2 відчуватимуться так само швидко. Беріть KVM 4 або вище, коли ваше навантаження справді багатопроцесне, а не просто тому, що більше ядер здається безпечнішим.
Обидва показники потрапляють у діапазон, який зазвичай демонструє сучасне обладнання EPYC. На універсальному сервері така швидкість пам’яті означає, що кеші, буферні пулі баз даних і стан застосунків у пам’яті працюють досить швидко, і саме швидкість RAM рідко стає обмеженням. Обсяг — важливіший фактор для звичайного Ubuntu-сервера.
За наявності 15GB доступної пам’яті й без налаштованого swap немає резерву для переповнення, тож база даних із великим робочим набором, кілька одночасних сервісів або витік пам’яті в довгоживучому процесі впруться в жорстку межу, а не деградуватимуть поступово.
Послідовне читання виявилося приблизно на 58 відсотків швидшим за послідовний запис — це реальний розрив, який варто враховувати, якщо сервер багато пише: журналоємні застосунки, часті резервні копії, великі завантаження файлів.
Результат випадкових 4K — найсильніший показник у всьому цьому бенчмарку, і саме він найважливіший для всього, що запускає базу даних. Приблизно 14,000 IOPS в обидва боки, майже однаково для читання і запису, означає, що дрібні розкидані операції бази даних, саме такі, які MySQL, PostgreSQL або MongoDB фактично генерують під реальним навантаженням, мають достатньо запасу, перш ніж диск стане вузьким місцем.
Навантаження з великою базою даних виграє від вищого тарифу не тому, що диск стає швидшим, а тому, що більше CPU і пам’яті дозволяють серверу наближатися до того самого порогу 14,000 IOPS під реальною одночасною роботою.
Обидва прогони завершилися майже на повному гігабіті в обох напрямках, із затримкою менше половини мілісекунди та нульовою втратою пакетів в обох спробах. Ці два прогони були близькими між собою, а не різко різнилися, тож результат вийшов чистим і повторюваним, а не випадковим.
Я запускав CPU-, memory- та disk-stressори по 180 секунд кожен, щоб перевірити, як сервер тримається під тривалим навантаженням, а не лише під коротким сплеском:
Кожен стрессор завершився чисто: нуль збоїв worker-ів і нуль ненадійних метрик у всіх трьох тестах, запущених підряд протягом дев’яти хвилин сукупного навантаження.
Будь-що, що очікує непередбачуване навантаження, запуск, сезонний пік або batch-задачу, яка працює, поки користувачі активні, повинно сприймати такі чисті результати stress-тесту як важливіші, ніж будь-яке окреме число бенчмарку вище.
Цей план KVM 4 показує сильні результати в усіх тестах: майже ідеальне масштабування CPU на чотири ядра, найкращий результат випадкових IOPS диска серед усіх протестованих, стабільна мережа майже на гігабіт у повторних прогонах і жодного збою під час тривалого комплексного навантаження.
Оскільки це універсальний сервер Ubuntu, а не один фіксований застосунок, правильна порада щодо покупки залежить виключно від того, що ви плануєте запускати. Особистий проєкт, невеликий статичний або слабко інтерактивний сайт чи малонавантажений сервер розробки не використають того, що пропонує KVM 4, і KVM 1 або KVM 2 відчуватимуться так само швидко для такого типу навантаження, але коштуватимуть менше.
KVM 4 справді виправдовує себе, коли ви запускаєте щось із реальними багатопроцесними вимогами, справжній застосунок із підключеною базою даних, кілька сервісів на одній машині або щось із одночасними користувачами, а не лише випадковими відвідувачами.
KVM 8 стає розумним вибором, коли обмеженням стає саме обсяг пам’яті, а не сирa швидкість: кілька баз даних, важке кешування або кілька повних стеків застосунків, що ділять один сервер. Підбирайте план під те, скільки речей реально працює одночасно, а не під найбільше число на сторінці цін.
Перш ніж переходити до огляду, я хочу чітко сказати, що це за продукт, оскільки він відрізняється від VPS для одного застосунку.
Ubuntu VPS — це універсальний сервер Hostinger, побудований на Ubuntu як базовій операційній системі, а не один готовий застосунок.
Із того самого екрана оформлення ви можете або запустити чистий Ubuntu без нічого встановленого, що я й тестував у цьому огляді, або обрати один із десятків шаблонів застосунків в один клік, які теж працюють на базі Ubuntu.
Сторінка плану Ubuntu VPS починається з трьох обіцянок: безплатні автоматичні щотижневі резервні копії, AI-керований VPS та автоматичний сканер шкідливого ПЗ — ті самі три елементи Hostinger використовує по всій своїй лінійці VPS.
Я обрав план KVM 4 і перейшов до кошика, де були ті самі три кроки, що й у кожного іншого продукту Hostinger VPS:
Я обрав 24 місяці, і на етапі вибору розташування Німеччина показувалася як варіант із показником затримки 232ms під час налаштування кошика.
Німеччина мала найкращу затримку в списку, але я вибрав Сполучені Штати, оскільки огляд, який я планував для цього VPS, орієнтувався переважно на північноамериканську аудиторію, а селектор місця розташування групує регіони за континентами з оцінкою затримки поруч, дозволяючи мені напряму порівняти Північну Америку з Азією та Європою, а не просто брати число, яке випадково найменше.
Найкраща для вас затримка під час тестування не завжди є тим числом, яке має значення; важлива затримка для людей, які насправді користуватимуться сервером.
Крок “Обрати, що встановити” — це місце, де справжня форма цього продукту стає очевидною. На відміну від VPS для конкретного застосунку, цей розділ за замовчуванням відкривається на вкладці Plain OS, де операційні системи перелічені поруч: AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS і openSUSE. Нічого не вибрано заздалегідь
Натискання на Ubuntu відкриває невелике модальне вікно з коротким описом і випадаючим списком Version: Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS або Ubuntu 22.04 LTS, де 24.04 LTS позначено як за замовчуванням. Я підтвердив цей вибір і перейшов далі.
Прямо поруч із вкладкою Plain OS є вкладка Applications, і її легко не помітити, якщо ви одразу йдете до ОС, яку вже знаєте.
Ця вкладка містить десятки шаблонів в один клік, які автоматично встановлюють конкретне програмне забезпечення поверх Ubuntu, згруповане приблизно так:
Цей список не є вичерпним для всього, що пропонує Hostinger, і точний каталог трохи відрізняється залежно від того, яку версію Ubuntu ви оберете: 22.04 пропонує менший набір, побудований навколо TinyCP та aaPanel, 24.04 містить більшу частину наведеного вище каталогу, а 26.04 новіша і поки має коротший список.
Суть у тому, що чистий Ubuntu — це порожній аркуш під усім цим. Якщо ви хочете запустити будь-який із цих застосунків із меншими ручними налаштуваннями, ви замовляєте його з цього ж екрана замість Ubuntu, і він запускається на тому самому базовому обладнанні, яке перевіряє цей огляд.
Після цього кроку реєстрація йшла одним із двох шляхів залежно від того, з чого ви починаєте. Новий користувач заповнює email, пароль і необов’язковий номер телефону або реєструється через Google чи GitHub, після чого потрапляє на форму платіжних даних.
Існуючий користувач входить безпосередньо і одразу переходить до оплати, де поруч із платіжною адресою вже є кнопка Edit, якщо щось потрібно оновити.
Я був увійшов у вже наявний акаунт, тож одразу перейшов до оплати, де були ті самі варіанти, що й на будь-якому іншому оформленні Hostinger: картка, PayPal, Google Pay, AliPay у двох регіональних варіантах і Coingate для криптовалюти.
Я підтвердив оплату, і кошти списалися одразу. Підтверджувальний email, який прийшов після цього, містив і квитанцію про покупку, і root-пароль сервера, тож у мене було все необхідне для входу на сам VPS ще до того, як я дочитав лист.
Після цього мене перенаправило прямо до hPanel, де новий сервер уже був у списку.
Що я подумав про реєстрацію: Це найзрозуміліший процес оформлення серед усіх продуктів Hostinger VPS, які я тестував, головно тому, що поділ Plain OS / Applications тут відображений відразу, а не схований.
Якщо ви вже знаєте, що хочете конкретний застосунок, вам не доводиться продиратися крізь вибір операційної системи, щоб його знайти. Отримати пароль сервера email-ом одразу, а не копатися в hPanel, — це дрібниця, яка економить реальний крок. На вибір розташування варто подивитися уважно, а не клікати за замовчуванням, адже найменша затримка на папері не завжди є правильною для вашої фактичної аудиторії.
hPanel відкрився на головному екрані одразу після оплати, і тут варто чесно сказати, що це за панель. Це не спеціальна панель VPS, а єдиний центр облікового запису для всього, що продає Hostinger: домени, сайти, email, конструктор сайтів, інструменти ecommerce, AI-агенти та кожен сервер у акаунті — усе в одному інтерфейсі, незалежно від того, який продукт вас сюди привів.
Це важливо для розуміння того, що саме відображається на сторінці.
Головний екран привітав мене на ім’я з AI-панеллю введення зверху, а нижче був ряд кнопок швидкого доступу:
Нижче розташовані кілька промо-блоків, орієнтованих на весь акаунт, а не лише на власників VPS: створення сайту за допомогою AI, налаштування онлайн-магазину, отримання безплатної бізнес-пошти, робота з AI-агентами, приєднання до спільноти Hostinger у Discord, запуск застосунку для AI-автоматизації та отримання безплатного домену.
У цьому немає нічого неправильного, але читач, який прийшов сюди лише керувати VPS, пролистає чимало нерелевантних крос-пропозицій, перш ніж дійде до чогось справді потрібного.
Далі нижче розділ “Your to-dos” позначив дев’ять незавершених пунктів у акаунті, зокрема завершення міграції сайту, завершення налаштування Reach email marketing та отримання безплатної email-адреси, і жоден із них не стосувався VPS, який я щойно купив.
Ще нижче розділ “Your business” перелічував усі сайти та об’єкти, пов’язані з акаунтом, і лише в самому низу сторінки з’являлася таблиця VPS, де були всі сервери акаунта з їхнім hostname, IP-адресою, статусом і датою закінчення.
Прокрутивши до цієї таблиці, я побачив новий сервер уже позначеним як Running, і всю інформацію було видно без відкриття чогось додаткового. Я натиснув Manage, щоб перейти до серверної панелі.
Що я подумав про панель керування. hPanel цілком нормально працює як центр акаунта, але він створений для всієї клієнтської бази Hostinger, а не лише для тих, хто щойно купив VPS, і це помітно за тим, як далеко вниз потрібно прокручувати, щоб дістатися до єдиної речі, яка вам насправді потрібна.
Сама таблиця VPS зрозуміла й дає все необхідне з першого погляду — hostname, IP, статус, закінчення — без потреби щось відкривати, і це саме той рівень деталізації, який потрібен на стартовому екрані. Решта сторінки більше схожа на поверхню для крос-продажів, ніж на панель керування: корисно, якщо ви досліджуєте інші пропозиції Hostinger, але менш корисно, якщо ви вже точно знаєте, що хочете керувати саме VPS.
Натискання Manage відкрило сторінку VPS Overview, і перше, що впадає в око, — це те, чого тут немає порівняно з VPS на основі застосунків.
Тут немає окремої картки застосунку над деталями сервера, оскільки тут немає застосунку; сторінка відкривається одразу на картці Ubuntu 24.04 LTS, позначеній як Running, із кнопками reboot і terminal та root SSH-даними, розкладеними так само, як і на будь-якому іншому VPS цього акаунта.
Важливим нововведенням у лівому сайдбарі виявився пункт Docker Manager, якого я раніше не бачив, між Overview і Settings. Він не встановлений за замовчуванням, і сторінка показує лише кнопку Install та короткий опис розгортання й керування контейнерами після додавання.
Це справді зручна опція для всіх, хто планує запускати контейнеризовані навантаження на чистому Ubuntu без ручного налаштування Docker через SSH.
Далі на сторінці Overview:
Сканер шкідливого ПЗ було увімкнено без жодного налаштування, 18 файлів проскановано, 0 скомпрометованих, 0 шкідливих — усе відповідає тому, що обіцяла сторінка плану.
Settings містив звичний набір серверних інструментів: генератор root-пароля, одноразові скидання конфігурації брандмауера та SSH, зміну hostname і інструмент очищення журналів.
OS & Panel показував картку Current OS з описом Ubuntu і посиланням на спільнотний форум Ubuntu, а поруч — той самий повний інсталятор перевстановлення, що й на всіх VPS Hostinger: ті самі дванадцять операційних систем доступні, якщо ви коли-небудь захочете стерти цей сервер і почати з нуля на чомусь зовсім іншому.
Додавання Docker Manager — це реальний плюс для цього продукту для всіх, хто будує контейнеризовану інфраструктуру з нуля.
Оформлення продовжує добре працювати в усіх тестованих мною VPS Hostinger, а крок “Choose what to install”, який одночасно є і вибором ОС, і маркетплейсом застосунків, — це вдале дизайнерське рішення: чистий сервер Ubuntu і повністю готовий шаблон застосунку стартують із одного й того самого екрана.
Панель керування сервером розумно адаптується до того, що застосунок не встановлено, а активний без ручного налаштування сканер шкідливого ПЗ залишається стабільною перевагою.
Kodee, AI-асистент Hostinger, — це перша лінія підтримки, а за ним для всього, що виходить за межі можливостей AI, доступна передача людині.
Я провів із Kodee двоетапну технічну розмову про те, як саме цей чистий шаблон Ubuntu обробляє встановлення безпекових оновлень, а потім окремо перевірив базу знань Hostinger, щоб побачити, наскільки добре вона покриває сам Ubuntu.
Я почав із реального виробничого запитання: чи налаштовує цей VPS автоматичні безпекові оновлення на чистому шаблоні Ubuntu за замовчуванням, чи unattended-upgrades залишено вимкненим, і чи не буде його ввімкнення конфліктувати з тим, що Hostinger керує на своїй стороні.
Kodee сказав, що перевірить сервер безпосередньо, і так і зробив:
Одна ця відповідь уже була сильною: живий стан сервера, а не загальне пояснення Ubuntu, і чітке “так” на питання про сумісність, яке я й поставив.
Я пішов далі з деталлю, яку сам Kodee і виявив. Якщо іноді потрібне перезавантаження, чи є воно автоматичним, чи просто встановлюється патч ядра, але він не застосовується, доки хтось не зайде і не перезапустить сервер вручну. Kodee ще раз перевірив:
Що я подумав про цю розмову. Це найкорисніша розмова з підтримкою у всьому цьому тестуванні, бо вона не зупинилася на підтвердженні того, що налаштування існує, а пройшла весь шлях до реального наслідку: патч ядра не захищає вас, доки сервер не перезавантажиться, — а потім дала дві різні, розумні рекомендації залежно від того, для чого саме використовується сервер.
Це ближче до відповіді компетентного системного адміністратора, ніж до скрипта служби підтримки. Перевірка живого сервера двічі, а не повторення документації з пам’яті, і зробила обидві відповіді надійними, а не просто правдоподібними.
База знань Hostinger відкривається на тій самій категорійній структурі, що й для будь-якого продукту: великі плитки з кількістю статей, щоб можна було оцінити покриття ще до кліку.
Категорії тут охоплюють усе — від Getting Started і hPanel до VPS, Domains, Email і великого розділу AI Builder, і все це організовано достатньо чітко, щоб знайти потрібну стартову категорію без здогадок.
Пошук за словом “ubuntu” дав 83 результати на дев’яти сторінках, і, на відміну від деяких більш нішевих стеків, протестованих на цій лінійці VPS, верхні результати тут були справді релевантними, а не шумом:
Я відкрив перший результат, гайд із VNC desktop, щоб оцінити якість, а не лише кількість. Він добре зроблений. Починається з простого пояснення того, що дає доступ VNC, крок за кроком показує застосування шаблону desktop з OS & Panel зі скріншотом точного інтерфейсу й містить чітке червоне попередження про те, що зміна ОС стирає наявні дані — справжня порада безпеки, а не шаблонна фраза.
Далі він розбиває процес на налаштування VNC-пароля, керування користувачами з точними командами adduser і passwd та окремі, повні інструкції підключення для Windows, Linux і macOS.
Що я подумав про базу знань. Це справжня сильна сторона цього конкретного продукту. Пошук справді повертає релевантні, конкретні статті за тим терміном, який ви ввели, а стаття, яку я відкрив повністю, виявилася точною, безпечною й достатньо детальною, щоб слідувати їй без прогалин.
Те, що Ubuntu є найзрілішим і найпоширенішим шаблоном Hostinger, видно в тому, наскільки краще він задокументований порівняно з новішими або більш спеціалізованими стекaми, і це означає, що читач, який покладається на письмові інструкції, а не на AI-чат, тут не залишається без допомоги, як це було б на менш поширеному шаблоні.
Обидва канали спрацювали добре, і разом вони закривають різні потреби. Kodee обробив реальне, багаторівневе технічне питання, двічі перевіривши живий сервер і давши відповідь, яка змінювалася залежно від описаного сценарію використання, а не один універсальний скрипт.
База знань підкріпила це пошуком, який повернув справжні збіги, і статтею, яка витримала уважне читання: структурована, точна й повна.
За потреби лишається доступний людський агент, але в цьому тестуванні нічого навіть близько не наблизилося до того, щоб він знадобився.
Так, і без особливих вагань. Це найкращий результат серед усього, що було протестовано в лінійці VPS Hostinger: майже ідеальне масштабування CPU, найкращі зафіксовані показники дискових IOPS, стабільна мережа в повторних прогонах і жодних збоїв під час тривалого stress-тесту.
Kodee підтвердив це корисною двоетапною технічною розмовою, яка перевіряла живий сервер обидва рази, а база знань повернула точні, добре написані статті саме для Ubuntu, а не загальний шаблонний текст.
Єдині реальні прогалини — невеликі: swap не поставляється налаштованим за замовчуванням, а швидкість послідовного запису суттєво відстає від читання, але це радше те, що треба знати, а не причини відмовлятися від продукту.
Для розробника, який хоче справді гнучку стартову точку, чистий Ubuntu для повного контролю або будь-який із десятків шаблонів застосунків з одного екрана — це легка рекомендація, підкріплена інфраструктурою, яка витримала всі тести, кинутих на неї.
| План | Диск | Трафік | ОС | Панель | Кількість сайтів | Ціна | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Необмежено | Необмежено | Необмежено | 0 ₴ | Детальніше | ||
| Premium | 20 ГБ | Необмежено | 3 | 120 ₴ | Детальніше | ||
| Business | 50 ГБ | Необмежено | 50 | 160 ₴ | Детальніше | ||
| Cloud Startup | 100 ГБ | Необмежено | 100 | 310 ₴ | Детальніше |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Бюджетний хостинг з високою продуктивністю та... | Read Shared Hosting Review |
| Швидкий та безпечний WordPress-хостинг з установко... | Read Wordpress Hosting Review |
| Масштабований VPS-хостинг із виділеними ресурс�... | Read VPS Review |
| Швидкий, гнучкий хмарний хостинг з відмінним ч... | Read Cloud Hosting Review |
| Безпечні та приватні рішення для хостингу з оф... | Read Offshore Hosting Review |
| Безпечний та надійний хостинг електронної пош... | Read Email Hosting Review |
| Надійний Python-хостинг із гнучкими середовищами... | Read Python Hosting Review |
| Високопродуктивний PHP-хостинг з повною підтри�... | Read PHP Hosting Review |
| Надійний хостинг Windows VPS з повним контролем та �... | Read Windows VPS Review |
| Швидкий і гнучкий хостинг, адаптований для дод... | Read Nodejs Hosting Review |
| Оптимізований хостинг для магазинів WooCommerce з в... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Виділений серверний хостинг для безперервног�... | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Масштабовані хостингові рішення з розширеним�... | Read Agency Hosting Review |
| Швидкий, безпечний хостинг, оптимізований для ... | Read Magento Hosting Review |
| Високопродуктивний хостинг на базі Linux для ста... | Read Linux Hosting Review |
| Надійні Java-хостингові рішення для динамічних �... | Read Java Hosting Review |
| Оптимізований хостинг для вебсайтів електрон�... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Надійний Django-хостинг з високою швидкістю та бе... | Read Django Hosting Review |
| Легкий у використанні хостинг cPanel з високою пр... | Read Cpanel Hosting Review |
| Потужний хостинг для бізнесу з високими швидк�... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Виділений SMTP-сервер для надійного та безпечно�... | Read SMTP Server Review |
| Швидкий та оптимізований хостинг, адаптований... | Read Ruby on Rails Review |
| Функціональний хостинг з інтеграцією OpenClaw для... | Read OpenClaw Review |
| Швидкий і надійний хостинг із серверами у Вели... | Read UK Hosting Review |
| Доступний та надійний хостинг із серверами в І... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Так. Базове апаратне забезпечення показало сильні результати за CPU, пам’яттю, диском і мережею, сканер шкідливого ПЗ працює активним за замовчуванням, а асистент Kodee AI від Hostinger надав точні, враховані під сервер відповіді на реальні запитання щодо конфігурації. База знань також добре охоплює Ubuntu, з релевантними результатами пошуку та детальними статтями.
Не за замовчуванням. Вибір Ubuntu як Plain OS встановлює нічого, окрім самої операційної системи. Десятки шаблонів застосунків у один клік, панелей керування, інструментів для розробки, CMS-платформ та іншого доступні на тому самому екрані оформлення замовлення, якщо ви хочете, щоб певне програмне забезпечення було попередньо встановлене.
Немає окремої безкоштовної пробної версії для VPS-планів Ubuntu. Натомість Hostinger надає на кожен VPS-тариф 30-денну гарантію повернення коштів, хоча друга заявка на повернення коштів за VPS протягом 180 днів після першої не буде схвалена.
Так, протягом 30 днів із моменту покупки, за умови, що інший план VPS не було вже повернено протягом попередніх 180 днів. Оновлення до наявного плану VPS та платежі, здійснені в криптовалюті, повністю виключені з повернення.
Hostinger пропонує Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS і 26.04 під час оформлення замовлення, причому 24.04 LTS встановлено за замовчуванням. Також саме 24.04 має найбільший каталог шаблонів застосунків, тож це безпечніший вибір, якщо лише для вашого проєкту не потрібна старіша або новіша версія.
Дайте відповідь на декілька простих питань і знайдіть ідеальне рішення для вас!
Почати пошук хостингу
HostAdvice.com пропонує професійні і незалежні відгуки про веб-хостинги. Наші відгуки є чесними, неупередженими і рівними для всіх учасників.
Ми отримуємо грошову винагороду від компаній, про які пишемо. Винагорода не впливає на характер і лояльність наших відгуків. Так само, це жодним чином не впливає на позиції певних компаній в рейтингах. Винагорода лише покриває витрати на плату рецензентам, купівлю акаунтів і вартість тестів.
